Беларусь: падзеі

Сегодня годовщина принятия Декларации о государственном суверенитете БССР. За это время государство Беларусь прошло путь от Советской Социалистической до почти независимой Республики, и обратно. Ведь о том, какими темпами мы теряем суверенитет, писалось неоднократно. Это понятный и очевидный результат правления оккупационной власти.

И на чем хочу заострить внимание. Ценностью любого государства, любой страны, являются люди. Никакие ресурсы, никакие богатства, недра и т.д. не заменят человеческий потенциал. Это вроде бы очевидный факт, его знает и режим. Только знание своё они обращают не в развитие и преумножение, а в потребление ресурса.

Это видно по отношению к людям, по последним заявлениям, как из работников делают крепостных. Это видно по укоренившейся системе взаимоотношений «я начальник – ты дурак». Когда хамство, пренебрежение, и унижение являются универсальной формулой на всех уровнях системы. Это видно по продолжающемуся массовому бегству из Беларуси.

По сути, внутренняя политика отражает эксплуататорское отношение компрадорских элит по отношению к покоренным народам. Налетели, выжали все соки, ушли. Оставили после себя выжженное поле и руины. Таков результат их правления.

Но страну создают не элиты, а граждане. Свободные субъекты, взаимодействующих между собой для защиты общих интересов и ценностей. В элиты и их дееспособность в принципе не верю, после всего что мы увидели за эти три года. Они способны защищать только свои, не общие интересы. И то не всегда.

Но зато мы познали силу свободного общества, когда его объединяют горизонтальные связи и общие действия. Когда несмотря на классовую разницу, происхождение и т.д, самые разные люди могут действовать сообща ради единых целей. В этом действии, собственно, и проявляется суверенитет.

Потому вся надежда (и ответственность) за существование Беларуси была и будет только за гражданами. И пусть пока настоящая Республика для свободных Граждан остается только мечтой. Но у нас был, и всё еще остается шанс на построение своего государства.

Роза Турарбекова:

Извините за резкость.

Есть идеализм, а есть инфантилизм. Очень опасное явление, когда ребяческое упрямство и социальная безответственность, выдаваемая как прям мудрость и забота вводит в заблуждение.

К вопросу о споре про переговоры с режимом "политзаключенные в обмен на санкции". Нет сил уже объяснять. Сто раз говорила, что если Вас не воспринимают как политического субъекта, то никто и не будет вести с Вами переговоры. И, конечно надо понимать, что Лукашенко играет крапленными картами. Чрезвычайно упрям. В данном контексте политзаключенных держат на случай большого торга. В этом торге демократические силы, по его дизайну, должны все просто сдохнуть. Поэтому переговоры невозможны пока.

Когда изменится ситуация качественно вот тогда он попробует разыграть эту карту, но обязательно будет лгать и изворачиваться. Его переговорная стратегия даже в этом случае будет на грани ультимативной и конкурентной.

Ему близки такие переговоры как с Пригожиным. Но для этого нужны 25 тысяч до зубов вооруженных головорезов, а не еврокомиссары.

Скорее соглашусь с Болтоном на сей счет. Кому-то из наших СМИ он недавно давал интервью, отвечая в том числе и на этот вопрос. Мне не просто жаль политзаключенных. Я действительно очень много думала об этом и даже специально занялась изучением вопроса о санкциях... Пока мой вывод таков.

Дело не в том, что санкции не сработали. Дело в неверном их восприятии. Сработать они могут, но не как быстрый дворцовый переворот, а как весьма болезненный, длительный процесс. Болезненный для общества в том числе. Я не верю в точечные или смарт санкции. Они точно не сработали. Я вижу, что работают только секторальные. А они бьют по всему обществу. Но, так как ЕС и США выбирают это, а не "вмешательство", значит создается в будущем поле для переговоров.

Когда будет политический запрос у Лукашенко или тех, кто прийдет к власти после него, вот тогда переговоры и начнутся. Более подробно о том, какова будет переговорная повестка в этом случае, напишу позже. Но в целом логика формирования этой повестки ясна. Вначале безопасность: ядерное оружие, вывод русских войск и техники, а потом все остальное.

Сейчас игра на повышение ставок, к моему величайшему сожалению.

Лонгриды и аналитика

А теперь реакция непосредственно на пост Народного Депутата, теперь уже серьезнее. Напомню, его общий посыл был в том, что вся повестка крутится только вокруг критики Луки, реакции на действия режима, нет созидательных идей и предложений, которые в том числе бы привлекали людей из системы, что повестка не соответствует интересам людей внутри страны.

Во-первых, посыл «вы там должны предоставить план развития Шарковщины», сам трошки отдает лукашизмом. Очередной пятилеткой, подготовленной и спущенной сверху, и обязательной к жесточайшей реализации. Мое мнение – что развитие Шарковщины должны планировать на Шарковщине. А не в Минске, Вильнюсе, или Варшаве.

Во-вторых, категорически не согласен с тем, что “антилукашизм” это не созидательно. Сложно что-то предлагать, кроме свободы и безопаности, когда кругом тотальная несвобода. Инвестиционные, инновационные и другие планы просто бессмысленно, если их реализаторов в любой момент могут закрыть. Вопросы регуляции\дерегуляции, приватизации, налогов даже не затрагиваю.

Потому критика, которая обычно звучит в каналах и негосударственных СМИ, имеет свою ценность. Как минимум, она напоминает, что происходящее вокруг – жесть и ненормальность. Начиная с войны и репрессий, заканчивая вмешательством диктатора в пересчет результатов школьных экзаменов. Это же полный пиздец. В нормальном государстве такие вопросы решают на уровне профильного ведомства, и еще на стадии принятия реформы.

Потому суть антилукашизма, как вы его называете, есть не что иное, как разъяснение, что в нашей нормальности - ненормально. Иначе можно докатиться до понимания нормы, как в романе Сорокина. И критика вынуждает задаваться вопросом, "если происходящее неправильно, то как можно по-другому?".

В-третьих, насчет позитивной и создательной повестки. Как минимум, есть Beroc, Sympa, ЦНІ, есть совместный Банк Ідэй. Проекты, реформы и идеи там пишутся и даже обсуждаются. Но как показывает практика, широкой аудитории это не шибко интересно. И часто в ответ можно слышать две взаимоисключающие реакции “нафига вы их пишете, если вы не можете реализовать” либо “срочно дайте план развития района Х, чтобы крепкий хозяйственник вдохновился и прозрел”. Даже если дать, это не сработает.

Реформы, какими бы они не были, это не продающая агитка. И в нашей ситуации даже не так важно, какие они. Уже есть базовый консенсус по аудиту, санации, разгосударствливанию и т.д., а детали будут зависеть от ситуации. Как правильно подметили в обратной связи – что делать с Белнефтехимом станет понятно только поле аудита Белнефтехима. Как только появится возможность, таких планов появится 10. И важно будет реализовать хотя бы один.

В-четвертых, по поводу несоответствия повестки. Беларуси жизнь продолжается, люди адаптируются. И это абсолютно нормально и правильно. Активность принимает новые формы, и порой весьма впечатляющие.

Но. Писать о них нельзя – любая подсветка чего-то живого рисует на нем жирную мишень. Это касается и общественных, и бизнесовых вопросов, и благотворительности, и много чего еще, что происходит внутри страны. То есть писать про созидание внутри страны, чтобы привлекать к нему людей, крайне нежелательно. Потому и получается, что список тем, которые можно описывать извне, крайне ограничен. Либо критика действительности, напоминающая что вокруг как бы жесть. Либо мечтаниями, граничащими с прожектерством.

Такие дела. Но рад тому, что завязалась живая дискуссия, в нее еще влетел Рефлексия и реакция, тоже рекомендую. И судя по количеству обратной связи, прилетевшей в бота, запрос на образ будущего действительно есть. Так что попробую оформить свои идеи и вынести их на обсуждение.