ПроЧтение


Kanal geosi va tili: Belarus, Ruscha
Toifa: Kitoblar


Канал о книгах, книжещах, книжках, книжечках и книжонках.

Связанные каналы

Kanal geosi va tili
Belarus, Ruscha
Statistika
Postlar filtri


​​Янка Купала, «Павлинка»

Пьеса Янки Купалы – одна из самых значимых в белорусской классической литературе. В Национальном академическом театре имени Янки Купалы она идёт без перерыва с 1943 года. Вот такой «мамонт» от классики, которому я поставила всего лишь 7 баллов.

Случилось это потому, что я прочла пьесу в русском переводе и только потом поняла, сколько потеряла, сильно пожалела, но перечитывать не стала. В переводе теряются все колоритные выражения, которыми наполнена пьеса, и она становится довольно бледненькой. Ну да ладно, как прочла, так прочла, чего уж там…

О чём книга. Павлинка – симпатичная девушка. Её отец небогат, но считает себя шляхтичем и мечтает найти для дочки соответствующего жениха. Павлинка же влюблена в бедного учителя Якима, который выбился в люди из простых крестьян.

Отца Павлинки такой зять, естественно, не устраивает – мало того, что беден как церковная мышь, так ещё и революционер, социалист и бунтовщик. Павлинка с Якимом договариваются сбежать и обвенчаться без родительского благословения прямо после вечеринки, которая намечается в доме девушки.

Неожиданно отец приводит Павлинке жениха – настоящего шляхтича пана Адольфа Быковского. Тот является на вечеринку, Павлинка всласть издевается над ним, но сбежать ей не удаётся. Почему и чем всё закончилось, можно узнать из краткого содержания.

Пьеса была написана в 1912 году, то есть, накануне революции, и воспринимать её надо в контексте того времени. Тут задействован не только вечный конфликт отцов и детей, а также разоблачается ограниченность мелкопоместной шляхты, но и поднимается тема «новых людей», таких как Яким Сорока, «крестьянский интеллигент».

Но это всё скучно и по учебнику. Гораздо веселее наблюдать, как Павлинка подкалывает пана Адольфа и заставляет его плясать мужицкий танец «Лявониха».
Есть в пьесе и другие забавные персонажи, например, свояк отца Павлинки, Пранцись Пустаревич, который вечно что-то говорит словно и не к месту, но на самом деле попадает в «яблочко». И присловья персонажей тоже забавные. Тот же Пустаревич постоянно приговаривает «коханенький-родненький».

Пьеса очень короткая, всего в двух актах, читается за один вечер. Так что потратит пару часов, чтобы приобщиться к белорусской классике, не вредно.

Вывод.
П'есу Янкі Купалы «Паўлінка» настойліва рэкамендую чытаць на беларускай мове, інакш згубляецца ўвесь смак.

Цитата. Адным грошы самі ідуць у рукі, іншыя ж, і шукаючы, не знаходзяць. На ўсё трэба шчасце.

#прочитано_в_2024


​​Дафна Дюморье, «Моя кузина Рейчел»

2024 год я начала с бумажных книг и решила прочесть всё, что накопилось на полках года за три. Роман «Моя кузина Рейчел» – из шикарного сборника от издательства «Азбука». Первый роман из этого сборника, «Трактир Ямайка», я уже прочла, теперь пришло время узнать, кто же такая кузина Рейчел. Тем более блогер Людмила Личи рекомендовала роман и позиционировала его как «готику-готику».

История действительно оказалась увлекательной. Не скажу, что это стопроцентная готика, замка с привидениями там нет, зато имеется тайна, которая в финале не объясняется. За это я и поставила роману 9 баллов, а не десятку. В остальном книга прекрасная.

О чём книга. Действие происходит в Англии середины XIX века, естественно, в Корнуолле. Филипп, от имени которого ведётся рассказ, осиротел во младенчестве. На воспитание его взял единственный родственник, двоюродный брат Эмброз, и вырастил из мальчика своё подобие – убеждённого холостяка и женоненавистника.

Эмброз был богатым землевладельцем. Он выучил Филиппа в хорошей частной школе, научил вести дела, и два холостяка мирно зажили в своём поместье, где не было ни одной служанки, только слуги-мужчины. Так бы и прожили они до старости тихо-мирно, но Эмброз неожиданно заболел (кажется, подагрой). Сырой климат Корнуолла ему не подходил, и врач порекомендовал проводить зимы в южных странах.

Эмброз начал каждую зиму уезжать в Италию. Однажды он встретил там дальнюю родственницу, которую называл кузиной Рейчел, влюбился, скоропостижно женился на ней, а потом так же скоропостижно умер. Перед смертью он успел отправить Филиппу письмо, в котором написал, что кузина Рейчел всё-таки доконала его.

Филип, конечно, поверил родному человеку. Узнав, что кузина Рейчел собирается приехать в Корнуолл, он твёрдо решил вывести её на чистую воду. Но не тут-то было. Рейчел оказалась очаровательной женщиной и быстро обворожила наивного парня.

Здесь начинает раскрываться характер кузины Рейчел, очень неоднозначный. Дюморье показывает его то с одной, то с другой стороны, словно спрашивает: кто же такая эта Рейчел, аферистка и охотница за богатыми мужчинами, или женщина, получившая, мягко говоря, нетрадиционное воспитание.

Родители Рейчел вели беспорядочный образ жизни, и этим частично можно объяснить некоторые её поступки. Но не все. И в романе не объясняется, кто же эта таинственная женщина, читатель должен решить это сам. Мне кажется, что Рейчел далеко не проста, и она скорее хитрая лиса, чем честная женщина. Всё-таки дважды вдова, что тоже подозрительно. Хотя… Всё очень неоднозначно, и я всё ещё не определилась, как относиться к героине романа.

Написан роман великолепно, в фирменном «псевдовикторианском» стиле Дюморье. Читая его, просто невозможно поверить, что писательница жила и писала в первой половине XX века. Ну и перевод Николая Тихонова вне всяких похвал.

Вывод. Роман Дафны Дюморье «Моя кузина Рейчел» наверняка понравится любителям готики. Только учтите: у романа открытый финал, и вы должны будете сами решить, кто же такая кузина Рейчел.

Цитата. Есть женщины, возможно, вполне достойные, хорошие женщины, которые не по своей вине приносят беду. Чего бы они не коснулись, всё оборачивается трагедией.

#прочитано_в_2024
#книги_с_ полки


Не прошло и двух месяцев, как я закончила рассказывать о книгах 2023😂 Ура, товарищи!🎉


​​Окончание рецензии 👇👇👇

До этого цикл читался вяло, расследование казались мне уж очень простенькими, а графинюшка немного раздражала своей чопорностью, но с третьей повести чтение понеслось галопом. Нет, детективная фабула так и осталась простенькой, но акцент сместился в сторону личной жизни Виржинии, появилась любовная линия, и мне стало интересно что победит – честь или любовь. Потому что гипси – не пара графине.

А потом добавилась магически-мистическая сюжетная линия, и стало ещё интересней. Оказалась, что Виржиния унаследовала от бабушки и матери сильный дар сновидицы, за которым охотился жуткий бессмертный колдун. Теперь Лайзо стал Виржинии ещё нужнее – только он мог помочь ей победить колдуна.

Прибавились и яркие второстепенные персонажи. Чего стоит хотя бы дядюшка Виржинии по материнской линии! В этого типуса я просто влюбилась, настолько он неординарный (мягко говоря). Жених графинюшки тоже человек нестандартный, да и мать Лайзо – та ещё ведьма. В общем, что не персонаж, то конфетка. У каждого – своя предыстория, поэтому получились они очень живыми. Наблюдать за ними было очень интересно.

Рассказы в цикле – не детективы и не прямое продолжение последней повести. Это, скорее, зарисовки из жизни каждого персонажа, они раскрывают некоторые тайны их прошлого. Читать рассказы стоит, только прочтя основной цикл.

Написано всё очень изящным викторианским (или георгианским?🧐) слогом. Мне казалось, что я читаю неизвестный роман одной из сестёр Бронте с мистическо-детективным уклоном. Не скажу, что все повести равноценны, есть и несколько «ямок» в сюжете, но общее впечатление они не испортили.

Каждую повесть предваряет экзотический рецепт кофе, и названия у повестей «кофейные». Это создаёт необычную атмосферу, мне, например, постоянно чудился аромат свежесваренного кофе. В общем, таким кофеманам как я понравится.

Мне понравилась эволюция главной героини. Она сумела принять свой необычный дар и свою «неправильную» любовь. В начале цикла Виржиния – одинокая, испуганная, зажатая в тиски условностей и великосветского этикета девочка, в повести №15 – сильная и уверенная в себе колдунья-сновидица. Приятно, когда героиня ромфанта – не просто красивая картинка.

На данный момент финал цикла очень печальный, но есть надежда, что не окончательный. Я надеюсь когда-нибудь прочесть повесть №16, в которой будет, по меньшей мере, три свадьбы и полнейший, сияющий хеппи-энд, сладкий и изысканный, как пирожное в «Старом гнезде».

Вывод.
Цикл Софьи Ролдугиной «Кофейные истории» подойдёт для расслабления и отдохновения.

Цитата. Перемены наступают незаметно. Надо лишь приоткрыть дверь – и они войдут в твой дом сами. Новая шляпка, или служанка, или стрижка, или знакомство – кто знает, что послужит ключом?

#прочитано_в_2023


Софья Ролдугина, цикл «Кофейные истории»

Этот огромный ромфантовский цикл я начала читать аж в октябре 2023-го. Думала: прочитаю пару историй, расслаблюсь, отдохну, не понравится – брошу. И, как всегда, влипла, как муха в варенье. В итоге я прочитала и основной цикл, и рассказы-«вбоквелы». В целом цикл я оценила на 9 баллов – в рамках жанра он совсем не плох.

Единственное (но очень большое) разочарование – он не закончен. Вот досада-то, теперь долго придётся ждать завершения такой впечатляющей любовной линии. Печалька, в общем.😢

О чём книга. На данный момент в цикле – 15 небольших повестей и 8 рассказов. Каждая повесть – отдельное детективное расследование. Действие происходит в другом мире, в столице Аксонской империи, сильно напоминающей Англию конца XIX – начала XX века, только по улицам там ездят не машины на бензиновых двигателях, а электромобили. Это один из немногих ромфантов, который обошёлся без явной системы магии. Она в мире цикла, конечно, есть, но в неё никто не верит, да и похожа она скорее на магический реализм.

Главная героиня цикла – по-английски чопорная 20-летняя графиня Виржиния. Её бабушка была эмансипированной женщиной и знаменитой путешественницей. Она объездила весь мир и собрала множество рецептов кофе. Вернувшись домой, она открыла кофейню «Старое гнездо». Кофейня очень быстро стала популярной и процветающей, а бабушка – единственной в империи леди-бизнесвумен.

Потом во время пожара погибли родители Виржинии, а через несколько лет умерла и бабушка. Родители обеспечили Виржинии жениха – главу тайной службы его императорского величества, очень-очень непростого человека, а бабушка научила внучку управлять делами. Благодаря репутации бабушки, высший свет столицы одобрил то, что Виржиния занялась бизнесом, и признал её настоящей леди.

Так и прожила бы Виржиния отмеренные ей дни, может, и замуж вышла бы за своего непростого жениха, так и осталась бы чопорной леди, бдительно охраняющей честь своей старинной фамилии, если бы не Эллис. Однажды на Виржинию напал страшный маньяк, а спас её детектив Эллис – эксцентричный нахал, далеко не джентльмен и самый крутой следователь столичной полиции. После этого детектив Эллис прописался в «Старом гнезде» и начал регулярно втягивать юную леди в сомнительные расследования и подмачивать её безупречную репутацию.

Виржиния оказалась девушкой сообразительной и очень любопытной. Она начала с лёгкостью разгадывать головоломные загадки и не заметила, как её жизнь изменилась. Вскоре она уже не могла жить без лучшего друга Эллиса и его расследований.

Сначала я думала, что «любовный интерес» Виржинии – Эллис, но оказалось, что это не так. В повести №3 «Кофе для невлюблённых» Эллис уговорил Виржинию взять в личные шофёры своего друга Лайзо – неприлично красивого и очень наглого гипси (это что-то вроде цыгана), который оказался сильным колдуном-сновидцем.

Продолжение следует...👇👇👇

#прочитано_в_2023


Дорогие мои подписчицы, поздравляю вас с 8 марта! Желаю сиять всегда и везде.


​​Уильям Голдинг, «Повелитель мух»

Наверное, роман Голдинга – самое культовое и значимое (и последнее) произведение в моём Флешмобе-2023. По объёму оно небольшое, но смыслов в нём – как культурных слоёв в каком-нибудь археологическом раскопе. И я занималась раскопками этих смыслов довольно долго.

Понятно, что у такого романа есть общепринятая трактовка «из учебника», но её можно найти и прочитать в интернете. Мне же хочется показать и рассказать, что я сама раскопала, до чего сама додумалась.

О чём книга. Рассказанная Голдингом история – вне времени. Это что-то среднее между притчей и абстрактным социальным экспериментом, но начинается всё как постапокалипсис. Из точки А в точку Б летел самолёт, в котором находилась большая группа английских школьников, мальчиков от 6 до 13 лет. Где-то в середине пути самолёт сломался и рухнул на покрытый густыми джунглями остров.

Все взрослые погибли, уцелели только дети. Они не знали, куда их везли. Старшие мальчики слышали, что где-то идёт страшная война, но точно никто ничего не знал. Здесь постап кончается и начинается притча.

После катастрофы дети собрались вместе, и сразу появился лидер – сторонник цивилизации. Где цивилизация – там правила и законы, но дети не любят правил, поэтому они довольно быстро сменили «цивилизованного» лидера на «дикого», который ничего не запрещал.

С ним дети начали дичать, у них появилось божество, тотем – Повелитель мух. Его олицетворением стала голова кабана, насаженная на палку. «Цивилизованный» лидер остался в одиночестве, «дикие» захотели уничтожить его и чуть не погубили самих себя.

Первый смысловой слой, который я увидела, – детская жестокость. Потому что дети жестоки. Из-за небогатого жизненного опыта такие отвлечённые понятия как «милосердие» или «долг» для них пустой звук. Несмотря на тяжёлые обстоятельства, они нашли жертву для буллинга, а затем совершили 2 убийства.

Второй смысловой слой: детское общество – человечество в миниатюре. Вся наша цивилизованность – всего лишь маска, тонкий слой, под которым прячутся первобытные инстинкты. При малейшей опасности эти инстинкты побеждают разум, и человек становится диким неардельтальцем, способным на всё, чтобы выжить. У детей же этот слой цивилизованности ещё тоньше, ведь они не слишком отягощены моральными принципами.

Третий смысловой слой – антимилитаристический. Остров – наша планета в миниатюре. Своей глупой враждой дети практически погубили его. Т. е. человечество – ребёнок, получивший опасные игрушки, и он вполне способен уничтожить себя, не понимая, что творит.

Наверняка в романе имеется ещё пара-тройка смысловых слоёв, но я до них ещё не докопалась. Чтобы дойти до всего, надо перечитать книгу не меньше двух раз.

Написан роман превосходно. Несмотря на свою притчевость, читается он очень легко, а объём небольшой, наверное, потому что написан он очень скупым и чётким языком – ничего лишнего, только основа. Поэтому и вместилось в такую небольшую книгу так много смысла. И несмотря на то, что герои книги – дети, она ни в коем случае не детская.

Вывод. Роман Уильяма Голдинга «Повелитель мух» советую «литературным археологам», любителям докапываться до глубинных смыслов. Эстетическое удовольствие гарантирую.

Цитата. Двое мальчиков стояли лицом к лицу. Сверкающий мир охоты, следопытства, ловкости и злого буйства. И мир настойчивой тоски и недоумевающего рассудка.

#Флешмоб_23
#прочитано_в_2023


​​Иван Науменко, «Детство»

Я бы вообще не писала об этой повести, но она угодила в худшие книги 2023 года, так что надо написать небольшой пост. Она первая в трилогии, но две другие повести, «Подросток» и «Юность», я не читала и не собираюсь, разве что очень нужно будет.

«Детство» мне пришлось читать на белорусском языке – на русский повесть не переведена, но 3 балла я влепила ей не из-за этого. Мало сказать, что мне было неинтересно. Мне было смертельно скучно, до зевоты, я буквально засыпала над книгой. И то, что Науменко считается классиком белорусской литературы, не помогло. Видимо, классики тоже разные бывают.

О чём книга. Время действия повести – 1930-е годы, сюжет охватывает примерно 8 лет жизни мальчика Васи из довольно большого белорусского местечка – от раннего детства до окончания «семилетки». Довольно подробный пересказ повести можно найти здесь). Википедия рассказала, что повесть автобиографична. Что ж, в таком случае у Науменко было не такое уж и тяжёлое детство.

1930-е – интересный исторический период. Сначала в Белоруссию пришла коллективизация, потом голод – отголосок украинского голодомора, потом сталинские репрессии. Повесть была написана в конце 90-х, когда советская цензура умерла, и автор мог развернуться как следует. Я ожидала либо суровой семейной саги, либо истории о советском пионере, который прошёл все испытания и лишения, но не сломался. Увы, ни того, ни другого я не получила.

Мальчика Васю затронул только голод, да и то… Скажем так, не смертельно. Всё остальное прошло по касательной и не слишком его интересовало. Больше всего этот персонаж похож на гладкий камешек – всё скатывается с него, не оставляя следов.

Не сумел Науменко раскрыть такую богатую тему, как становление характера, и внутренний мир у Васи получился крохотным. Вместились туда только две страсти: наблюдение за птицами и чтение. Мне показалось, что больше Вася ничего не любил – к родителям и братьям был безразличен, учился хорошо только потому, что быстро всё схватывал, но в отличники не рвался. В общем, не был Васенька ни первым, ни последним, ему и в середнячках хорошо было. Ближе к концу повести герой начал меня бесить своим безразличием.

Изложено это всё тоже далеко не блестяще. Белорусский язык очень красивый, певучий и какой-то даже ласковый, но здесь этого не видно. Слог произведения рубленый, предложения короткие и примитивные, много повторений, да ещё и написана повесть в настоящем времени.

У меня было ощущение, что я сижу на крылечке рядом с древним дедом в ватнике, и он мне бухтит «аб тым, як раней было», по-стариковски забывает, возвращается, повторяется. В общем-то это так и есть – Науменко умер в 2006 в возрасте 81 года, а повесть была опубликована в 1997, то есть писал он её далеко не молодым.

Повесть сейчас проходят в белорусских школах, и я не завидую бедным школьникам, которым приходится читать такую нудятину. Впрочем, мне же тоже пришлось😢.

Вывод.
Повесть Ивана Науменко «Детство» не буду советовать никому. Школьники, мужайтесь!

#прочитано_в_2023


​​Марина Степнова, сборник рассказов «Где-то под Гроссето»

Очередная книга из Флешмоба-2023 оказалась очень тягостной. Я знакома со Степновой по её роману «Женщины Лазаря», он произвёл на меня сногсшибательный эффект, и такого же эффекта я ждала и от её рассказов. Я не ошиблась, впечатления были сильные, но вот только со знаком «минус».

Рассказы Марины Степновой оказались настолько мрачными и депрессивными, что хотелось пойти и тихо повеситься. Я оценила сборник на 8 баллов только благодаря прекрасному слогу.

О чём книга. В сборнике 13 рассказов. Их герои – крайне несчастливые люди. Одни не могут любить, другие не способны внушать любовь, третьи любят, но чувство их уродливо деформировано, ущербно.

Например, в рассказе, который дал название всему сборнику, рассказывается о недолюбленной в детстве женщине. Она выросла, стала биржевым маклером и начала копить деньги на «достойную старость». Копила всю жизнь – ни семьи, ни детей, и скопила-таки, но оказалось, что старости не будет, и она начала искать приличное место, чтобы умереть. Оптимистичненько, да?

Или рассказ «Там, внутри» – о матери-одиночке, которая растила слепоглухонемого ребёнка с ДЦП. Отец от сына отказался, и мать тянула этот неподъёмный воз одна. Она любила ребёнка, но любовь её была собственнической: «Я мать, я лучше знаю…». Женщина считала сына умственно отсталым, но однажды молоденькая врач-невропатолог обнаружила в ребёнке проблеск мысли. Она пыталась помочь, но мать выгнала её. Такая у неё была любовь – удушающая.

Примерно в таком же ключе написаны и остальные рассказы. В каждом – трагедия, разрушенная жизнь. Небольшое исключение – последний рассказ сборника «Милая моя Туся». В нём описывается жизнь Туси – девушки, женщины, старушки. Там тоже всё плохо заканчивается, но хотя бы в начале жизни Туся сумела получить немного счастья.

Сборник читается одновременно и легко, и тяжело. Легко – потому что рассказы отлично написаны, слог у Степновой великолепный, какой-то прозрачно-текучий, он уносит за собой, и остановиться невозможно. Тяжело – эмоционально, каждая история как неподъёмный камень на душе, давит так, что не вздохнуть. Светлых тонов в них очень мало. А я ещё и взялась за сборник в декабре – самом тёмном месяце года… Да уж, додумалась.

Но читать романы Степновой я не перестану. Да и этот опыт был не столько негативным, сколько неожиданным и не ко времени. Думаю, весной или летом эти рассказы воспринимались бы по-другому.

Вывод. Сборник рассказов Марины Степновой «Где-то под Гроссето» советую всем, кто ценит хороший слог и не боится болезненных тем. И не читайте его осенью и зимой – впадёте в депрессию.

Цитата. Человек обязан сострадать другим, если он все-таки человек.

#прочитано_в_2023
#Флешмоб_23


Странно, что этот не очень понравившийся мне роман то ли в моём подсознании, то ли в воображении теперь прочно связан с моей любимой у Виктора Цоя песней «Группа крови». Слышу её, и сразу же вспоминаю о книге. Может, потому, что в песне – «звёздная пыль на сапогах» и бездна одиночества…


​​Екатерина Звонцова, «Рыцарь умер дважды»

Романы Звонцовой активно читает Юля, ведущая ютюб-канала «Books Around Me», хвалит их и позиционирует как ромфант. И когда душа моя возжелала ромфантика, я выбрала именно книгу Екатерины Звонцовой с самым завлекательным названием.

Увы, на сей раз я получила совсем не то, чего хотела. Это оказалась не простенькая история любви с хеппи-эндом, и даже не детектив, а… легенда. Самая настоящая, с соответствующим финалом. Вы когда-нибудь встречали легенду со счастливым финалом? Вот-вот… От большого огорчения я влепила книге 6 баллов. Теперь вот подумываю поставить семёрку – не так уж она и плоха.

О чём книга. США, XIX век, времена золотой лихорадки в Калифорнии. В большом поместье у маленького калифорнийского городка жила семья – отец-бизнесмен, мать домохозяйка и две дочки-близняшки. Джейн и Эмма.

Эмма была милой домашней девушкой, типичной леди американского Юга, послушной и тихой. Джейн выросла полной противоположностью сестры – яркой, непокорной, немного диковатой, и стала всеобщей любимицей. Ей всегда доставалось всё лучшее, включая парней, и она всегда добивалась того, чего хотела.

А хотела Джейн в одиночку гулять по лесам и добилась-таки у отца разрешения раз в неделю уходить из дому на целый день. С одной из таких прогулок она не вернулась. На следующий день её нашли в лесу смертельно раненую и принесли домой, где они и умерла, перед смертью успев попросить сестру сходить к лесным озёрам.

Эмма исполнила предсмертную просьбу сестры, пошла к озёрам и обнаружила в одном из них портал в другой мир. Этот мир был плоским, управляли им реальные боги – живые звёзды, а населяли его две расы – люди-растения и люди-животные. Когда-то туда проникло целое племя индейцев. В шамане племени пробудилась магия, и он захватил власть.
Часть аборигенов покорилась пришельцам, остальные организовали сопротивление. В эту-то войну Джейн и влипла. Она стала героем армии сопротивления, живым знаменем. Эмму сначала приняли за сестру, а потом она тоже влипла.

Повествование идёт от имени нескольких героев – сестёр, местного шерифа, шамана и ещё кое-кого, большей частью в настоящем времени, а читать фэнтези в настоящем времени мне лично очень некомфортно. Сюжет разворачивается крайне неспешно и сначала даже довольно нудно, но потом случается «вот это поворот» на 180 градусов, завязывается неожиданная любовная линия, и читать становится интересней.

Роман полностью закончен, в финале открываются почти все тайны, но он обескураживает. Он далеко не ромфантовский. Именно финал превращает это фентези в легенду. Не скажу, что всё совсем уж плохо заканчивается, просто неоднозначно. Нельзя точно сказать, что это хеппи-энд, всё зависит от точки зрения. Для меня, например, финал романа несчастливый.

К стилю и слогу у меня претензий нет, написана книга прекрасно. И недаром: роман Екатерины Звонцовой «Берег мёртвых незабудок» признан лучшим русскоязычным фэнтези по версии журнала «Мир фантастики». И вообще, книга не мелкая пустяковина и даёт некоторую пищу для размышлений. Наверное, я взялась за неё не в то время, у меня были другие ожидания, вот книга и не вписалась в настроение. В любом случае, от автора я не отказываюсь и дам писательнице ещё один шанс, но этот роман перечитывать не буду.

Вывод.
Роман «Рыцарь умер дважды» может понравиться любителям нетипичного фэнтези, главное не относиться к нему как к ромфанту.

Цитата.* *…именно в душах таится самая непроглядная тьма, гуще той, что обнимает звёзды.

#прочитано_в_2023


​​Николай Васильевич Гоголь, «Ревизор»

Пьесы я не люблю и обычно не читаю, но пьеса Гоголя, видимо, станет исключением. Похоже, мне нравится всё, что вышло из-под пера Николая Васильевича, даже пьесы, потому что форма другая, а остроумие то же. Разве могла я поставить произведению, из которого просто фонтаном бьёт фирменный гоголевский юмор, меньше 10 баллов? Да никогда. Теперь Гоголь для меня – несомненный мастрид.

О чём книга. Сюжет пьесы должны знать все, кто учился в русскоязычной школе, но вряд ли его хоть кто-нибудь помнит после окончания этой самой школы. Я, например, вообще ничего не помнила, поэтому расскажу.

Середина XIX века, Российская Империя. Уездный городок взбудоражен страшной новостью – к ним едет ревизор из самого Петербурга. Все чиновники городка – мздоимцы и казнокрады, они боялись, что ревизор заметит всяческие нарушения и поотрывает им головы, поэтому заранее спланировали, как им половчее умаслить столичного проверяющего.

В этот момент два на редкость тупых помещика принесли весть, что ревизор приехал в городок инкогнито и уже с неделю живет в местной гостинице. Чиновники во главе с городничим поспешили туда и начали старательно умасливать предполагаемого ревизора.

Разумеется, это оказался не ревизор, а мелкий писарь из Петербурга по фамилии Хлестаков, врун, игрок и бабник. Он ехал навестить отца, но по дороге проигрался и застрял в городке. Хлестаков понял, что его принимают за кого-то другого, но не растерялся, взял у каждого из чиновников приличную взятку, чуть не соблазнил глупую жену городничего, а потом чуть не женился на его не менее глупой дочке.

Когда городничий уже начал мечтать о влиятельном зяте, чинах и особняке в Петербурге, Хлестаков сбежал. И тут приехал настоящий ревизор. Пьесу завершает знаменитая немая сцена.

Да, сюжет довольно простой, но фишка тут не в «вот это поворотах», а в острой сатире на современное Гоголю общество. Чего стоит фамилия городничего – Сквозник-Дмухановский. А тупые помещики Добчинский и Бобчинский похожи на Труляля и Траляля из сказки Кэрролла.

Диалоги в пьесе – просто прелесть, в некоторых местах я хохотала в голос. И самое интересное – всё это до сих пор актуально. Таких личностей можно встретить в администрации любого российского (или белорусского) городка. Видно, это никогда не изменится, а если и изменится, то очень нескоро. Менталитет что ли у нас такой?

Квинтэссенция смысла «Ревизора» – фраза, произнесённая городничим в самом финале. Я выбрала её цитатой к этому обзору. Думаю, что постепенно я прочту всё, что написал Гоголь. По крайней мере, в моём топе русских классиков Николай Васильевич если и не обошёл Тургенева, то уж точно сравнялся с ним.

Вывод. Пьесу Гоголя «Ревизор» советую прочитать (или перечитать) всем. Вообще всем, без оглядки на личные предпочтения. Ну а зайдёт она, скорее всего, людям постарше, а не утомлённым русской классикой школьникам.

Цитата. Чему смеётесь? – Над собою смеётесь!.. Эх вы!..

#прочитано_в_2023


​​Алекс Михаэлидес, «Безмолвный пациент»

По моим наблюдениям, современные детективы делятся на 2 типа. Одни – абсолютно ни о чём, ни уму, ни сердцу. В 2023 мне таких довольно много попалось. Второй тип – детективы с классной, даже захватывающей завязкой и абсолютно слитым финалом. Конечно, существуют и детективы, которые хороши с начала и до конца, но это сейчас такая редкая птица, что её в Красную книгу занести нужно.

«Безмолвный пациент» – детектив второго типа. Завязка там такая, что у меня ладошки вспотели от предвкушения, ну а вылилось всё это… Нет, многим финал романа нравится и кажется неожиданным, но не мне. В итоге 8 баллов я книге поставила только за первую половину.

О чём книга. Сюжет романа разворачивается в Англии, примерно в наши дни. В Лондоне жила известная художница Алисия с любимым мужем. Все считали супругов идеальной парой, пока в один не очень прекрасный день Алисия не застрелила мужа из винтовки. Совершив преступление, она замолчала. Разговорить её не смогли, признали невменяемой и поместили в психиатрическую клинику.

Там Алисия провела 6 лет, и за всё это время не произнесла ни слова. Этим делом заинтересовался судебный психотерапевт Тео. Небольшие флешбеки из прошлого Тео чётко дают понять, что у него самого имеется крупная психологическая проблема. В общем, классика жанра – психолог, которого самого не мешает подлечить.

Тео добился перевода в клинику, где находилась Алисия, чтобы попытаться помочь ей. Постепенно он завоевал её доверие, она заговорила и отдала ему свой дневник. Как она сумела спрятать его, находясь в психушке, – вопрос второй. Современные детективщики зачастую жертвуют логикой ради эффектности, но я считаю, что детектив должен прежде всего быть логичным. Ну да ладно, пусть этот сомнительный поворот сюжета останется на совести автора.

В дневнике рассказывалось о таинственном незнакомце, следящим за домом, которого Алисия очень боялась. Тео поверил, что она невиновна, и начал собственное расследование. С этого момента в романе появляется множество ненадёжных свидетелей. У каждого была своя точка зрения на Алисию и то, что она сотворила. Чем больше Тео погружался в расследование, тем сильнее ему становилось не по себе.

А потом грянул финал. Именно грянул, потому что в нём автор перевернул всё с ног на голову, а потом еще и штопором закрутил. И роману это, на мой взгляд, на пользу не пошло. «Вау»-эффекта Михаэлидес, конечно, добился, но для меня он был со знаком минус из-за полнейшего отсутствия всякой логики.

Это оказался один из тех детективов, в которых преступника угадать невозможно. С этим ещё можно было бы смириться, но сюжетный поворот в финале оказался настольно странным и неестественным, что я очень долго пыталась понять его и как-то переварить. В итоге роман для меня разделился на 2 неравнозначных части. Первая была очень интригующей, ну а вторая… лучше бы её вообще не было. Так испортить добротно написанный детектив надо было ещё умудриться.

Больше и сказать нечего. У Михаэлидеса переведён ещё один роман – «Девы», тоже про психов. Дать ли ему ещё один шанс? Не знаю…

Вывод.
Роман Алекса Михаэлидеса «Безмолвный пациент» рекомендую любителям эффектных психологических триллеров с минимум логики. Да и то на один раз.

Цитата. …если человек молчит, даже когда вы обращаетесь к нему, и никогда не заговорит первым, в итоге окружающие просто забывают о его существовании.

#прочитано_в_2023


​​Питер Уоттс, «Ложная слепота»

Очередная книга из Флешмоба-2023 оказалась самой сложной в этом году. Я с трудом продиралась через текст, иногда мне казалось, что я читаю не фантастический роман, а научно-популярный нон-фикшн по астрофизике. Роман я одолела-таки, но продолжать цикл «Огнепад», который он начинает, не стала. Оценила я его на 8 баллов – меньше рука не поднялась поставить, потому что роман хороший, несмотря на сложность, ну а на больше он мне не понравился.

О чём книга. Действие происходит в далёком будущем. Основная часть повествования – воспоминания Сири Китона. Он летит к Земле из облака Оорта в анабиозной капсуле, управляемой ИИ. Иногда ИИ будит его, чтобы размять мышцы и восстановить рефлексы, и тогда Сири начинает вспоминать, как дошёл до жизни такой.

А началось всё с того, что в атмосфере Земли сгорело несколько тысяч объектов внеземного происхождения, предположительно искусственных. Именно это явление люди и назвали Огнепадом. Учёные вычислили, что прилетели они с пояса Койпера (это пояс астероидов за Плутоном, граница нашей солнечной системы).

Там учёные разглядели некий искусственный объект, решили срочно его изучить и отправили туда звездолёт с экипажем из людей, прошедших жёсткий апгрейд. Среди них был и Сири, тоже не совсем человек. На подлёте к объекту выяснилось, что это обычный астероид с передающей станцией. Сигнал от неё шёл куда-то к облаку Оорта (это гипотетическая область вокруг нашей солнечной системы, откуда к нам прилетают кометы).

Звездолёт отправился туда и обнаружил странствующую планету, на орбите которой строился странный космический корабль. Дальше рассказывается, как люди исследовали этот корабль, что там обнаружили и почему Сири оказался один в анабиозной капсуле.

Рассказ об исследовании инопланетного корабля перемежается воспоминаниями Сири о его прошлом. Довольно подробно описывается мир будущего, очень неуютный. По Уоттсу, люди будущего откажутся от реального общения, семьи, и даже детей будут заводить в виртуальной реальности, а самые продвинутые оцифруют своё сознание и навсегда поселятся в виртуале. В результате население Земли начнёт стремительно сокращаться. Да уж, не хотела бы я жить в таком мире.

Ну а история об инопланетянах фактически выливается в рассуждения о том, что это такое – самосознание человека, его эго. Уоттс считает, что это совокупность чувств и жизненного опыта. Все мысли человек прогоняет через фильтр эмоций и решения принимает под их влиянием, следовательно, никогда не бывает беспристрастным. Это настолько непрактично с точки зрения выживания, что аналогов человечеству во вселенной, возможно, нет.

Встреченные человечеством инопланетяне – нечто вроде роя насекомых – абсолютно рациональны и функциональны, равно как и остальные расы и виды. Таких существ как люди они никогда не встречали и даже не допускали возможности их существования. Немудрено, что инопланетяне сочли людей больными и очень заразными. А что с такими делают? Правильно, уничтожают…

Не знаю, что выйдет у роя – об этом рассказано в остальных романах цикла. Возможно, когда-нибудь я наберусь сил и потихоньку их прочту. Даже скорее всего прочту. Но не сейчас, уж очень тяжело мне было читать «Ложную слепоту». Кстати, переводчики потрудились на славу и, на мой взгляд, сделали очень трудную работу.

Вывод. Роман Питера Уоттса «Ложная слепота» советую только любителям очень-очень твёрдой научной фантастики. Потому что твёрже уже некуда.

Цитата.
…наше сознательное «я» видит лишь модель, интерпретацию реальности, которая постоянно обновляется в соответствии с информацией, поступающей с органов чувств. Что случится, если они откажут?.. Скоро ли нас озарит, что мир, который мы видим, больше не отражает мира, в котором мы обитаем, что мы слепы?

#прочитано_в_2023


​​Планы на 2024

Говорят, если хочешь рассмешить бога – расскажи ему о своих планах. Ну, сейчас буду смешить, потому что планов у меня – громадьё, а как там оно пойдёт – известно только богу.

Наиглавнейшая цель на 2024 год – конечно же Флешмоб. Список уже сформировался, осталось начать да кончить. В этом году мне выпало довольно много классики. Оглашаю весь список.

1. Ги де Мопассан, «Милый друг» – французская классика. Читала книгу в юности, но уже подзабыла и решила перечитать. Это единственный роман из списка, который есть у меня в бумажной библиотеке.

2. Бапси Сидхва, «Огнепоклонники» – роман пакистанской писательницы, что для меня экзотика. Насколько я поняла, это что-то среднее между семейной сагой и плутовским романом. Интересное сочетание.

3. Алексей Варламов, «Душа моя Павел» – роман взросления о комсомольце из 80-х. Сомнительно, особенно если учесть, что автор – современный российский прозаик. Боюсь, ждёт меня чернуха с депрессухой.

4. Артур Хейли, «Сильнодействующее лекарство». У Хейли я читала «Отель» и осталась равнодушной. Что ж, может, про врачей зайдёт.

5. Стивен Кинг, «Долорес Клейборн». Это единственная в списке книга, не вызывающая сомнения. Кинг – один из любимых писателей.

6. Чингиз Айтматов, «Джамиля» – советская классика о любви и угнетённой женщине Востока. Уверена, что будет нечто душераздирающее.

7. Лафайет Рон Хаббард, «Поле боя – Земля». Это единственная во Флешмобе фантастика. Судя по аннотации, про захвативших Землю инопланетян и героя, который всех спас. Роман довольно объёмный, надеюсь, не примитивный.

8. Томас Манн, «Будденброки»
– классика немецкой литературы. До сих пор с немецкими авторами у меня был полный неконтакт, но это всё-таки мой любимый жанр – семейная сага, да и объём мой любимый – огромный.

9. Рафик Шами, «Секрет каллиграфа» – восточная история о каллиграфе, его развратном клиенте и любимой жене. Любовь, любовь… 😘

10. Дэвид Митчелл, «Утопия-авеню». У Митчелла я читала только «Облачный атлас», и главная идея романа осталась для меня за пределами понимания. Этот роман о джазовых музыкантах. Я очень далека от джаза, поэтому считаю книгу самой сомнительной в списке. Оставлю её напоследок.

Кроме этих 10 книг, я хочу освоить хотя бы половину короткого списка премии «Большая книга» – всё-таки пора приобщиться к современной русской прозе. Ещё я присоединилась к «Книжному вызову» и заявила 55 книг. Вот это я точно выполню и перевыполню, конечно, с помощью 295 книг из списка «Хочу прочитать».

Ну и написать о прочитанных в 2023 году книгах я тоже твёрдо намерена. Моё импровизированное голосование не удалось: из всех подписчиков проголосовало только 2 – один «за» обнуление, а другой – против, поэтому я решила продолжать, и пусть весь мир подождёт. Да, вот такая я зануда😊.

В общем, планы составлены, списки написаны, теперь только вперёд.

#2024_год


​​Лучшие книги года

Лучшие книги – те, которым я поставила 9 и 10 баллов, и их гораздо больше. Лучшие из лучших я купила в коллекцию, это замечательный роман Дины Рубиной «Маньяк Гуревич» и трёхтомник фэнтези «Ходящие в ночи» Екатерины Казаковой и Алёны Харитоновой. Ещё очень лёг на душу роман «Зимний солдат» Дэниела Мейсона о Первой мировой войне. Это, пожалуй, лучший роман из Флешмоба-2023.

Самой страшной книгой года я, пожалуй, выберу «Заброшенное метро» Михаила Назарова. Несмотря на некоторую схематичность, она сумела меня напугать.

Классики в прошедшем году я прочла много, почти всё понравилось, но лучшим русским классическим романом я считаю «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Вещь неимоверной силы и глубины, до сих пор сердце болит.

Лучшим детективом стал сборник рассказов и повестей Бориса Акунина «Нефритовые чётки». После крайне неудачных зарубежных детективов на рассказах о Фандорине просто душа отдохнула.

Сборников и антологий тоже было много. Лучшим стал сборник рассказов Анны Старобинец «Икарова железа» – ни одного проходного рассказа, от всех дух захватывало.

Открытием года стало понимание, что нон-фикшен может быть интересным. Это открытие я сделала благодаря трилогии Дженнифер Уорф «Вызовите акушерку». Это очень интересный гибрид нон-фикшена и мемуаров

Самые сложные романы года – «Ложная слепота» Питера Уоттса (рецензия скоро будет) и «Бог мелочей» Арундати Рой. Очень сложные тексты, через которые я продралась с трудом, но не пожалела.

Самая депрессивная книга – сборник рассказов Марины Степновой «Где-то под Гроссето» (рецензия в планах). Там каждый рассказ – бездна страданий «маленького человека».

Из фэнтези, кроме «Ходящих в ночи», вспоминаются: «Битва за Лукоморье» – очень славянское, даже немного лубочное, и сказочное, и «Кофейные истории» Софьи Ролдугиной – изящные детективные истории в викторианском стиле с прелестной любовной линией (рецензия обязательно будет). Оба цикла, к сожалению, не закончены.

Остальные книги я оценила на 7 и 8 баллов. Всё, итоги года подбиты, дальше – планы на 2024.

#2024_год


​​Итоги 2023

Вынырнув из новогодней суеты, я начала просматривать прочитанные за 2023 год книги, и оказалось, что их довольно много, есть из чего выбрать и лучшие, и худшие. Статистика Книжного вызова сообщает, что 78% прочитанного мне понравилось. Но начну я, пожалуй, с худших.

Худшие книги года

Худшими я считаю книги, которые оценила на 6 и меньше баллов. Таких романов набралось всего лишь 6.

1. Антология «Тёмная любовь» – на редкость жуткий трэш.

2. «Весь этот свет» Сары Пейнтер. Роман позиционируется как детектив, но это не детектив, не триллер, не любовный роман, а нечто крайне пресное и недоваренное.

3. «Кто свистит в ночи» Грега Вудланда. Детектив с неплохим началом и невразумительным финалом.

4. «Дрожь» Элли Рейнолдс. Ещё один неудачный детектив с крайне бесячей героиней.

5. «Рыцарь умер дважды» Екатерины Звонцовой (рецензии будет) Это не ромфант, на который я рассчитывала, и не фэнтези, а скорее легенда, нудноватая и с грустным финалом.

6. «Детство» Ивана Науменко (рецензия грядёт) – роман из белорусской классики, исключительно нудный.

Книги расположены не по рейтингу, а в порядке прочтения. Заметили, что половина худших книг года – детективы импортного производства? Н-да, неладно что-то с тамошними детективами, видно, придётся заняться импортозамещением.

О лучших книгах - в продолжении 👇👇👇
#2024_год


Video oldindan ko‘rish uchun mavjud emas
Telegram'da ko‘rish
Дорогие мои подписчики, поздравляю вас с Новым годом! Пожелаю вам того, о чём мечтает всё 7-миллиардное население Земли – счастья. У каждого оно своё, поэтому простор для фантазии открывается безграничный. Мечтайте и желайте себе своего личного, не похожего на других счастья! С Новым 2024 годом Дракона вас!🐲🎉🥳


Дорогие подписчики! Все мои дедлайны сгорели ярким пламенем: я не успела рассказать обо всех книгах, прочитанных в 2023 году. Помешали обстоятельства, которые, как известно, сильнее нас. Посему предлагаю нам вместе решить – продолжать мне писать о книгах уходящего года или обнулиться и начать 2024 с чистого листа. В конце концов, это не только мне писать, но и вам читать.😁

Проведём голосование. Если под этим постом окажется больше 👍, то продолжаем, если 👌, то обнуляемся. Жду вашего решения. И с наступающим!🎉🥳


​​Кейт Элизабет Расселл, «Моя тёмная Ванесса»

Наверное, это самая скандальная книга за всё время моего участия во Флешмобе на LiveLib. Её сравнивают с «Лолитой» Набокова, и не напрасно – некоторые параллели чётко прослеживаются. Воспринимается эта непростая история так тяжело, что больше 8 баллов я ей не натянула.

О чём книга. В романе 2 сюжетные линии. События одной из них происходят в 2017 году. Ванесса – 32-летняя неудачница, без образования, семьи, друзей, парня и приличной работы, зато с кучей вредных привычек – узнала, что её старого школьного учителя Стрейна обвиняют в сексуальном преследовании несовершеннолетней ученицы.

С этим Стрейном у Ванессы когда-то были интимные отношения, поэтому поначалу она приняла его сторону. Но потом, просматривая комментарии в соцсетях, она начала всё вспоминать и переосмысливать.

Вторая сюжетная линия – это воспоминания Ванессы. Начинается она в 2000 году. Ванесса была единственным и долгожданным ребёнком в семье. Жила она в уединённом доме у озера, друзей у неё не было, поэтому Ванесса выросла одинокой, стеснительной и очень привязчивой. Когда девочка захотела учиться в элитной школе, родители не стали возражать, надеясь, что дочь наконец-то найдёт себе друзей.

Дальше рассказывается об отношениях 15-летней девочки и 42-лентего учителя американской литературы. Одни считают, что между ними была настоящая любовь, другие – что Ванесса навязалась Стрейну и сама виновата. Я не согласна ни с теми, ни с другими.

Ванессе было всего 15, она была невинной девочкой. Взрослый дядька совершенно сознательно выбрал самую одинокую ученицу в классе, с которой никто не дружил, и принялся искусно ею манипулировать. Сначала он создал романтическую атмосферу, притворился, что боится своих чувств, заставил девочку жалеть себя, а затем – поверить, что она хочет лечь с ним в постель.

В итоге Ванесса решила, что влюблена в Стрейна, и начала бегать за ним, как любая влюблённая девчонка. Этим Стрейн воспользовался, когда всё стало известно. Он выставил себя жертвой домогательств, и Ванессу исключили из школы. Подстелил соломки, так сказать.

Почему же это не любовь? Разве Ванесса не могла влюбиться в учителя? Ведь многие школьницы влюбляются в учителей. Да, влюбляются, если учитель молодой и симпатичный. В 15 лет красота важнее богатого внутреннего мира. А Стрейн был пузатым, бородатым мужиком в очках. Однако девочкам льстит, когда на них обращает внимание очень взрослый и умный мужчина. На этом Стрейн и сыграл.

А разве сам Стрейн не мог влюбиться в хорошенькую 15-летнюю девочку? Мог, конечно. Но тогда почему он не женился на Ванессе, а бросил её, когда она повзрослела? Да потому что влюблён он был не в Ванессу, а в её возраст. Она стала первой в длинном ряду соблазнённых учениц. Типичный Гумберт Гумберт.

Эти нездоровые отношения сломали Ванессе жизнь. Она перестала верить в себя и в то, что её можно любить. Ей внушили, что она стара для любви. Скандал вокруг Стрейна помог Ванессе освободиться от психологического давления, которое длилось 17 лет. Я так и не поняла, почему Ванесса – тёмная. Нет ничего тёмного в этой несчастной девочке.

Вывод. Роман Кейт Элизабет Расселл «Моя тёмная Ванесса» неоднозначный, с описаниями 18+. Чтобы понять, кто виноват, надо как следует поразмыслить.

Цитата. …ужасно наблюдать за тем, как твоё тело играет роль, на которую душа не соглашалась.

#2023_год
#Флешмоб_23

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.