НАВУМЧЫК

@Navumcyk Yoqdi 0
Bu sizning kanalingizmi? Qo‘shimcha imkoniyatlardan foydalanish uchun egalikni tasdiqlang

Сяргей Навумчык, рэдактар Радыё Свабода. Галоўны канал: @radiosvaboda
Kanal hududi va tili
Belarusiya, Belorus tili


Kanalning hududi
Belarusiya
Kanal tili
Belorus tili
Kategoriya
Yangiliklar va OAV
Indeksga qo‘shilgan
13.03.2019 20:56
reklama
Telegram Analytics
TGStat хизмати янгиликларидан бохабар бўлиш учун обуна бўл!
SearcheeBot
Telegram-каналлар оламидаги сизнинг йўлбошчингиз.
TGStat Bot
Telegram'дан чиқмай туриб каналлар статистикасини олиш
2 963
ta obunachilar
~5.8k
1 ta e’lon qamrovi
~2.2k
kunlik qamrov
~4
ta e’lon haftasiga
195.6%
ERR %
32.93
iqtibos olish indeksi
Kanalning repost va eslovlari
50 ta kanal eslovlari
98 ta e’lonlar eslovlari
161 ta repostlar
Мониторинг BY
18 Nov, 11:26
Мониторинг BY
12 Nov, 16:46
Historyja
10 Nov, 14:58
Харитонов.
Мониторинг BY
19 Oct, 12:14
Мониторинг BY
10 Sep, 09:54
Харитонов.
Мониторинг BY
AGREGATAR.COM
15 Aug, 22:32
Паца-Ваца
15 Aug, 21:15
AGREGATAR.COM
AGREGATAR.COM
Харитонов.
Харитонов.
AGREGATAR.COM
4 Aug, 14:03
Мониторинг BY
Мониторинг BY
30 Jul, 11:17
Мониторинг BY
29 Jul, 14:41
Мониторинг BY
29 Jul, 09:31
Historyja
28 Jul, 17:39
Харитонов.
28 Jul, 16:25
КБН
22 Jul, 02:13
Харитонов.
20 Jul, 19:50
Харитонов.
18 Jul, 20:26
Усы Лукашенко
16 Jul, 12:03
ДаВолi!
13 Jul, 12:12
Resistance
ДаВолi!
Мониторинг BY
@Navumcyk iqtibos olgan kanallari
Цыганкоў
17 May, 20:52
Новы Час
27 Jan, 21:06
Наша Ніва
29 Aug 2020, 01:50
NEXTA Live
10 Aug 2020, 00:57
So‘nggi e’lonlar
O‘chirilgan e’lonlar
Eslovlar bilan
Repostlar
НАВУМЧЫК 27 Nov, 12:12
Як дэпутат ВС, я галасаваў за вывад ядзернай зброі. Але перакананы, што гэтае рашэньне павінна было быць абстаўленае пэўнымі ўмовамі да ЗША і Захаду. Гэта, па-першае, рэальныя гарантыі захаваньня сувэрэнітэту, а па-другое — фінансы.

Шушкевіч і Кебіч былі супраць выстаўленьня ўмоваў. Але салідная фінансавая дапамога ў 1992-93 істотна палепшыла б узровень жыцьця і зьменшыла б сацыяльную напружанасьць, стварыла б прынцыпова іншую сытуацыю, у якой шанцы прыходу да ўлады Лукашэнкі былі б значна, значна меншыя. Альбо іх не было б увогуле.

Страшна ўявіць, што Лукашэнка меў бы ядзерную зброю. Але калі б у свой час мы выводзілі зброю ня проста за «дзякуй», а за кампэнсацыю, ніякага Лукашэнкі ва ўладзе магло б і ня быць. https://svb1234.azureedge.net/a/31582408.html
To‘liq o‘qish
НАВУМЧЫК 26 Nov, 14:03
У 96-м Лукашэнка адной нагой быў у імпічмэнце. Адзін з кіраўнікоў ВС-13 пазьней мне казаў, што група вышэйшых афіцэраў (прычым не штабістаў, а камандзіраў юаявых вайсковых злучэньняў) казала: “Если вы объявите Лукашенко импичмент и сделаете это законно – мы доставим вам его в цепях”.

Абмеркавалі, якія фактары і якія асобы спрычыніліся да таго, што ў 96-м перамог не Вярхоўны Савет, а Лукашэнка. https://www.youtube.com/watch?v=Amr8fLacBHU
Як Лукашэнка захапіў уладу ў 1996 годзе / Как Лукашенко захватил власть в 1996 году
У сэрыі «Бібліятэка Свабоды. XXI стагодзьдзе» выйшла кніга Сяргея Навумчыка “Дзевяноста шосты”, прысьвечаная аднаму з найбольш драматычных гадоў у новай гісторыі Беларусі. Пра тое, якія ўрокі можна зрабіць з тых падзеяў, Сяршей Абламейка гаворыць з аўтарам кнігі, журналістам Радыё Свабода Сяргеем Навумчыкам і журналістам Свабоды Валянцінам Жданко. 📌 Абавязкова падпішыцеся на наш YouTube канал і пастаўце званочак: http://bit.ly/svaboda-premium Наш сайт: https://www.svaboda.org/ TELEGRAM: https://t.me/radiosvaboda FACEBOOK: https://www.facebook.com/svaboda.org VK: https://vk.com/radiosvaboda TWITTER: https://twitter.com/svaboda INSTAGRAM: https://www.instagram.com/radiosvaboda/ ОДНОКЛАССНИКИ: https://ok.ru/radiosvaboda
To‘liq o‘qish
НАВУМЧЫК 18 Nov, 10:57
ФАТАЛЬНАЯ ПАМЫЛКА. Цяперашняя ідэя «пратэстнай яўкі» на ініцыяваны Лукашэнкам «канстытуцыйны» «рэфэрэндум» нагадвае (паўтарае) памылку ў 2004 годзе, калі некаторыя лідэры апазыцыі вылучылі лозунг «Прыйдзі і скажы яму «Не!». Людзі прыйшлі, забясьпечылі яўку – а ў выніку ў бюлетэнях было «Так!», і з Канстытуцыі выкрасьлілі абмежаваньне прэзыдэнцкіх тэрмінаў.

Для Лукашэнкі галоўнае – каб людзі прыйшлі. Усё астатняе – на ўчастках і ў бюлетэнях – зробяць ОМОН, КГБ і Ярмошына.
To‘liq o‘qish
НАВУМЧЫК 16 Nov, 14:50
БОГ (ЦІ АЛАХ) НЯРОЎНА ДЗЕЛІЦЬ.. Мігранты ламаюць беларускі памежных пункт, выдзіраюць плітку і кідаюць яе (а таксама шумавыя гранаты) у польскіх памежнікаў.За мігрантамі – з алімпійскім спакоем стаяць лукашысцкія сілавікі, ня ўмешваюцца.

А цяпер уявіце, што Дом ураду... не, Дом ураду – помнік архітэктуры, – Палац рэспублікі, дзе знаходзіцца Лукашэнка са сваімі церцелямі і качанавымі, атачылі некалькі тысяч беларусаў, яны ламаюць плітку, кідаюць яе ў будынак, у іх – шумавыя гранаты, яны вось-вось пойдуць на штурм, – а вакол лукашысцкія сілавікі з алімпійскім спакоем назіраюць за гэтым сюжэтам.
To‘liq o‘qish
НАВУМЧЫК 15 Nov, 14:08
Яшчэ ў першыя дні т.зв.міграцыйнага крызісу я напісаў, што ён – ад пачатку і цалкам – праект Масквы. Цяперашнія падзеі гэта пацьвярджаюць. Лукашэнка – усяго толькі выканаўца планаў Пуціна, мэта якога – узмацніць ваенную прысутнасьць Расеі на мяжы з ЭЗ і дэстабілізаваць сытуацыю ў краінах Балтыі і ў Польшчы (мінімум), захапіць значную частку тэрыторыю Ўкраіны і заблякаваць яе далучэньне да NATO (асноўная мэта), захапіць тэрыторыі ў краінах Балтыі і ў Польшчы (пры выгодным зьбегу абставінаў).

Аднак эўрапейскія палітыкі ўсё яшчэ спадзяюцца дамовіцца з Пуціным наконт ціску на Лукашэнку – тады як маглі б пачаць ціск на самога Пуціна.
To‘liq o‘qish
НАВУМЧЫК 12 Nov, 11:38
ПРА МІГРАНТАЎ З ПРАВАвОГА ПУНКТУ ГЛЕДЖАНЬНЯ

У выпадку знаходжаньня чалавека ў прыпамежнай зоне без дазволу, ён, па законе, павінен быць неадкладна выдалены з гэтай зоны — а далей ці затрыманы, ці адпушчаны, па абставінах.

І па беларускім заканадаўстве, і па міжнароднай Канвэнцыі аб уцекачах улады павінны вывезьці ўсіх мігрантаў з прыпамежнай зоны, разьмясьціць іх у прыдатных для часовага жыльля памяшканьнях, забясьпечыць іх усім неабходным і прыступіць да разгляду іх заяваў аб наданьні статусу ўцекача.

Тыя, чые правы на статус будуць пацьверджаныя, павінны яго атрымаць з усімі наступствамі, чые права на прытулак прызнана ня будзе — павінны быць дэпартаваныя.

У кожным разе, цяперашняя сытуацыя на мяжы — сьвядомае парушэньне ўладай уласнага ж заканадаўства, ня кажучы ўжо пра зьдзек над людзьмі.
To‘liq o‘qish
НАВУМЧЫК 11 Nov, 13:29
Хвіліна маўчаньня ў памяць Рамана Бандарэнкі — у 18.00 у пятніцу 12 лістапада. Слава Герою!
НАВУМЧЫК 10 Nov, 10:30
«... В конце 1994 г. группа депутатов белорусского парламента (в том числе и мы), обеспокоенные психическим состоянием Лукашенко, предложили создать специальную медицинскую комиссию для освидетельствования состояния здоровья Александра Лукашенко. К сожалению, это предложение не получило необходимой поддержки. Кроме того, сомнительно, чтобы созданная в Беларуси комиссия получила бы возможность провести обследование в полном объёме. Ныне странность и непредсказуемость поведения Лукашенко становятся всё более очевидными, проявляясь в чрезвычайно жестоких, бессмысленных с точки зрения политической логики действиях, в постоянной озлобленности, настороженности и поиске врагов». Наш з Пазьняком зварот у Раду Еўропы 25 гадоў таму, у 1996.
To‘liq o‘qish
НАВУМЧЫК 9 Nov, 22:31
НІХТО НЕ ЖАДАЎ ПАМІРАЦЬ ЗА ДАНЦЫГ. І ЗА КРЫМ – ТАКСАМА. Пішуць, што Пуцін не асьмеліцца пачаць вайсковы канфлікт з Польшчай ці краінамі Балтыі, паколькі тыя члены NATO.

Вось якраз таму, што яны члены NATO – ён і можа пайсьці на такі канфлікт (Лукашэнка тут пешка).

Запытаемся: што будзе, калі Пуцін зойме адну з балтыйскіх краінаў, увядзе туды войскі? Паводле 5-га пункту статута, NATO павінна іх абараняць. Я, зразумела, не пра «глыбокую занепакоенасьць», не пра самыя жорсткія санкцыі аж да поўнай блакады – чхаць ён хацеў на санкцыі.

У мяне вялікія сумневы, што будуць абараняць. Бо Эўропа не гатовая ваяваць за сябе. Мы бачылі гэта на прыкладзе нападу на Ўкраіну – пасьля таго, як Кіеў «рэвалюцыяй годнасьці» пацьвердзіў свой эўрапейскі выбар. Мы памятаем, як ЗША І Вялікабрытанія падцерліся Будапэшцкім мэмарандумам.

(Толькі ня трэба мне казаць, што ў Мэмарандуме «ня быў прапісаны мэханімзм гарантый» – перакананы, Чэрчыль ці Тэтчар адказалі б Крамлю бяз усякіх «прапісаных мэханізмаў». Тут жа паўтарылася сытуацыя з гісторыі, вядомая фразай «Ніхто не жадаў паміраць за Данцыг» (цяпер – Гданьск).

«Дык вы лічыце, што за Крым Захад мусіў пачаць вайну зь ядзернай краінай?» – запытаюцца.

Але тады гэтак жа правамоцна і аналагічнае пытаньне: «А ў выпадку акупацыі нейкай балтыйскай краіны (так, члена NATO) – вы перакананыя, што NATO распачне вайну зь ядзернай краінай?».

Так, 5-ты пункт статуту абавязвае NATO абараняць любую краіну NATO у выпадку агрэсіі, ня можа быць, каб яго праігнаравалі.

Але мы жывем у часы, калі ўчора нерэальнае сёньня зьдзяйсьняецца. Хто мог у 2013 сказаць, што Пуцін пажадае анэксаваць Крым (першы гвалтоўны перадзел межаў у Эўропе пасьля 1945).

У вайне, увогуле ў супрацьстаяньні вельмі важныя тое, што называецца «воля да перамогі».

Асабіста мне падаецца (хачу памыліцца), што ў Захаду няма волі да супраціву. А ў супрацьлеглага боку воля да агрэсіі – ёсьць.

І калі мы ўжо прыгадалі гісторыю, зраблю яшчэ адну аналогію.

У сакавіку 1936 году Гітлер вырашыў увесьці войскі (некалькі батальёнаў) у Рэйнскую вобласьць, якая паводле Вэрсальскай дамовы была дэмілітарызаваная і Нямеччына ня мела права мець там ніводнага салдата.

Фельдмаршалы адгаворвалі Гітлера, палічыўшы гэта суіцыдальнай авантурай: з другога боку мяжы стаялі французскія войскі, якія ў дзесяткі разоў пераўзыходзілі нямецкія па колькасьці, ня кажучы ўжо пра тэхніку. Французы адкінулі б немцаў за адзін дзень. «Калі б вы аказалі супраціў, мы былі б разьбітыя, гэта быў бы вельмі моцны ўдар па рэнамэ Гітлера, і ён бы не ўтрымаўся б ва ўладзе» – скажа потым французам Гударыян.

Але Гітлер інтуітыўна адчуваў, што французы ня пойдуць на канфлікт. І перамог. Спачатку ў Рэйнскай вобласьці, а потым у Чэхаславаччыне, Бэльгіі, Даніі, Францыі…

Грузія-2008, Крым-2014 – гэта і быў пуцінскі Рэйн.

Гісторыя не заўсёды паўтараецца ў форме фарсу, часам яна паўтараецца трагічна.
To‘liq o‘qish
НАВУМЧЫК 8 Nov, 12:18
Ніякі гэта не “міграцыйны крызіс” — Пуцін рукамі Лукашэнкі правакуе Трэцюю сусьветную вайну. Ці хопіць у Захаду рашучасьці раз і назаўсёды пакласьці канец шматвекавой імперскай экспансіі Крамля?
НАВУМЧЫК 19 Oct, 11:18
Гэта ня жарт: Лукашэнка прызначыў намесьнікам старшыні Акадэміі навук былого камандзіра групы КГБ «Альфа».
НАВУМЧЫК 4 Oct, 21:28
Прааналізаваў шанцы Ціханоўскай на Нобелеўскую прэмію міру на фоне іншых прэтэндэнтаў яу у "асабістым" (Навальны, Тунбэрг). гэтак і ў "камандным заліку" ("Рэпартэры бяз межаў", Сусьветная арганізацыя здароў'я).

Лічу шанцы Ціханоўскай вельмі высокімі, і вось чаму.

Па-першае, прэмія можа быць падзеленая (Ціханоўская+Тунбэрг).

Па-другое, у апошнія гады прэмію даюць ня толькі за шматгадовую працу з несумненным палітычным ці грамадзкім вынікам (за што атрымалі яе Кісінджэр, Сахараў, Брандт, Мандэла, Гарбачоў), але і авансам (Абама) ці каб прыцягнуць увагу да рэгіёну ці праблемы (17-гадовая змагарка за права вучыцца Малала Юзуфай).

Па-трэцяе, гэта тое, што «калектыўны Захад» (як любіць казаць Аляксандар Рыгоравіч) можа рэальна зрабіць для беларускага народа — у ягоным, Захада, разуменьні. Усе астатнія спосабы альбо скарыстаныя без асаблівага эфэкту, альбо (як санкцыі) маюць адцягнуты ў часе і зусім ня пэўны эфэкт.

Ну і іншыя фактары, падрабязьней – у артыкуле https://svaboda.global.ssl.fastly.net/a/31492526.html
To‘liq o‘qish
НАВУМЧЫК 25 Sep, 08:50
Масавыя пратэсты Вясны-96, якія прадухілілі аншлюс, Галадоўка Сіўчыка і Хадыкі, зьмена пазыцыі Вашынгтону з назіраньня на жорсткую крытыку Лукашэнкі, праз палітычны прытулак лідэру БНФ Пазьняку, «крамлёўскі дэсант», які ўратаваў Лукашэнку ад імпічмэнту і канстытуцыйны пераварот – сюжэты новай кнігі.
НАВУМЧЫК 21 Sep, 09:02
МОМАНТ ІСЬЦІНЫ «Момант ісьціны» для выяўленьня сапраўднага стаўленьня Захаду да Беларусі надыдзе, калі будуць падпісаныя т.зв. «дарожныя карты». Бо адна справа — выказвацца адносна дыктатара Лукашэнкі, і зусім іншая — супраць дыктатарскага тандэму Пуцін-Лукашэнка.

ЗША Актам аб дэмакратыі заявілі, што не прызнаюць падпісаную з Лукашэнка інтэграцыю з Расеяй. Пабачым, ці сапраўды хопіць на гэта палітычнай волі. Пры пасьлядоўнай палітыцы Вашынгтона ад яго варта было б чакаць заявы мінімальна дзяржсакратара аб нелегітымнасьці пагадненьняў, магчыма, з пэрспэктывай далейшых санкцый да расейскіх ведамстваў, установаў і прадпрыемстваў, якія будуць дзейнічаць у адпаведнасьці з гэтымі пагадненьнямі.

Але абодва прынятыя ў ЗША Акты аб дэмакратыі ў Беларусі паказалі сваю неэфэктыўнасьць найперш таму, што, з большага, не былі падмацаваныя канкрэтнымі дзеяньнямі (і гэта ня нешта незвычайнае для Амэрыкі: падобнае было некалькі гадоў таму адносна Расеі, калі Кангрэс запатрабаваў ад ЦРУ прадаставіць цягам трох месяцаў дадзеныя аб фінансавых актывах Пуціна і ягонага атачэньня, і па сутнасьці нічога не атрымаў).

Ну але, магчыма, гэтым разам песымістычныя прагнозы ня спраўдзяцца, і ЗША, як і Эўропа, зоймуць пазыцыю, падобную на стаўленьне ў свой час да савецкіх Літвы, Латвіі і Эстоніі: яны расцэньвалі «дабраахвотнае далучэньне» менавіта як анэксію і ніколі яе не прызналі.

Якой была гэтая пазыцыя на апошнім этапе існаваньня СССР — памятаю з уласнага досьведу тагачаснага дэпутата БНФ у ВС: народныя рухі балтыйскіх рэспублік мелі энэргічную падтрымку Захаду, зь Вільні, Рыгі і Таліна не вылазілі амэрыканскія і эўрапейскія палітыкі. У Менск не прыяжджаў ніхто. Беларусь (як і Ўкраіну ды іншыя рэспублікі) Захад маўкліва аддаваў пад поўны кантроль Гарбачова.

Беларускаму Народнаму Фронту давялося змагацца за Незалежнасьць на тры франты: і з прарасейскімі камуністамі ўнутры БССР, і з Масквой, і з Захадам. Заявы пуцінскіх і лукашэнкаўскіх прапагандыстаў, што «ЦРУ разваліў СССР» — міф: ЦРУ ня здолела прагназаваць пэрспэктыву ня тое што на гады, і нават на месяц.

Падчас візыту ў СССР у пачатку жніўня 91-га прэзыдэнт ЗША Буш-старэйшы наведаў Кіеў, выступіў у Вярхоўнай Радзе і назваў імкненьне да незалежнасьці «суіцыдальным нацыяналізмам».

Праз 23 дні Ўкраіна абвясьціла Незалежнасьць, на наступны дзень гэта зрабіў Вярхоўны Савет Беларусі і, як казаў кумір Буша Гарбачоў, «працэс пайшоў».
To‘liq o‘qish
НАВУМЧЫК 19 Sep, 10:44
19 верасьня 1991 гербу Пагоня і Бел-Чырвона-Беламу Сьцягу быў нададзены статус дзяржаўных сімвалаў. Рэфэрэндум 1995 быў прызначаны праз тэрарыстычны акт (зьбіцьцё дэпутатаў парламэнта ў залі парламэнта) і прайшоў з парушэньнямі Канстытуцыі і законаў. Несумненна, пасьля падзеньня рэжыму Лукашэнкі вынікі “рэфэрэндуму” павінны быць адмененыя.
НАВУМЧЫК 11 Sep, 09:14
«ВЫДАХНУЦЬ» — НЕ АТРЫМЛІВАЕЦЦА. Знаёмства з адным толькі пералікам «дарожных картаў» не дае ніякіх падставаў «выдахнуць і супакоіцца» адносна паглынаньня Расеяй Беларусі.

Праекты закранаюць практычна ўвесь спэктар эканамічна-фінансавых адносінаў, і няма ніякага сумневу, што ўніфікацыя (найперш заканадаўства) пойдзе па расейскай мадэлі.

Я сказаў бы нават, што гэтыя «ціхія» праекты значна больш небясьпечныя для беларуская незалежнасьці, чым дамовы аб стварэньні «саюзнай дзяржавы» 1996-1999 гг., якія Васіль Быкаў назваў «злачынствам стагодзьдзя» і «канцом гісторыі Беларусі». Тады ў заявах Ельцына і Лукашэнкі казалася і пра адзіную валюту, і пра агульны парлямэнт — але гэтага не адбылося, бо занадта ўжо далёка разышліся Беларусь і Расея ў 1991-1994 гадах. Былі абсалютна розная заканадаўчая база, розная структура эканомікі. Не было падмурку.

Цяпер таі падмурак стварацца. Ну а інтэграцыя ў абароннай сфэры ідзе значна больш шпаркімі тэмпамі — з хуткасьцю палёту зьнішчальніка.

Лукашэнка працягвае расплачвацца за захаваньне ўлады, якая мае для яго найвышэйшую каштоўнасьць, тым, што ніякай каштоўнасьці для яго ня мае — Незалежнасьцю.
To‘liq o‘qish
НАВУМЧЫК 9 Sep, 22:08
Такім чынам, Пуцін пасьля сустрэчы з Лукашэнкам заявіў пра магчымасьць стварэньня "адзінай абароннай прасторы". Можна нагадаць, што далучэньне тады яшчэ дэ-факта нейтральнай Беларусі да сыстэмы АДКБ у 1993 годзе (якому супраціўлялася Апазыцыя БНФ, ды і ўсё палітычна актыўнае беларускае грамадзтва) адбылося па ініцыятыве дэпутата Лукашэнкі. Гэтае пагадненьне ўцягнула Беларусь у арбіту інтарэсаў расейскага Генштабу.

Але больш актуальным, чым прыгадваць гісторыю, будзе задумацца пра будучыню: што нясе гэтая новая форма інтэграцыі? Абсалютна ясна, што нават пры фармальным захаваньні самастойнасьці мінабароны РБ стратэгічныя рашэньні будуць прымацца ў Маскве.

Уласна, у выпадку стварэньня «адзінай абароннай прасторы» Крамлю нават ня трэба будзе прасоўваць стварэньне на тэрыторыі Беларусі расейскіх ваенных базаў: уся беларуская армія будзе падпарадкоўвацца Маскве.

У гэтым кантэксьце ці варта лічыць простым супадзеньнем тое, што перамовы Лукашэнкі і Пуціна адбыліся ў дзень, калі ў Беларусі на бявое дзяжурства сталі расейскія самалёты? Калі і можна, дык супадзеньнем злавесным.
To‘liq o‘qish
НАВУМЧЫК 8 Sep, 22:19
Мэр Прагі Здэнэк Грыб узяў ўдзел у акцыі салідарнасьці зь беларускімі незалежнымі журналістамі і паведаміў, што сёньня даслаў ліст зьняволенай журналістцы "Белсату" Кацярыне Андрэевай. "Не ўпэўнены, што ліст пройдзе праз турэмную цэнзуру" - сказаў мэр сталіцы Чэхіі.
НАВУМЧЫК 5 Sep, 23:17
Лукашэнка кажа, што ня ён пачаў ваенную інтэграцыю з Расеяй. І гэта часткова праўда. Пагадненьне аб далучэньні РБ да АДКБ, якое ўцягнула Беларусь у арбіту ваенных інтарэсаў Масквы, падпісаў Шушкевіч. Але ініцыятарам выступіў дэпутат Лукашэнка.
НАВУМЧЫК 5 Sep, 23:16
Лукашэнка заяўляе, што ня ён пачаў ваенную інтэграцыю з Расеяй. І гэта часткова праўда. Пагадненьне аб далучэньні РБ да АДКБ, якое ўцягнула Беларусь у арбіту ваенных інтарэсаў Масквы, падпісаў Шушкевіч. Але ініцыятарам выступіў дэпутат Лукашэнка.
Attached file