При этом английские налоговики поступили как настоящие джентельмены. Они не стали идти напролом, как это возможно было бы в Восточно-европейских юрисдикциях, Балканах и СНГ, где с большой долей вероятностью просто бы сказали: нам все равно что у Вас там написано в международных договорах, ребята у Вас тут постоянное представительство, через постоянное представительство Ваших представителей, мы считаем так потому что считаем так, платите в общем деньги здесь! Нет, они не стали ломать нормы и притягивать за уши превалирование экономического содержания над юридической формой. Они сделали гораздо элегантнее, мы не будем экономическим анализом взрывать юридические международные соглашения, мы просто докажем, что даже в рамках таких соглашений вы не правы, то есть они победили в рамках юридической формы доказав что релевантной нормой является другая. Шах и мат. Красиво? Да охуенно красиво! Респект.
Самое забавное в этой истории: консультанты налогоплательщика действительно хорошо сделали домашнюю работу по PE и substance. А HMRC им на их предсказуемое поведение ответила: «господа, поздравляем, вы прекрасно решили задачу, но она больше не является определяющей в этих кошках-мышках налогового администрирования. Мы на шаг впереди, выкусите!». Вот это самый цимус в этом деле!