Немного об итогах Межмалийского диалога.
10 мая была завершена финальная фаза Межмалийского диалога, по итогам которого участники вынесли около 300 рекомендаций.
Самые важные рекомендации выделил Департамент в публикации, я бы еще к списку важных добавила “возобновление диалога с воюющими группировками”, что там было в остальных, можно ознакомиться, например, в этой статье сайта bamada.
И мои комментарии, как всегда, критичные, ну кто-то же должен в русскоязычном пространстве этим заниматься.
• По самого формата диалога, исключающего конфликтные стороны, уже было написано здесь, добавить особо нечего.
• Главная задача этого процесса, как мне видится — консолидация лояльных властям общественных сил и создание ощущения всенародной поддержки действий переходных властей.
• Рекомендации обеспечивают сохранение власти у военного правительства на продленный срок переходного периода и возможность передачи этой власти представителям той же хунты но уже на “демократических” выборах.
Вообще, надо отметить, достаточно типичная черта современных автократий: правительство, на вершине которого стоит один лидер, одновременно и аккумулирует всю власть в своих руках, и старается сохранить видимость демократических процессов и народной избранности. Не удивлюсь, если Гойта таки через пару лет выйдет на выборы и победит на них с каким-то красивым числом.
• Некоторые мысли по поводу разоружения лояльных Бамако вооруженных движений можно прочитать опять же у Департамента.
Добавлю только свои соображения.
По поводу Муссы Аг Ашаратумана и его MSA: кто какие не предполагает основания его лояльности Бамако, например, в азавадских соцсетях регулярно высказывают подозрения, что все дело в деньгах, Департамент предположил, дело стоит за постом в правительстве, мое стойкое предположение: вся тактика поведения Муссы начиная с разрыва CSP связана с тем, что MSA оказалась загнана в угол экспансией ИГ, которую, отметим, само же правительство и допустило, практически не оказав ИГ никакого сопротивления в 2022—2023 г., что, не исключаю, могло быть вызвано именно желанием ослабить не только JNIM, но и MSA и GATIA. Но теперь MSA не видит другого шанса противостоять этому опасному врагу, кроме как сохранить союз с Бамако. В обмен на лояльность и активную пропаганду переходного правительства и армии Мусса Аг Ашаратуман, как я полагаю, ждет активного участия этой самой армии со всеми ее новыми боевыми средства, включая турецкие дроны и российских военных “Вагнера”, в борьбе с ИГ.
Еще одна небольшая мысль, так скажем, возьмите на заметку. При всей ожесточенной войне, которую ведет Бамако с JNIM, лояльные Бамако MSA и GATIA продолжают сохранять нейтралитет с этой организацией, как, впрочем, они же продолжают сохранять нейтралитет и с CSP. У меня, конечно, большие вопросы, как меняется схема движений этого кордебалета в случае интеграции комбатантов этих ополчений в FAMA, но не исключен и такой не очень приятный для Бамако расклад, когда переклеенные шевроны не меняют приоритетов, и представителям этих фракций и общин по-прежнему выгоднее сохранять мир с джихадистами и азавадскими, чем воевать с ними, причем там под ковром могут быть самые удивительные расклады. Что ставит, в общем-то, под серьезные сомнения гладкость проведения всей этой политики консолидации и централизации государства.
10 мая была завершена финальная фаза Межмалийского диалога, по итогам которого участники вынесли около 300 рекомендаций.
Самые важные рекомендации выделил Департамент в публикации, я бы еще к списку важных добавила “возобновление диалога с воюющими группировками”, что там было в остальных, можно ознакомиться, например, в этой статье сайта bamada.
И мои комментарии, как всегда, критичные, ну кто-то же должен в русскоязычном пространстве этим заниматься.
• По самого формата диалога, исключающего конфликтные стороны, уже было написано здесь, добавить особо нечего.
• Главная задача этого процесса, как мне видится — консолидация лояльных властям общественных сил и создание ощущения всенародной поддержки действий переходных властей.
• Рекомендации обеспечивают сохранение власти у военного правительства на продленный срок переходного периода и возможность передачи этой власти представителям той же хунты но уже на “демократических” выборах.
Вообще, надо отметить, достаточно типичная черта современных автократий: правительство, на вершине которого стоит один лидер, одновременно и аккумулирует всю власть в своих руках, и старается сохранить видимость демократических процессов и народной избранности. Не удивлюсь, если Гойта таки через пару лет выйдет на выборы и победит на них с каким-то красивым числом.
• Некоторые мысли по поводу разоружения лояльных Бамако вооруженных движений можно прочитать опять же у Департамента.
Добавлю только свои соображения.
По поводу Муссы Аг Ашаратумана и его MSA: кто какие не предполагает основания его лояльности Бамако, например, в азавадских соцсетях регулярно высказывают подозрения, что все дело в деньгах, Департамент предположил, дело стоит за постом в правительстве, мое стойкое предположение: вся тактика поведения Муссы начиная с разрыва CSP связана с тем, что MSA оказалась загнана в угол экспансией ИГ, которую, отметим, само же правительство и допустило, практически не оказав ИГ никакого сопротивления в 2022—2023 г., что, не исключаю, могло быть вызвано именно желанием ослабить не только JNIM, но и MSA и GATIA. Но теперь MSA не видит другого шанса противостоять этому опасному врагу, кроме как сохранить союз с Бамако. В обмен на лояльность и активную пропаганду переходного правительства и армии Мусса Аг Ашаратуман, как я полагаю, ждет активного участия этой самой армии со всеми ее новыми боевыми средства, включая турецкие дроны и российских военных “Вагнера”, в борьбе с ИГ.
Еще одна небольшая мысль, так скажем, возьмите на заметку. При всей ожесточенной войне, которую ведет Бамако с JNIM, лояльные Бамако MSA и GATIA продолжают сохранять нейтралитет с этой организацией, как, впрочем, они же продолжают сохранять нейтралитет и с CSP. У меня, конечно, большие вопросы, как меняется схема движений этого кордебалета в случае интеграции комбатантов этих ополчений в FAMA, но не исключен и такой не очень приятный для Бамако расклад, когда переклеенные шевроны не меняют приоритетов, и представителям этих фракций и общин по-прежнему выгоднее сохранять мир с джихадистами и азавадскими, чем воевать с ними, причем там под ковром могут быть самые удивительные расклады. Что ставит, в общем-то, под серьезные сомнения гладкость проведения всей этой политики консолидации и централизации государства.