⚖️ Дело ICAN v. CDC. Третий пакет документов.
👨⚖️ Во исполнение решения суда американский регулятор здравоохранения (CDC) 15 апреля 2024 г. обнародовал очередные 390 тыс. сообщений (каждое ограничено 250 знаками) о нежелательных реакциях, которые люди в режиме реального времени отправляли ему через специальное приложение «V-Safe» после прохождения той самой процедуры.
🔙 Ранее (здесь и здесь) в рамках данного дела мной фиксировались, в частности: анафилактические реакции, патологии лимфатической, сердечно-сосудистой и репродуктивной системы жизнедеятельности человека.
📚 В текущем пакете обнародованных документов много сообщений об опоясывающем лишае. Давайте почитаем в оригинале, что же писали люди регулятору по этому поводу:
- Субъект XLV-13254-07112: У меня была вспышка опоясывающего лишая. У меня не было его 20 лет до настоящего момента (ориг. I had an outbreak of shingles. I havent had it for around 20 years until now).
- Субъект JWY-13012-45235: Мне поставили диагноз «опоясывающий лишай в легкой форме». У меня его никогда раньше не было. Я не знаю, связано ли это с процедурой (ориг. I was diagnosed with a mild case of shingles. I have never had them before and dont know if there would be any correlation with the vaccine).
- Субъект B2M-23172-56763: Сегодня диагностировали опоясывающий лишай на правой ягодице (ориг. Diagnosed with Shingles on buttocks right side today).
- Субъект J2E-25924-33035: Развился опоясывающий лишай (ориг. Developed shingles).
- Субъект WTL-15330-78903: Вспышка опоясывающего лишая (ориг. Shingles flare).
- Субъект SQ7-49873-35073: 18 или 19 января были боли в области спины… и сыпь на спине, которая все еще беспокоила меня 25 января. По этой причине я обратился в отделение медицинской помощи, где мне поставили диагноз «опоясывающий лишай», назначили Фамцикловир на 14 дней (ориг. Jan 18 or 19 had pain in back and front on left side along waist and some rash on backStill bothering me on 25th so went toPrimary care and was diagnosed with shingles. Prescribed Famciclovir for 14 days).
🤓 Продолжим и дальше следить за публикуемыми документами в рамках данного и других беспрецедентных дел. В следующий раз поговорим про дело Brook Jackson.
🧐 Почему важно читать первоисточники, а не слушать, к примеру, так называемых экспертов от здравоохранения ⤵️
❗️ Британо-шведская фармацевтическая компания «AstraZeneca» впервые признала в суде, инициированном жертвами той самой процедуры, что её «безопасная и эффективная» может вызывать смертельную побочную реакцию – тромбоз и тромбоцитопению (ТТС). Об этом 28 апреля 2024 г. сообщила газета Telegraph со ссылкой на судебные документы.
😅 Опрошенные же РБК вирусологи теперь переобулись и рассказывают, что «безопасные и эффективные» (по их же словам) препараты от Pfizer, Moderna и AstraZeneca приводят, оказывается, к повышенному риску неврологических, кровеносных и сердечно-сосудистых осложнений. Директор НИЦЭМ им. Гамалеи Александр Гинцбург (типо изобретатель Спутника-V) заявил, что такая реакция организма обусловлена тем, что он воспринимает препараты на платформе мРНК как инородную информацию. Эво оно как! Напомню, что ранее Гинцбург заявлял, что «все в-ны, которые дошли сейчас до массового использования (Pfizer, AstraZeneca, Moderna, Спутник-V), вообще-то они созданы исходя из научного основного посыла по одному и тому же принципу». Так что уважаемые вирусологи, по моему, чего-то не договаривают про скрепной Спутник 🙊
🎥 Ну а на видео: британский министр здравоохранения Мэтт Хэнкок в феврале 2021 г. заверят, что AstraZeneca безопасна, призывает сделать укол. При этом многие страны уже тогда запретили применение препарата из-за рисков возникновения тромбоза.
👨⚖️ Во исполнение решения суда американский регулятор здравоохранения (CDC) 15 апреля 2024 г. обнародовал очередные 390 тыс. сообщений (каждое ограничено 250 знаками) о нежелательных реакциях, которые люди в режиме реального времени отправляли ему через специальное приложение «V-Safe» после прохождения той самой процедуры.
🔙 Ранее (здесь и здесь) в рамках данного дела мной фиксировались, в частности: анафилактические реакции, патологии лимфатической, сердечно-сосудистой и репродуктивной системы жизнедеятельности человека.
📚 В текущем пакете обнародованных документов много сообщений об опоясывающем лишае. Давайте почитаем в оригинале, что же писали люди регулятору по этому поводу:
- Субъект XLV-13254-07112: У меня была вспышка опоясывающего лишая. У меня не было его 20 лет до настоящего момента (ориг. I had an outbreak of shingles. I havent had it for around 20 years until now).
- Субъект JWY-13012-45235: Мне поставили диагноз «опоясывающий лишай в легкой форме». У меня его никогда раньше не было. Я не знаю, связано ли это с процедурой (ориг. I was diagnosed with a mild case of shingles. I have never had them before and dont know if there would be any correlation with the vaccine).
- Субъект B2M-23172-56763: Сегодня диагностировали опоясывающий лишай на правой ягодице (ориг. Diagnosed with Shingles on buttocks right side today).
- Субъект J2E-25924-33035: Развился опоясывающий лишай (ориг. Developed shingles).
- Субъект WTL-15330-78903: Вспышка опоясывающего лишая (ориг. Shingles flare).
- Субъект SQ7-49873-35073: 18 или 19 января были боли в области спины… и сыпь на спине, которая все еще беспокоила меня 25 января. По этой причине я обратился в отделение медицинской помощи, где мне поставили диагноз «опоясывающий лишай», назначили Фамцикловир на 14 дней (ориг. Jan 18 or 19 had pain in back and front on left side along waist and some rash on backStill bothering me on 25th so went toPrimary care and was diagnosed with shingles. Prescribed Famciclovir for 14 days).
🤓 Продолжим и дальше следить за публикуемыми документами в рамках данного и других беспрецедентных дел. В следующий раз поговорим про дело Brook Jackson.
🧐 Почему важно читать первоисточники, а не слушать, к примеру, так называемых экспертов от здравоохранения ⤵️
❗️ Британо-шведская фармацевтическая компания «AstraZeneca» впервые признала в суде, инициированном жертвами той самой процедуры, что её «безопасная и эффективная» может вызывать смертельную побочную реакцию – тромбоз и тромбоцитопению (ТТС). Об этом 28 апреля 2024 г. сообщила газета Telegraph со ссылкой на судебные документы.
😅 Опрошенные же РБК вирусологи теперь переобулись и рассказывают, что «безопасные и эффективные» (по их же словам) препараты от Pfizer, Moderna и AstraZeneca приводят, оказывается, к повышенному риску неврологических, кровеносных и сердечно-сосудистых осложнений. Директор НИЦЭМ им. Гамалеи Александр Гинцбург (типо изобретатель Спутника-V) заявил, что такая реакция организма обусловлена тем, что он воспринимает препараты на платформе мРНК как инородную информацию. Эво оно как! Напомню, что ранее Гинцбург заявлял, что «все в-ны, которые дошли сейчас до массового использования (Pfizer, AstraZeneca, Moderna, Спутник-V), вообще-то они созданы исходя из научного основного посыла по одному и тому же принципу». Так что уважаемые вирусологи, по моему, чего-то не договаривают про скрепной Спутник 🙊
🎥 Ну а на видео: британский министр здравоохранения Мэтт Хэнкок в феврале 2021 г. заверят, что AstraZeneca безопасна, призывает сделать укол. При этом многие страны уже тогда запретили применение препарата из-за рисков возникновения тромбоза.