Почему эксперты не поддерживают «мудрую позицию беларуского лидера»
Как всем известно, у Беларуси свой, особенный путь борьбы с COVID-19. Он концентрируется вокруг чарки, шкварки и трактора, а также связан с отказом от ношения «намордников» (так Лукашенко называет медицинские маски). Недавно пропагандистские СМИ выдали громкие заголовки: «Маски и локдаун были неэффективны и необязательны. В США опубликовали доклад о COVID-19» — писала БЕЛТА. «Эксперты поддерживают мудрую позицию беларуского лидера: локдауны и маски во время ковида были бесполезны», — вторила «СБ» (это дословный заголовок).
🔻Речь идет о нашумевшем
докладе, который был опубликован в результате двухлетнего расследования спецкомитета по коронавирусной пандемии при Конгрессе США. Этот документ вызывает множество вопросов в среде профессионалов: многие его пункты уже сейчас оспариваются и ставятся под сомнение.
Так, например, в статье журнала Science
отмечается, что в этом докладе не содержится никаких новых доказательств по лабораторной утечке в Ухане (хотя это в нем, фактически, утверждается). Большинство ученых все равно придерживаются мнения о природном происхождении вируса. Технический руководитель по реагированию на COVID-19 Maria Van Kerkhove ранее
говорила:
«неспособность Китая поделиться информацией политизирует происхождение вируса».
🔻Что же касается ношения масок и ограничительных мер, ВОЗ по-прежнему продолжает
настаивать, что маски являются одним из важнейших средств борьбы с COVID-19, не меняя своего мнения до сих пор.
При этом Всемирная Организация Здравоохранения признает, что в определенные моменты в некоторых странах не было другого выбора, кроме как прибегать к масштабным мерам по дистанцированию и ограничению передвижения (известным как «локдаун»), чтобы сохранить жизнь большему числу людей и выиграть время.
Эффективность локдауна подтверждается и в межстрановом панельном анализе,
опубликованном на PubMed: «
Наши результаты показывают, что локдаун эффективен в снижении числа новых случаев заболевания в тех странах, которые его вводят, по сравнению со странами, которые этого не делают. Это особенно заметно примерно через 10 дней после введения меры. Его эффективность продолжает возрастать вплоть до 20 дней после введения», — пишут исследователи, подводя итоги исследования.
Кто прав — медицинское сообщество всего мира или авторы доклада, который так понравился пропагандистам? Обратимся к фактам.
🔻Просмотрим
данные по странам-соседям Беларуси и Швеции (отдельно), переданные в ВОЗ на 01.01.2022 года. Кумулятивное число случаев COVID-19:
Беларусь — 699 110; Литва — 526 627; Латвия — 271 429; Польша — 4 121 233; Россия — 10 519 733; Украина — 3 606 084; Швеция — 1 336 774.
Теперь — кумулятивное число смертей от COVID-19:
Беларусь — 5 578; Литва — 7 412; Латвия — 4 815; Польша — 97 563; Россия — 309 707; Украина — 92 533; Швеция — 15 354.
Это — официальная статистика, которую беларуские власти передали в ВОЗ. Но всем абсолютно понятно, что эти данные не имеют ничего общего с реальностью.
Оценочные данные ВОЗ по числу избыточных смертей, связанных с COVID-19, в этих странах в 2020-2021 годах составляют:
Беларусь — 50 837; Литва — 17 447; Латвия — 7 745; Польша — 163 144; Россия — 1 093 165; Украина — 187 836; Швеция — 12 207.
🔻Используя данные ООН по оценкам населения в 2021 году, посмотрим, какова была избыточная
смертность за эти два года в расчете на 1 миллион населения:
Беларусь — 5 465,3 на 1 миллион населения; Литва — 6 238,8 на 1 миллион населения; Латвия — 4 088,9 на 1 миллион населения; Польша — 4 279,4 на 1 миллион населения; Россия — 7 477,8 на 1 миллион населения; Украина — 4 218,7 на 1 миллион населения; Швеция — 1 176,1 на 1 миллион населения.
Таким образом, даже если исходить из данных ВОЗ по оценочной избыточной смертности, связанной с COVID-19, в 2020-2021 гг., в трех странах-соседях из пяти оценки ВОЗ (в расчете на 1 миллион населения) были ниже, чем в Беларуси с её выбранным собственным курсом.
@belhalat_by
