ВОЙНА ДО КОНЦА ИЛИ ДО ПОБЕДЫ? (Часть 2)

Начало здесь. Истинный украинский патриот на вопрос о том, сколько он еще готов сидеть на диване, решительно ответит «Столько, сколько надо для победы!» Но что, если победа недостижима? В этом случае все издержки и потери станут не ценой победы, а ценой поражения.

Так, может быть, уже следует стремиться к окончанию войны, а не победе в ней? Потому что победа, достигнутая слишком дорогой ценой, хуже любого поражения. Самое главное, что теряет Украина в войне – это потенциал для послевоенного развития. Самый главный ресурс – люди. Чем дольше идет война – тем меньше шансов на возвращение украинцев из эмиграции. Дети эмигрантов учатся в школах и университетах, их родители работают, все потихоньку интегрируются в социум. Куда они вернутся – в разрушенную страну с зарплатой в 20 тыс. грн (450 €) отказавшись от работы за 1300 €? Именно столько «чистыми» получают в среднем украинцы в Германии по данным за сентябрь этого года.

Зачем им развалины обезлюдевших городов, где нет ни нормальной работы, ни качественной медицины, ни, самое главное – перспектив. Зато есть разжиревшая за войну коррупция (вот уж кому война – мать родна, так это пилителям бюджетов), высокая преступность, толпы агрессивных людей с ПТСР, политическая нестабильность.

Есть, конечно, наивные мечтатели, которые думают, что стоит только смолкнуть пушкам – на страну прольется золотой дождь от добрых западных инвесторов. Но это пустое. Не будут они вкладываться в страну, где на одного работоспособного гражданина приходится 3 иждивенца (пенсионеры, дети, инвалиды), в страну с высокой коррупцией, с высокими налогами и энергетическими издержками, в страну, потерявшую традиционные рынки сбыта.

Поэтому скорейшее прекращение войны – это уже критическое условие выживания Украины. Вообще-то в канале об этом говорилось более года назад. За год положение страны изменилось только в худшую сторону, и тенденция к ухудшению нарастает. Но теперь о мирных переговорах уже вовсю говорят киевские высокопосадовники. Пока, правда, намеками и в гипотетическом ключе, но неизменно позитивно: мол, нам бы не помешало усилить переговорные позиции в преддверии переговоров, к которым Запад (кто-то говорит более конкретно – Трамп) принудит Путина зимой. А путинская армия, дескать, будет к этому времени обессилена. Поэтому важно сохранить Курский плацдарм – это ослабит позиции Москвы.

В общем уже довольно длительное время идет подготовка общественного мнения к тому, что размен территорий на мир или хотя бы перемирие – это и есть перемога. Нет, мир не будет победой, он просто будет шансом на выживание. И, кстати, глупо надеяться, что РФ не отобьет суджанский выступ. Собственно, как отобьет – так переговоры и начнутся. Ведь инициатива сегодня на стороне Москвы. К сожалению, именно агрессор будет решать, когда ему начинать мириться. И про репарации – эту голубую мечту интернет-переможников, придется забыть. И про Новый год в Ялте.

Вопрос будет стоять о том, чем придется пожертвовать ради шанса (всего лишь шанса) на выживание. Территории потеряны – это факт. Может быть, когда-нибудь в будущем, они будут возвращены. Вернул же себе Азербайджан Нагорный Карабах через 30 лет после того, как он был потерян. Но для этого азербайджанцы очень долго и упорно работали – строили экономику, использовали благоприятную конъюнктуру на внешних рынках, нашли влиятельных союзников (речь о Турции, конечно), создали и вооружили армию, выждали удачный момент и молниеносно провели войну-блицкриг. Да, пришлось воевать в два тура. Но победа убедительна.

Поэтому если украинский народ действительно хочет вернуть свои земли, он должен создать сильную страну с сильной экономикой, сильной армией. А для этого нужен мир. Мир, за который придется заплатить. Вот только зачем надо было упарываться в войне на истощение? Мое оценочное суждение таково: ставка на милитаризм и войну за восстановление границ 1991 года была ошибкой. Как говорили встарь, сохраните этот пост в закладках, зимой к обсуждению вопроса вернемся.
#стратегия #война