Илья Латышев | Юр.новости

❗️ Собираю вопросы по образовательной деятельности онлайн ❗️

Всем привет.

Сегодня по многим каналам коллег завирусился пост про контроль и самоконтроль за качеством образовательной деятельности. Так совпало, что именно сегодня я наконец-то засел за изучение Кодекса об образовании и подзаконных НПА, чтобы сделать свой собственный вывод - действительно ли все онлайн-курсы и прочие инфопродукты являются образовательной деятельностью.

Осенью 2024 после семинаров регулятора сплошь и рядом все стали учить всех, как правильно учить. Проблема только в том, что никто не проанализировал (либо просто я такого анализа не встретил), любой ли онлайн-курс или инфопродукт будет однозначно образовательной деятельностью.

Окончательного вывода по результатам своего сегодняшнего изучения я еще не сделал. Надо весь массив информации переварить и пересмотреть. Но на этом этапе мне кажется, что в данной теме всё не столь однозначно.

Свои выводы я планирую оформить в статью.

➡️ Если у вас есть вопросы по этой теме, задавайте под этим постом. Опишите, что и как вы делаете, а в статье я рассмотрю ваши ситуации в разрезе, относится это к образовательной деятельности или нет.

✅ лайк, коммент, репост.

Всем привет. Многие за эти дни меня спрашивали, продлили ли запрет на аренду в валюте. И вот появилась хоть какая-то информация.

Подтвердилось моё мнение двухлетней давности - что аренда в белках это насовсем) Хотя что мешало сразу так и сделать, а не тянуть каждый год резину?..

Всем привет. МНС опять высказалось про коучинг и НПД. Коучить онлайн на НПД можно, если это не будет образовательной деятельностью)

Доверенности в порядке передоверия больше не требуют заверения у нотариуса. Но не все.

Всем привет.

Продолжаю разбирать изменения в ГК с 19.11.

Помните, как-то я писал пост с разбором ситуации, как компания может выдавать доверенности на получение ТМЦ, когда директор в отпуске? И основной затык там был в том, что доверенность в порядке передоверия требовала нотариального заверения. На моей практике никто нотариально доверенности в порядке передоверия не заверял, все искали другие варианты.

Так вот с 19 ноября подход законодателя к этому вопросу кардинально изменился.

Раньше любая доверенность в порядке передоверия требовала нотариального удостоверения. Это вызывало проблемы на практике, когда в отсутствие директора действующий на основании доверенности зам не мог выдать сотруднику (-ам) доверенность в простой письменной форме. А требовалось удостоверять любую выданную им доверенность вплоть до доверенности на получение ТМЦ. Поэтому приходилось искать обходные пути, т.к. удостоверять большое количество доверенностей никто не хотел.

❗️ После 19.11.2024 в обязательном порядке должна удостоверяться нотариально только доверенность, которая предусматривает передоверие юридическим лицом полномочий на совершение именно сделок, требующих нотариальной формы.

Это значит, что теперь действующий на основании доверенности замдиректора может спокойно выдавать практически любые доверенности в простой письменной форме и они будут иметь юридическую силу без нотариуса.

А вот с доверенностями в порядке передоверия для физлиц не все так просто. Но это уже совсем другая история))

✅ Кстати у меня накопились интересные вопросы про доверенности. Сделать еще пару публикаций на эту тему? Напишите в комментах.

Всем привет. Никогда такого не было и вот - изменения в Налоговый кодекс приняты и опубликованы до НГ и даже не 31.12!

Оказывается, могут 🙂

⛔️ Больше не будет конфискации за сделки "самого с собой"?

Всем привет.

Начинаю разбирать изменения в ГК, которые вступили в силу 19 ноября.

Долгое время для бизнеса, где учредитель был ИП и еще директором своей же компании (или директором двух компаний), была проблема - как заключить договор между ИП и компанией? Может ли один человек подписать договор с двух сторон: как ИП и как директор компании или как директор обеих сторон сделки?

Подписывать договор с двух сторон одному и тому же лицу было запрещено ГК. И суды признавали такие сделки ничтожными как запрещенные законодательством. Человек заключал сделку между собой как ИП и своей же компанией (или между двумя своими компаниями), подписывал с двух сторон договор - в результате по иску налоговой сделка признавалась недействительной и всё полученное обеими сторонами по сделке конфисковывалось в доход государства.

После изменений ГК с 19 ноября такая практика должна поменяться.

В ст. 183 ГК внесли незаметное, на первый взгляд, дополнение. Но для бизнеса оно имеет огромное значение:

"Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных частью первой настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное".

Это означает:

1️⃣ Такая сделка может быть признана недействительной только по иску самой компании. Никто другой в суд за признанием такой сделки недействительной обратиться не может.
2️⃣ Признать ее недействительной суд может только в случае, если сделка нарушает права этого лица. А как договор "самого с собой" может нарушить твои же права?
3️⃣ Признать ее недействительной можно только в случае, если компания не дала на сделку своего согласия. А в случае, когда директор=учредитель, такое согласие априори имеется.

Так что в ближайшее время будем ждать изменения практики.

И можно теперь не искать, кому бы дать доверенность на подписание договора с собой от имени своей же компании. Что особенно актуально, когда в компании работает только один директор, который является и учредителем.

➡️ При этом запрет на совершение сделки представителем в отношении себя лично и в отношении других представляемых им лиц в ГК остался (кроме случаев коммерческого представительства и действий по безотзывной доверенности). Поэтому наемный директор все так же не может продать себе имущество компании. Но это совсем другая история. И к сделкам "самого с собой" отношения не имеет.

✅ Лайк, коммент, репост.

С Днем юриста коллег и всех причастных 😊