Мирсалимова dan repost
Ровно 5 лет назад в Беларуси стартовала перепись населения, по результатам которой больше половины белорусских граждан назвали своим родным языком белорусский. Многих тогда удивило, да и до сих пор удивляет, почему значимая часть населения, в целом русскоязычного государства, которое говорит, думает и видит сны на русском языке, а с белорусским впервые, зачастую, знакомится лишь в школе — вдруг не называет родным языком русский.
Вот такое экспертное мнение* на сей счёт высказал старший преподаватель Гомельского государственного университета им. Ф.Скорины Александр Сергеевич Соколов в докладе «Оценка достоверности результатов переписи населения 2019 года в Белоруссии на основе анализа изменений в этнолингвистическом составе населения»:
«[...]Однако, по нашему мнению, основывающемуся на анализе результатов переписи по отдельным национальностям и по разным уровням административного деления, такой результат стал возможным лишь благодаря целенаправленному административному воздействию на данные переписи с целью получения политически «удобного» итога.
Многими исследователями подчёркивается, что русский язык в Белоруссии доминирует как средство коммуникации, в то время как белорусский выполняет преимущественно символическую и этноконсолидирующую функции.
Снижение доли белорусского языка как родного ниже аналогичной доли русского языка среди всего населения поставило бы под сомнение даже его символическую функцию в обществе, а среди белорусов по национальности – его роль элемента национальной идентификации.
Перепись 2019 г. пришлась на период так называемой «мягкой белорусизации» – комплекса мер по повышению символического статуса белорусского языка и расширению его присутствия в общественной жизни, но без открытых ограничений в отношении русского. Основной целью этой политики было подчёркивание самобытности белорусского общества и его принципиальных отличий от российского, в том числе путём продвижения соответствующих нарративов и символов.
А перепись, как указывает ряд авторов, является не только средством отображения существующей ситуации, но и инструментом конструирования социальной, в частности социолингвистической, реальности и может отражать идеологические установки и запросы государства, отдельных его институтов и даже отдельных переписчиков. В этом отношении официальные результаты переписи показали полное соответствие идеологическим запросам данного периода[...]»
*Мнение автора доклада может не совпадать с мнением администрации данного телеграм-канала
https://t.me/el_mirs/2828
Вот такое экспертное мнение* на сей счёт высказал старший преподаватель Гомельского государственного университета им. Ф.Скорины Александр Сергеевич Соколов в докладе «Оценка достоверности результатов переписи населения 2019 года в Белоруссии на основе анализа изменений в этнолингвистическом составе населения»:
«[...]Однако, по нашему мнению, основывающемуся на анализе результатов переписи по отдельным национальностям и по разным уровням административного деления, такой результат стал возможным лишь благодаря целенаправленному административному воздействию на данные переписи с целью получения политически «удобного» итога.
Многими исследователями подчёркивается, что русский язык в Белоруссии доминирует как средство коммуникации, в то время как белорусский выполняет преимущественно символическую и этноконсолидирующую функции.
Снижение доли белорусского языка как родного ниже аналогичной доли русского языка среди всего населения поставило бы под сомнение даже его символическую функцию в обществе, а среди белорусов по национальности – его роль элемента национальной идентификации.
Перепись 2019 г. пришлась на период так называемой «мягкой белорусизации» – комплекса мер по повышению символического статуса белорусского языка и расширению его присутствия в общественной жизни, но без открытых ограничений в отношении русского. Основной целью этой политики было подчёркивание самобытности белорусского общества и его принципиальных отличий от российского, в том числе путём продвижения соответствующих нарративов и символов.
А перепись, как указывает ряд авторов, является не только средством отображения существующей ситуации, но и инструментом конструирования социальной, в частности социолингвистической, реальности и может отражать идеологические установки и запросы государства, отдельных его институтов и даже отдельных переписчиков. В этом отношении официальные результаты переписи показали полное соответствие идеологическим запросам данного периода[...]»
*Мнение автора доклада может не совпадать с мнением администрации данного телеграм-канала
https://t.me/el_mirs/2828