Аллилуя! Свершилось! Всем шампанского! 🥳
Беглые «политологи» посмотрели «Знаковую встречу» в Барановичах с министром информации Маратом Марковым (я тоже там был) и вынуждены были сквозь зубы процедить, что, мол, демократия - не абсолютное благо, как и диктатура - не абсолютное зло.
Каков прогресс!!! Колоссальный! В прозападную пропаганду прорвался действительно политический анализ!
Зло, что при диктатуре, что при демократии - это когда у власти мерзавцы. А демократические они, авторитарные, диктаторские, монархические или анархические - это форма, а не содержание.
У нас «диктатор» (на самом деле - нет, у нас авторитарный режим) - хороший. Поэтому наша диктатура хорошая, а не любая.
Но похвалю «политолога» - раньше даже намёк на то, что диктатура - не обязательно зло, карался мгновенно, так что боялись.
А «периоды исторической неопределенности» - это угроза войны или потери суверенитета, и в этом случае централизация власти автоматически случается даже в лютых демократиях.
Лёд тронулся. Я доволен.
Беглые «политологи» посмотрели «Знаковую встречу» в Барановичах с министром информации Маратом Марковым (я тоже там был) и вынуждены были сквозь зубы процедить, что, мол, демократия - не абсолютное благо, как и диктатура - не абсолютное зло.
Каков прогресс!!! Колоссальный! В прозападную пропаганду прорвался действительно политический анализ!
Зло, что при диктатуре, что при демократии - это когда у власти мерзавцы. А демократические они, авторитарные, диктаторские, монархические или анархические - это форма, а не содержание.
У нас «диктатор» (на самом деле - нет, у нас авторитарный режим) - хороший. Поэтому наша диктатура хорошая, а не любая.
Но похвалю «политолога» - раньше даже намёк на то, что диктатура - не обязательно зло, карался мгновенно, так что боялись.
А «периоды исторической неопределенности» - это угроза войны или потери суверенитета, и в этом случае централизация власти автоматически случается даже в лютых демократиях.
Лёд тронулся. Я доволен.