Ебистика

Давно не было в раздаче юмора и сатиры. Слишком мы грустные и серьёзные.
После обеда это дело исправим: в раздаче будет юмористическая книга известного автора в недавнем прошлом.
В комментариях под постом о любимых книгах админа не видно, чтобы кто-то сказал, мол, этих книг нам не надо. Стало быть, на следующей неделе в течение двух дней раздадим три книги, о которых говорили. Книги эти входят в топ мировой современной классики, а читатель нашего канала обязан прикасаться к подобной литературе не просто прочтением какой-то заметки, а непосредственно внимательным и вдумчивым чтением самой книги.
«Книжитие»

#юмор #современнаяклассика #заметки

Как админ, я делаю опросы, чтобы угодить читателю. Но понимаю, что дело это не совсем благодарное. И думаю вот что... А не дать ли в раздачу на следующей неделе три своих любимых книги? Может, кто-то читал? В комментариях напишите. Или, может быть, делать этого не надо?
Первая книга - это «Пусть умирают дураки» Марио Пьюзо (есть другой перевод названия книги - «Дураки умирают», но, как мне кажется, первый вариант лучше отображает сюжет романа).
Вторая книга (на мой взгляд, лучшая у автора) - «Волхв» Джона Фаулза. Крепкий мистический реализм, глубокая психологическая проза.
Третья книга, которая, без сомнений, должна быть первой в списке, - «Хлеб с ветчиной» Чарльза Буковски. Роман о детстве писателя, написан в том же стиле, что и вся проза автора (контркультура), но здесь он сумел всё же прыгнуть выше своей головы.
Что думаете - пишите в комментариях. Время есть - есть книги и промежутки между чтением.
«Книжитие»

Сегодня прошла просто эпидемия поджогов и подрывов учреждений и общественных мест. Полное впечатление, что пытаются отвлечь от чего-то, но скорее всего, здесь расчет на массовую загрузку российской системы управления вызовами. Локальными, но многочисленными. Причем эксперимент важен не столько Киеву, он здесь только исполнитель. За реакцией управления явно следят из-за более далеких расстояний и заносят показатели в таблички.

В случае возникновения более горячей фазы противостояния подобная стратегия ДДоС - атак на российскую систему управления будет однозначно востребована, и сейчас проводят стресс-тесты.

Наш главнокомандующий никак не может уяснить, что в его игры могут играть и другие. Никто по нам пулять чудо-оружием не будет, нам создадут ситуацию, в которой мы сами себя закопаем. Но как объяснить это человеку, у которого на лбу три класса и 50 пунктов IQ, сложно сказать.

На прямой линии Путин прямо-таки распинался про суверенитет, рассказывая духоподъемные сказки про то, что он должен быть в душЕ у каждого.

При этом буквально параллельно ему руководитель ЦБ Набиуллина в абсолютно категорической форме высказалась против того, чтобы в России существовала возможность расчетов в криптовалюте. Что в переводе на понятный русский язык означает полное и абсолютно несуверенное подчинение позиции ФРС и глобальных финансовых структур, которые продвигают идею цифровых валют и намерены максимально ограничить хождение криптовалют.

При всей якобы похожести для «чайников» этих двух систем расчетов, между ними есть критическая и неустранимая разница. Цифровые деньги - это в первую очередь инструмент контроля, причем контроля тотального. Любой держатель цифровых денег в любой момент может быть «выключен» из системы простым «флажком» в реестровой записи. Часть цифровых денег или вообще все могут стать ему недоступны в любой момент. При этом собственно цифровые деньги, как и любая дисконтная карточка на самом деле не являются его собственностью, они - собственность эмитента, что и подразумевает абсолютную власть его над пользователем этих денег.

Криптовалюта, напротив, обезличена и позволяет осуществлять расчеты без участия и разрешения эмитента. По сути, это два контура обращения денег, и контроль над криптовалютой для финансовых глобальных структур без полицейских и административных протоколов (что само по себе является неустойчивым решением) невозможен.

Набиуллина жестко и неуклонно проводит политику глобальных финансовых структур в нашей стране. Собственно, любой руководитель российского ЦБ будет проводить такую политику, так как он создавался именно для этого. Хотя административный контроль над ЦБ и возможен со стороны Кремля, на общую политику он влиять не в состоянии, то есть - и в 2024 году в области российских финансов Кремль точно так же несуверенен, как и двадцать, и тридцать лет тому назад.

Но президент не может без демагогии. Он лихо обходит молчанием тот факт, что не контролирует финансовую политику, что она по сути является проекцией более глобальной политики, но рассказывает всем, что он весь такой из себя борец за суверенитет страны. Страны, у которой нет своих денег. В реальности российский рубль не принадлежит России, он принадлежит Центральному банку, и пока ЦБ разрешает, рублем можно пользоваться.

Цифровая валюта - это более технологичное решение уже существующего положения вещей. Только и всего. Поэтому Набиуллина достаточно неуязвима в вопросе проведения чужой политики в России. Дело не в ней. Назначат другого руководителя ЦБ - и для страны ничего не изменится.

Криптовалюты - это инструмент, позволяющий не допустить монополию цифровых денег. При этом нужно отдавать себе отчет и в том, что цифровые деньги - это не зло, это тоже инструмент. Зло - в тех, кто использует его против интересов страны и ее развития. Поэтому финансовый суверенитет страны - не в монополии одного контура денежного обращения, а в балансе между несколькими. Против чего и выступает Набиуллина, сознательно или нет, но отстаивая интересы глобальных структур в ущерб российским. Поэтому не распинаться нужно Путину, а обеспечить. Чего он делать как раз и не собирается.