Наш подписчик попросил человека, не последнего в художественной живописи прокомментировать картины Жигимонт. Человек не был знаком с её творчеством ранее.
Вот что получилось...
Все имеют право рисовать, я ж не говорю ничего, но рисунки настолько пустые, что это трата краски. Ты мне не сказала, кто это, но я там в гугле нашла, посмотрела всю галерею художника и я не могу найти ничего, что отличало бы эти работы от миллиона других, там нет ни души, ни стиля, ни индивидуальности, ни мысли ,ни идеи, ни концепта. Есть такие картины, где можно по номерам разукрашивать, выглядит именно так. Человек просто берет и копирует чужие работы, и думает, что поменяв в них цвета и добавив фон типа обои 80х это уже шедевр. Да класс, скульптура Поликсены конечно прикольная, но она будет ЕЩЕ КРУЧЕ если она будет ФИОЛЕТОВАЯ. Видимо ход мысли какой-то такой. Срисовано так как будто человек просто взял холст, распечатал картинку, подсветил проектором чтоб обрисовать и готово. Вроде анатомия нормальная, но человек не понимает, что он рисует, поэтому все криво и стремно, как будто люди из пластилина.
Палитра конечно хорошая, цвет живой, но хоть чему то должен был человек научиться в художке за все это время. Сочетание цвета и тени никакое, нет глубины, оно как будто все намазано на одном слое, абы доделать и все. Вижу человек маслом рисует, это ж как надо терпеть эту вонь, чтоб создать что-то настолько посредственное. Техники вообще никакой нет, все так странно размазано, а детали потом добавляются сверху мазками, типа так задумано, хотя если ты хочешь рисовать именно так, то все элементы работы должны быть именно такими. Там картина есть с травой и гусями, трава как мазня болотная, но зато гуси гипер детализированные…зачем? Ну тут ясно что человек просто берет разные картинки и составляет в одно произведение, те же гуси, такая зеленая трава, а свет на них синий. Как это?? Короче это больше похоже на коллаж чем на цельную работу.
Реально видно, что человек просто бездумно срисовывает. А так, как он не имеет понятия, что именно он делает, точка фокуса не проработана вообще никак. Ты не можешь фокусироваться на всем, что происходит на картине, тебе надо выбрать важный элемент и акцентировать его. Вот поэтому оно и выглядит фигово. А та девушка с листьями и в венке, не знаю с какой фотки это срисовано, но зачем она такая желтая? Почему такие грязные тени, то красные, то коричневые, волосы как макароны, понимаешь, когда такое видно в фотографии, это приемлемо, потому, что фотография это просто момент реальности, а реальность неважно какая. Когда же ты рисуешь, ты должен следовать правилам композиции, светотени, всего такого, потому что рисунок не воспринимается таким же образом как фотография, все погрешности фотки на рисунке сразу же всплывают и режут глаз. Не знаю куда эти работы за такие цены будут проданы, но надеюсь не туда, где ходят люди которые страдают от мигрени, у меня в глазах уже рябит от этого.
Ну короче ты хотела честно, я художника не знаю, так что могу позволить себе слегка грубой быть но это реально банальщина. Это просто человек тычется кисточкой и что-то создает, не думая ни о чем кроме как о том факте что, ооо, круто, я рисую смотрите. Меня все еще удивляет то, что это работа маслом, но выглядит как будто школьная гуашь. Просто как?
Во, думала, что предвзята, спросила друга художника, тот что из Коста Рики, он вообще в шоке:
This is just a super specific insult to me personally but
Sometimes you can just tell when someone paints with acrylic paints straight off the bottle, no mixing no medium no nothing
THIS IS BY A WOMAN?
I fully thought it was by a man
Which tells u all u need to know.
Вообще, даже с таким низким уровнем можно чего хочешь добиться, но если ты не выезжаешь на работах, то должен выехать на своем бренде. А его тут вообще нет. Тетка с писькой, гуси в поле, собака в радуге, сын со стояком в полотенце, кот в окне, где твой фокус, где твое лицо, что ты рисуешь, как тебя узнать кроме как по подписи?.. Ничего личного к ней, как к человеку)
Вот что получилось...
Все имеют право рисовать, я ж не говорю ничего, но рисунки настолько пустые, что это трата краски. Ты мне не сказала, кто это, но я там в гугле нашла, посмотрела всю галерею художника и я не могу найти ничего, что отличало бы эти работы от миллиона других, там нет ни души, ни стиля, ни индивидуальности, ни мысли ,ни идеи, ни концепта. Есть такие картины, где можно по номерам разукрашивать, выглядит именно так. Человек просто берет и копирует чужие работы, и думает, что поменяв в них цвета и добавив фон типа обои 80х это уже шедевр. Да класс, скульптура Поликсены конечно прикольная, но она будет ЕЩЕ КРУЧЕ если она будет ФИОЛЕТОВАЯ. Видимо ход мысли какой-то такой. Срисовано так как будто человек просто взял холст, распечатал картинку, подсветил проектором чтоб обрисовать и готово. Вроде анатомия нормальная, но человек не понимает, что он рисует, поэтому все криво и стремно, как будто люди из пластилина.
Палитра конечно хорошая, цвет живой, но хоть чему то должен был человек научиться в художке за все это время. Сочетание цвета и тени никакое, нет глубины, оно как будто все намазано на одном слое, абы доделать и все. Вижу человек маслом рисует, это ж как надо терпеть эту вонь, чтоб создать что-то настолько посредственное. Техники вообще никакой нет, все так странно размазано, а детали потом добавляются сверху мазками, типа так задумано, хотя если ты хочешь рисовать именно так, то все элементы работы должны быть именно такими. Там картина есть с травой и гусями, трава как мазня болотная, но зато гуси гипер детализированные…зачем? Ну тут ясно что человек просто берет разные картинки и составляет в одно произведение, те же гуси, такая зеленая трава, а свет на них синий. Как это?? Короче это больше похоже на коллаж чем на цельную работу.
Реально видно, что человек просто бездумно срисовывает. А так, как он не имеет понятия, что именно он делает, точка фокуса не проработана вообще никак. Ты не можешь фокусироваться на всем, что происходит на картине, тебе надо выбрать важный элемент и акцентировать его. Вот поэтому оно и выглядит фигово. А та девушка с листьями и в венке, не знаю с какой фотки это срисовано, но зачем она такая желтая? Почему такие грязные тени, то красные, то коричневые, волосы как макароны, понимаешь, когда такое видно в фотографии, это приемлемо, потому, что фотография это просто момент реальности, а реальность неважно какая. Когда же ты рисуешь, ты должен следовать правилам композиции, светотени, всего такого, потому что рисунок не воспринимается таким же образом как фотография, все погрешности фотки на рисунке сразу же всплывают и режут глаз. Не знаю куда эти работы за такие цены будут проданы, но надеюсь не туда, где ходят люди которые страдают от мигрени, у меня в глазах уже рябит от этого.
Ну короче ты хотела честно, я художника не знаю, так что могу позволить себе слегка грубой быть но это реально банальщина. Это просто человек тычется кисточкой и что-то создает, не думая ни о чем кроме как о том факте что, ооо, круто, я рисую смотрите. Меня все еще удивляет то, что это работа маслом, но выглядит как будто школьная гуашь. Просто как?
Во, думала, что предвзята, спросила друга художника, тот что из Коста Рики, он вообще в шоке:
This is just a super specific insult to me personally but
Sometimes you can just tell when someone paints with acrylic paints straight off the bottle, no mixing no medium no nothing
THIS IS BY A WOMAN?
I fully thought it was by a man
Which tells u all u need to know.
Вообще, даже с таким низким уровнем можно чего хочешь добиться, но если ты не выезжаешь на работах, то должен выехать на своем бренде. А его тут вообще нет. Тетка с писькой, гуси в поле, собака в радуге, сын со стояком в полотенце, кот в окне, где твой фокус, где твое лицо, что ты рисуешь, как тебя узнать кроме как по подписи?.. Ничего личного к ней, как к человеку)