Тут профеминист Владимир Севриновский, выдав пасквиль на ахышек о том, как феминистки поддерживаю хиджаб, среди прочего, написал:
Я часто сталкивалась с радикальными феминистками, сторонницами запрета хиджаба, и помню, как им ответила одна девочка из Ингушетии. Она сказала: «Мой хиджаб – это моя победа в борьбе». Ей действительно пришлось преодолеть серьезнейшее сопротивление семьи, просившей ограничиться традиционным платком. А она хотела именно хиджаб, не платочек. И победила, хотя это было нелегко. И потом, через несколько лет, так же, сама, приняла другое решение и сняла хиджаб».
Показательный момент. Вспомнил от Жижека:
"Проблема псевдовыбора также демонстрирует пределы стандартного подхода либералов в отношении к мусульманкам, носящим хиджаб: это приемлемо, если является их свободным выбором, и неприемлемо, если является требованием мужа или семьи. Однако если женщина по собственной воле надевает хиджаб, то смысл ее выбора радикально меняется — это уже не знак принадлежности к мусульманской общине, а выражение идиосинкразической индивидуальности. Иными словами, выбор всегда является еще и метавыбором, выбором модальности самого выбора. Лишь та женщина, которая выбирает не носить хиджаб, действительно выбирает выбор. Вот почему в наших светских либеральных демократиях люди, придерживающиеся глубоких религиозных убеждений, находятся в подчиненном положении: их веру «терпят», пока она является их личным выбором, но, если они пытаются представить ее публично как то, чем она для них является — выражением сущностной принадлежности, — их обвиняют в «фундаментализме»."
— Славой Жижек, "Против прав человека"