White Rossia

История становления русского государства и русского народа, - это тот еще роман и триллер!
И, в отличии от рукописных романов, он живой и крайне плохо относится к тем, кто пытается переписывать в нем страницы своими корявыми ручками.
Некоторые товарищи с не только кривыми, но и волосатыми ручками, говорят, что вся история политизирована, мол.Не мы такие, жизнь такая.
Поэтому напишем, говорят, свою, нам выгодную.

Очень большая ошибка. Товарищ Марзалюк не даст соврать.

Часто натыкаясь в литературе белорусизаторов разной степени мягкости на миф о "незалежнам полоцком княжестве" и "династии Рогволодовичей". Уже могу измерить мягкость отдельного белорусизатора по тому, вспоминает ли он о том, что это "еще и Рюриковичи" (как делает товарищ Марзалюк) или прямо чешет, что это, мол, "наша родная беларуская династия", как дятлы типа Тараса и таких же "исторегов"

Но это ложь что в мягком, что в жестком вариантах.
А из нее уже вырастает и фееричная история с "обретением Шлема Изяслава", из чего уже предлагалось сделать национальный праздник.
(тут я посильно поучаствую в предвыборной рекламе Гаранта, вспомнив, что он этот фуфломицин не стал серьезно рассматривать тогда, несмотря на то, что на мифе о "незалежнам полоцком княжестве" у нас все еще строится "теория государственности").

И тут я хочу внести некоторую упорядоченность в хитросплетение "споров хозяйствующих субъектов" времен Древней Руси.

Первое. Изяслав такой же точно "рогволодович", как и Великий Князь Ярослав Мудрый. Поскольку это родные братья.

Второе. Полоцк, - это точно такой же "стол", как Ростов или Новгород. И, понятно, скромнее, чем Киев.

И Изяслав получил ребенком Полоцк, точно также, как Ярослав Ростов.
А их старший сводный брат Вышеслав получил Новгород (именно по старшинству).

А родной брат Изяслава с Ярославом получил уютную камеру в стольном Киеве, потому что бунтовал против отца.
В такую же камеру (а не на княжий пост) был бы отправлен и Изяслав с мамой, если бы они участвовали в покушении на Великого Князя.

Когда погиб Вышеслав, Ярослав стал княжить в Новгороде. И это единственный маленький вопросик в истории, потому что в Новгороде должен был сесть старший Изяслав, - "рейтинг" у Новгорода был выше.. И, похоже, что Изяслав уже был мертв, на момент смерти Вышеслава.

И совершенно точно он был мертв, когда скончался их отец, поэтому физически не мог принять участие в борьбе за великокняжеский стол (в которой, как известно, победил Ярослав).

А потому, по законам единого русского государства, которому, есессно, подчинялось и полоцкое княжество, дети Изяслава не могли поетендовать на Великокняжеский Стол и в дальнейшем!
Потому что отец их никогда его не занимал!

Зачем такая "историческая справка" из таких давних лет?

А затем, что врать не надо! Не было никогда отдельной "необычной" династии "рогволодовичей" с какой-то там детективной исторей! Не было никакого "заговора Рогнеды", не было особого статуса у полоцкого княжества.

На то, от какой именно тети дети, тогда вообще мало обращали внимания, если она не была из рода "мономаховичей", - тогда да).

И войны братьев, дядь, племянников друг с другом были тогда обычным делом. И вовсе не декоративным. Головушку сложить можно было рюриковичу только так, а разборки бандитов 90-х просто кукольный театр по сравнению с тогдашними "стрелками" близких родственников.

Но Русское государство было, тем не менее, вполне централизованным, с одной столицей, с одним сводом законов! С одной правящей семьей.

И народ наш сформировался именно тогда!

Дорогой наш свеклоликий пропагандист! (Вот что значит долго вглядываться в Вечёрку!)

Тут даже не к прямой лжи насчет "нас выкинули" вопрос.

Нас не "выкинули". Местечковой партэлите и нацинтелехенции ничего не мешало подписать новый союзный договор!
И можно много плохого сказать о Ельцине но он
а) предотвратил дальнейший раздел России по границам, прочерченным теми, кто октябрьский переворот у нас и устроил
б) Ельцин был ЗА, а не против, подписания договора Белоруссией и Украиной.

Против были местечковые бчб-шники. И наши от украинских не сильно отличались.

А теперь внимание, вопрос:

В логике бел-чырвона-белых свидомитов трагедия распада единой страны была их победой.
Они к этой победе шли сто лет. От тероора и подрывной антигосударственной деятельности при РИ к надежде при Ленине, облому при Сталине и вялотекущей бороцьбе при Брежневе.
К ним нет вопросов, нет уважения, к ним нет у меня ничего.
Они против единой России в любой ее форме, я против этой швали.

К вам "под красным знаменем" вопросы есть!

Так чему мне в этой ситуации вы предлагаете радоваться и какой именно "перемогой" гордиться?

Что вы не предали память об идеологах антигосударственного терроризма под красным флагом?

Или что осуществилась мечта белорусских националистов?

Что с народом, который был против раздела страны (и на мнение которого "элитой" был положен болт)?

Вы же понимаете, надеюсь, что эти вопросы настолько на поверхности лежат, особенно после недореволюции, что то и дело на глаза попадаются?

Связываться с крикливым базарным хамьем, которым себя показали отдельные представители "интелехенции" в СМИ, конечно, мало кому хочется, на это, видиио и расчет "затыкателей".

Но соберитесь как-то, ответьте "тоже русскому" белорусу.

Не выкидывая ни историю Древней Руси, ни историю Российской Империи, ни историю красного террора, ни историю "Красной Империи". У нас большая история до "красного флага" в которой если вас и не было, то мы то точно были. Как единый русский народ. Да и под красным флагом мы не разделились!

И не надо гнуслить, что мы "против всего белорусского" или "против Президента", а вы, мол, за.
Мы часть этого самого "белорусского", а Президент, поломавший ходовую шовинистам местечковым в 90-е, заслужил нелимитированное право как делать, так и самому исправлять свои ошибки!

Но эта потрясающая, махровая шизофрения & пустота в той области, где должна быть ИДЕЯ, - с ней пора что-то делать, имхо. И до выборов, и после выборов!

Станислав Яскевич в пылу борьбы с то ли кучкой, то ли жменькой каких-то "хайпующих", которым почему-то не нравится "позитивная дискриминация" мовы, выдал базу.

99% населения у нас говорит на русском и даже в селах разнообразные говоры, - тоже, очевидно из текста, говоры русского языка, потому что, внезапно немножко, "в сёлах ближе к Украине...он [говор] смешивается с белорусским (???)"

Безграмотно немношк но, в целом, картина сходна с той, что и я вижу)

Вопрос, конечно, к Стасу возникает, а что такого странного, тем более, "гадящего на союзные отношения" он видит в том, что на этом фоне у кого-то могут возникать вопросы к активности современых нам "коренизаторов"?
Что за странная (на первый взгляд), а на второй еще и обеспеченная республиканским законом топонимическая активность? Стас её не замечает?
Что, "позитивная дискриминация" мовы не означает "негативной дискриминации русского языка"? Хотелось бы верить, что Стас не идиот и верно ответит на этот вопрос)
Что это за гребанное шапито со специально обученным в недрах молодежного парламента "доктором Френкелем", который в Минске (!!!) якобы нашел пациентов (даже не одного) который так не знал русский язык, что без мовы было не объясниться? Это самый смешной пример был, но шапито "позитивных дискриминаторов" сейчас вообще активизировалось! Не замечает Стас?

Или русского у нас так много, что Стасу не страшно? Пущай дискриминируют?
А где этот процесс должен остановиться?

"Обвинять в национализме" власти нехорошо? Ну, во первых, это для глобалистов, в разные цвета крашенных, "обвинение".
А для дурачков, которые не понимают, за что они выступают, у меня вопрос, - а на какой идее базировалась "незалежнасць" белорусов от русского народа? Не на националистической? Однозначно, на ней.

И до сих пор вся "позитивная дискриминация" на той же идее едет. Вопреки очевидно наблюдаемой тем же Стасом реальности.

И вопреки словам Гаранта, что мы "тоже русские".

А вот "хороший" это национализм или не очень, зависит от теории, на которой этот национализм строится.

Как насчет поговорить о теории, на которой он строится?

Что, Стас, как говорил Король из Обыкновенно Чуда, - хотелось бы взглянуть в лицо реальности, но нечем? 😁

С "надо" агитаторы и пропагандисты в этом сезоне угадали.
Очень надо.
Подружить, наконец нашу правую руку, которая строит Союзное Государство и пишет "мы тоже русские" с левой, которая строит "не поляко - НЕ РУССКУЮ" идентичность по заветам ополяченной недошляхты и большевиков, - пибритимов этой шляхты в потужной бороцьбе с единым русским народом (но разошедшихся, к счастью, а вопросе о единой стране, в свое время).

Мы чудесную молочку с колбасой делаем и полностью всрали весь интеллектуальный продукт за отчетное время. Все эти "книги, фильмы, эстрада, керамика" (ну, керамика, допустим, еще ничего).
Филёзафав с исторегами нашими нельзя никому показывать.

А потому что нет за идеей разделения русского народа у нас никакой другой, кроме самой этой идеи.

У советов была, у нас нет. "Хутор" - это не идея.

Если я "тоже русский", - какая у меня мотивация (тем более, у предков моих) строить незалежнае от "тоже русских", да еще и "национальное" государство?!
Никакой.

И какие евразийские колпаки и большевистские кожанки на эту идею не надевай, - это не идея от "тоже русского народа"!

А вот для "нацинтелехенции", которую сформировали "борцы с великодержавным шовинизмом" мотивация есть. И теперь эта "нацинтелехенция" нас не мытьем, так катаньем пытается переформатировать.

А нас, "тутейших", не переформатировали даже поляки с откровенным этноцидом.
А уж этих то "филёзафов", мы как-нить переживем! Шовинистическая для них идея триединого народа, ишь, курвы!

Не само наличе отдельного государства нас "тоже русских" беспокоит, а то, что строится все его существование и смысл на противопоставлении двух частей одного народа!

И мы сейчас как осел между двух стогов сена, - идея "нацинтелехенции" нам и даром не нать, а свою, "единорусскую", нам "нацинтелехенция" сформировать не даст. Не для того создана!

И только Лукашенко (так получилось) в одно лицо может осла к одному из стогов подвинуть.

Больше не будет ни у кого достаточной для этого массы!

Так что надо! Очень. А то так и помрем среди 100 сортов колбасы!