Свободная Беларусь

СОЛНЕЧНЫЕ ДОЛБОЕБЫ ЖГУТ ЛУЧАМИ МАРАЗМА

В качестве акта «борьбы с режимом» беглые белорусские оппы предлагают рисовать солнышко в графе «ПРОТИВ ВСЕХ» на президентских выборах 26 января 2025 года. Неспособность невероятных вождей рационально объяснить свои действия сомнению не подлежит, поэтому разъяснять придется мне.

Как известно, существует три типа легитимации власти:

📍ТРАДИЦИОННЫЙ – характерен для монархий, опирающихся на некий установленный мудрыми предками порядок.

📍ХАРИЗМАТИЧНЫЙ, иногда называется еще революционным. Это тот случай, когда право на власть обосновывается достижениями лидера, его личными качествами, верой в него со стороны масс. Харизматичный политик должен постоянно подтверждать свое право на власть победами, «фартовостью».

📍ПРОЦЕДУРНО-ПРАВОВОЙ тип характерен для демократических режимов, хотя применялся даже в монархиях (например, в Польше королей избирал шляхетский сейм). Инструментом легитимации выступает правовая процедура, обычно выборы. Реже – жеребьевка (в Швейцарии).

На какой тип легитимности опирается белорусский режим? На все три сразу! Да, Лукашенко не получал власть по наследству и не назначался преемником, как Путин (преемничество – механизм именно традиционной легитимации). Ну так ведь и основатель Саудовской Аравии король Абдул-Азиз Аль Сауд не получил трон от отца.

Он вообще был изгоем. Его отец, будучи эмиром Неджда, потерял власть в Эр-Рияде в результате захвата ее династией Аль Рашидов и отправился в изгнание. А его сын, сколотив шайку головорезов в 60 человек, захватил город, расправился с губернатором, назначенным Рашидидами и стал правителем. Можно сказать, что опирался он на харизматичекую легитимность, опираясь на право победителя. С точки зрения традиции править должен был его отец, но тот вынужден был отказаться от власти и принести присягу своему сыну. Далее Абдул-Азиз в ходе 30 лет войн подчинил себе многие эмираты и племена, объединив их в государство имени себя. Он стал не последователем, а основоположником традиции.

Лукашенко тоже пытается представить себя в качестве создателя Беларуси. Собственно, это недалеко от истины, он основоположник нынешнего паханата и бессменный пахан. Те 2,5 года, что прошли от развала СССР до первых выборов Лукашенко, воспринимаются как период смуты, которой новый лидер положил конец. Начинал он, опираясь на процедурно-правовую легитимацию, в дальнейшем эксплуатируя харизматческий тип и постепенно утверждал новую традицию, в которой ему отводится статус первого президента, что по смыслу тождественно понятию «основатель».

Но от выборов диктаторы не отказываются. Даже в таком оплоте традиции, как Северная Корея, где власть по наследству от отца к сыну передается уже третье поколение, этот акт все равно освящается путем всенародного опускания бумажки в урну. Почему? Да потому, что легитимности мало не бывает, и если можно укреплять свою власть с помощью традиции, харизмы (ее формирует пропаганда) и процедуры, то зачем отказываться хоть от одного из этих механизмов?

Да, выборы в КНДР носят не конкурентный, а плебисцитарный характер, их задача – не выявить победителя, а продемонстрировать всеобщую поддержку со стороны населения. Ну так и в РБ выборы носят тот же самый характер. Важно не количество галочек, поставленных напротив конкретной фамилии, а исключительно УЧАСТИЕ В ПРОЦЕДУРЕ. Участие в процедуре является актом признания власти. А одна фамилия в бюллетене, как в КНДР или парочка технических статистов-ноунеймов туда включат, как в РБ, роли не играет.

Любые призывы принять участие в выборах – акт поддержки диктатора. Синепалому плевать, где вы там солнышко нарисуете. Официальные результаты не имеют никакой связи с реальным количеством голосов и их распределением. Важно лишь показать, как толпы благодарных подданных ломятся на избирательные участки.

И наоборот – игнорирование процедуры изъявления покорности – это акт протеста. Но оппозиция хочет, чтобы вы сыграли роль верноподданных баранов. Надеюсь, хоть кто-то из прочитавших одумается и не будет подмахивать плешивому.
#беларусь, #выборы, #оппозиция

ПРИЗРАК МИРА

Кажется, сегодня Украина максимально далека от достижения мира (о победе вообще говорить как-то глупо). Боевые действия идут с ожесточением, невиданным за предыдущие почти три года побоища. Однако есть признаки, говорящие о том, что Москва всерьез готовится остановить горячую фазу войны. Видимо в Кремле надеются на заключению перемирия с учетом, как выражается Путин, «реалий на земле».

Речь именно о перемирии, а не о полноценном мире. Перемирие может быть таким, как в зоне АТО в 2018-2022 годах, когда, хоть и постреливали, но вяло. Но, скорее всего, перемирие заключат по корейскому образцу с демилитаризованной, следовательно, обезлюженной зоной, превращенной в мощную оборонительную линию с обеих сторон.

Российские власти явно готовятся ко второму варианту. Свидетельство в пользу этого я вижу в недавних попытках агрессора захватить острова Круглик (расположен напротив Херсона) и Казацкий (напротив Новой Каховки). Военного смысла в их захвате для оккупантов нет никакого. Во-первых, на это уйдет много времени, сил и ресурсов. Во-вторых, что это даст? Форсировать Днепр ВС РФ точно не собираются, у них с форсированием даже небольших рек возникают проблемы. А держать свои силы на простреливаемых с высокого правого берега островах – удовольствие ниже среднего. Ради чего нести постоянные потери и испытывать головняки со снабжением?

Десантная операция ВСУ на Днепре в прошлом году имела смысл, пусть и чисто пропагандистский. Пока морпехи держались на Левобережье в Крынках и Песчановке, можно было докладывать общественности о продолжающемся наступлении и рассказывать сказки о прорыве от Херсона к Перекопу. На худой конец можно было оправдывать эту авантюру тем, что она, якобы, отвлекает силы оккупантов с Запорожского фронта, где тогда ВСУ безуспешно пытались прогрызать эшелонированную российскую оборону. Правда цена этой показухи была огромна – потери десанта оценивались в 800 человек. Не слишком ли высокая плата за переможный PR? Вот и русским подобные проблемы не нужны. Тем более, что им приходится атаковать с болотистого пойменного берега.

Но все меняется, если принять во внимание вероятность заключения весной перемирия по корейскому образцу с созданием демилитаризованной зоны. Она имеет ширину в четыре километра, то есть от линии боевого соприкосновения каждая сторона отступила назд на два километра. Эта четырехкилометровая полоса, утыканная минами, практически безлюдна. Если тот же принцип формирования демилитаризованной зоны применить на Нижнем Днепре, то фактически сама река с поймой и играли бы роль разделительной полосы между сторонами. Скажем, между контролируемой Украиной Токаревкой и оккупированными Казачьими Лагерями ровно четыре километра. Та же дистанция между Тягинкой на левом берегу и Крынками на правом. А вот между оккупированной Новой Каховкой и Казацким на украинской стороне всего 2,6 км. Соответственно в случае разведения сторон на 4 км друг от друга в серой зоне оказывается большая часть Новой Каховки.

Если принять во внимание эту перспективу, то атака на остров Казацкий имеет смысл. В случае его успешного захвата и удержания до перемирия, российская сторона получит полный контроль над Новой Каховкой, а вот Украине придется эвакуировать Казацкое, Отрадокаменку и Веселое. С островом Круглик конфигурация разведения сил для Украины становится еще более неудобной, поскольку в зону отчуждения попадает вся прибрежная часть Херсона. Российская же часть езоны пройдет по болотистой пойме, где нет населенных пунктов. В ту же копилку попытки российских ДРГ закрепиться на правом берегу, предпринятые в последние дни. Это, конечно не захват плацдармов в Херсоне, а всего лишь разведка боем. Но как знать, может непосредственно перед началом переговоров россияне предпримут отчаянную попытку захватить кусок земли на Правобережье.

Если у вас есть другая логичная версия эскалации боевых действий на Днепре, то можете изложить ее в комментариях, но мне видится, что контроль над днепровскими островами будет иметь значение лишь в свете предполагаемого создания буферной зоны.

ПОЧЕМУ ПРОТЕСТ В ГРУЗИИ СДУЛСЯ

Очень часто приходилось слышать о том, что грузины – это вам не белорусы, тем более – не русские, которые, дескать, генетические рабы и восстать против власти неспособны по своей природе. Альтернативно одаренные товарищи даже выводят теорию о том, что грузины в отличие от славянских рабов не знали крепостного права и потому веками жили свободными и вольнолюбивыми. Потому, дескать, в 1921 г., когда Москва решила вернуть Закавказье под свой контроль, грузины единственные сопротивлялись вторжению.

Как-то даже неловко объяснять этим «знатокам» истории, что крепостное право оформилось в грузинских землях значительно раньше, чем в России, уже в XI веке, а отменено из-за недовольства грузинской знати было позже, только в 1865 году, причем процесс раскрепощения занял около 10 лет. Так что в Грузия существовала в условиях крепостничества на полтысячи лет дольше, чем в славянских землях империи, где, кстати, свободными оставались казачьи земли, Поморье, Сибирь. Плюс ко всему Грузия длительное время находилась в зависимости от иноверных Персидской и Османской империй, что оставило свой отпечаток в национальном самосознании.

Короче, чисто расистская теория о якобы врожденном свободолюбии одних народов и «генетическом рабстве» других – бред. Что до мифологизированной истории сопротивления грузин советизации, то и здесь очевидно передергивание: одновременно со вторжением Красной армии в Грузию в Армении вспыхнуло антибольшевистское восстание, повстанцами освобождена столица Ереван, действовало революционное правительство. Если грузинская армия, защищая Тифлис, сопротивлялась красным лишь неделю, то в Армении восстание дашнаков, взявших под контроль большую часть страны, длилось полтора месяца. Ну и кто тут более свободолюбивый?

Но в нынешних реалиях вся эта историческая мишура роли не играет. Современное общество урбанизировано, оно живет в иных условиях. Анализ грузинского протестного движения последних лет показывает, что оно носит абсолютно «белорусский» характер, то есть совершенно недееспособно. При этом стоит учитывать, что белорусы протестуют в реалиях диктаторского режима, отвечающего жесточайшими репрессиями на любые попытки выражения несогласия, в то время как грузинская оппозиция существует совершенно легально и может протестовать практически в тепличных условиях.

Последние результативные протесты в стране случились осенью 2007 года, итогом которых стало назначение досрочных президентских выборов, в ходе которых, впрочем, действующий глава государства Михаил Саакашвили победил в первом же туре. Так что, по сути, досрочные выборы стали уловкой, позволившей режиму Саакашвили сохранить власть еще на четыре года.

В 2012 году правящая партия «Единое национальное движение» проиграла партии Бидзины Иванишвили «Грузинская мечта» и перешла в оппозицию – с тех самых пор у нее ни с электоральными успехами, ни с уличными протестами не вытанцовывается. Особенно с последним, поскольку для того, чтобы оказать давление на власть со стороны улицы, важно совмещение двух условий: необходимо, чтобы протест получил массовую поддержку, и обладал политической субъектностью, проще говоря, имел организованный характер.

Однако все действительно массовые протесты в Грузии носят стихийный характер. Оппозиционные партии не обладают авторитетом в обществе, поэтому и не способны его возглавить. Ко всему прочему они не имеют и особого желания заниматься оргработой, будучи больше озабоченными получением госфинансирования (да-да, грузинская оппозиция содержится за счет казны) и освоением грантов от западных спонсоров «на укрепление демократии». Как говорится, не в коня корм!

Стихийный же протест, который оппозиция использует лишь для самопиара, неизбежно выгорает без какого-либо результата. Что мы и наблюдаем сегодня: многие с замиранием сердца ожидали 14 декабря, когда новоизбранный парламент должен был назначить нового президента. В этот день ожидались самые яростные и многочисленные протесты, которые оказались малочисленными и вялыми. Все, шарик сдулся…
#грузия #протесты

ДЕМОКРАТИЯ ПО-РУМЫНСКИ: ТРЭШ И УГАР

Глядя на фарс с выборами президента в Румынии, невольно вспоминается афоризм: демократия – это не власть народа, а власть демократов. 24 ноября в этой стране состоялись президентские выборы, на которых первое место с почти 23% голосов занял независимый кандидат – националист Кэлин Джорджеску. Его соперницей во втором туре должна стать Елена Ласкони, представляющая либеральную партию «Союз спасения румын».

2 декабря Конституционный суд постановил подтвердить результаты первого тура и поддержал организацию второго тура 8 декабря между Джорджеску и Ласкони. Однако через четыре дня суд отменил свое решение и аннулировал результаты выборов после того, как действующий президент Йоханнис (он досиживает второй срок и не может участвовать в выборах) разрешил рассекретить информацию об иностранном вмешательстве.

Столь нетривиальное решение направлено против ультраправого политика Джорджеску, члена националистической партии «Альянс за объединение румын» (AUR), чья неожиданная победа (на старте компании он имел рейтинг всего в 6%) до усрачки напугала румынский истеблишмент. Его тут же заклеймили как пророссийского кандидата и обвинили в незаконном финансировании избирательной кампании.

При всей несимпатичности Джорджеску, любителя безумных теорий заговора, назвать его агентом Кремля трудно. Начнем с того, что румынские националисты, мягко говоря, недолюбливают Москву (схожая ситуация во всех постсоциалистических странах Восточной Европы). Три года назад назад он восторженно отозвался о Путине, назвав его мудрым политиком, но в то время многие лидеры Запада не просто благожелательно высказывались в адрес камрада Вольдемара, но еще и бизнес с ним вели.

Джорджесу много о ком хорошо отзывался, как-то он даже назвал героями румынского диктатора и союзника Гитлера маршала Йона Антонеску, и лидера фашистского движения «Железная гвардия» Корнелиу Зеля Кодряну. Что любопытно: Кодряну в 1941 году предпринял фашистский бунт против фашиста Антонеску, который был подавлен с помощью армии. Так что, после такого каминг-аута Джорджеску разве стал фашистом?

Кэлин Джорджеску критикует Евросоюз, выступает против НАТО, яро поддерживает «традиционные ценности», не любит ЛГБТ, и вообще считает, что Запад навязывает Румынии ценности, противоречащие национальному духу румын. В общем, он является типичным евроскептком и правым популистом. Но схожесть нарративов – не основание считать его агентом России. Это тот случай, когда нужно предъявить общественности более весомые доказательства.

Что касается незаконного финансирования избирательной кампании, да еще из иностранных источников, то эти обвинения, содержащиеся в некоем скеретном докладе румынских спецслужб – просто бред. Сам Джорджеску эпатажно заявил, что не потратил на свою агитационную кампанию ни одного лея. Потому что вел ее силами своих добровольцев в соцсетях. Формально все так и выглядело – тысячи сторонников яркого кандидата распространяли его месседжи, которые он выкладывал в своем канале в Telegram. Особенно мощно завирусились его агитки в TikTok.

Однако румынская разведка считает, что «операторы сети, набранные и координируемые через канал Telegram, использовали методы, характерные для способа действий государственного актора», а администрация TikTok не отметила аккаунт Джорджеску, как участника избирательной кампании. Еще румынские разведчики будто бы установили, что некое лицо заплатило TikTok миллион евро за продвижение кампании Джорджеску, но имя спонсора не называет и деталей не раскрывает. В общем обвинения яйца выеденного не стоят, но на основании фактически слухов суд аннулировал результаты первого тура выборов.

Ну, не дебилы, а? От этого популярность фрика Джорджеску только выросла, и если раньше он практически не имел шансов победить во втором туре, то сейчас его позиции сильно укрепились. Даже Ласкони назвала это решение незаконным, безнравственным и уничтожающим саму суть демократии. Новая дата президентских выборов будет объявлена в январе. Запасаемся попкорном.
#румыния #выборы

💥ДИКТАТУРА АСАДА – ФСЁ. ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?

17 декабря 2010 года в Тунисе стартовала так называемая арабская весна – серия революций и восстаний, затронувшая шесть стран:

🇹🇳 Тунис, 219 погибших (итог – свержение диктатуры Бен Али, демократизация);
🇱🇾 Ливия, 50 тыс. погибших (свержение диктатуры Муаммара Каддафи, распад страны, гражданская война);
🇪🇬 Египет, 887 погибших (свержение диктатуры Хосни Мубарака, приход к власти исламистов);
🇾🇪 Йемен, 1500 погибших (распад страны, гражданская война);
🇩🇿Алжир, 8 погибших (отмена режима чрезвычайного положения, длившегося 19 лет, небольшая либерализация политической жизни, диктатор Абдель Азиз Бутефлика отстранен от власти в 2019 году);
🇸🇾Сирия, 380 тыс. погибших (отмене режима чрезвычайного положения, длившегося 48 лет, гражданская война, распад страны).

Помимо указанных, волнения разной степени интенсивности и кровавости происходили еще в десятке стран региона без заметных последствий: Омане, Кувейте, Бахрейне, Ираке, Западной Сахаре, Ливане, Джибути, Марокко, Иордании.

И вот, ровно через 14 лет после начала процесса арабская весна завершилась падением режима Асадов, правивших страной 53 года. Вообще-то диктаторский режим должен был пасть примерно в 2013 году в ходе гражданской войны, но сначала в нее на стороне Асада вмешался Иран, а потом, в 2015 году, и РФ. К 2017 году правящий режим вернул под контроль примерно 60% территории страны, а гражданская война была поставлена на паузу в связи с созданием так называемых зон деэскалции, по сути являющимися зонами оккупации Турции, Ирана и РФ.

Казалось, диктатура выстояла и даже укрепилась. Башар Асад стал потихоньку возвращаться на международную арену, в 2023 году Сирия вновь стала членом Лиги арабских государств. После прекращения активных боевых действий возникла гипотетическая возможность урегулирования политической ситуации в стране, но это означало уход из власти правящей семьи, что не устраивало Россию и Иран. Поэтому они прилагали усилия для поддержания статус-кво.

В чем был смысл вмешательства Москвы в ближневосточный конфликт? В голову Путина, конечно, трудно влезть, но я вижу несколько причин:

📍 демонстрация силы в качестве заявки на признание своего статуса мирового лидера;
📍 укрепление внутреннего рейтинга Кремля (русские обожают сказки о том, что РФ возвращает влияние в мире);
📍 миграционное давление на Европу в ответ на введение санкций, вызванных агрессией против Украины (знаменитый миграционный кризис из-за наплыва беженцев с Ближнего Востока);
📍 стремление оказать давление на Турцию в деле реализации проекта «Турецкий поток», который должен был прийти на смену проекту «Южный поток», провалившемуся из-за санкций;
📍 естественное желание поддержать коллегу по клубу диктаторов.

Но, разумеется, вмешательство Москвы не могло устранить социальные, экономические и политические противоречия, ставшие причиной внутрисирийского конфликта, поэтому стабильность правящего режима держалась исключительно на терроре. Как только баланс сил, обеспечивающий режим перемирия, был нарушен, этим воспользовался третий внешний игрок – Турция. Эрдоган качнул ситуацию, что и привело к тому, что власть Асада рухнула, словно карточный домик. Нарушено шестилетнее равновесие было сначала уходом группировки «Вагнер» и отвлечением российских сил на войну в Украине, а потом и оголением фронта за счет переброски сил Хезболлы в Ливан, где иранские прокси противостояли Израилю.

Конкретно для Путина провал 9-летней эпопеи в Сирии – мелкая неприятность, но не более того. Никакого смысла от присутствия российских войск в этой стране и содержания режима Асада давно нет, а расходы на содержание братской диктатуры нести приходится. Наоборот, можно за счет высвободившихся сил усилить воюющую в Украине группировку. А вот для Ирана утрата влияния в Сирии – крах всей ее внешней политики, целью которой являлось создание так называемого шиитского полумесяца и возможность ведения прокси-войны против Израиля.

Что ждет Сирию после сноса режима? Продолжение гражданской войны, скорее всего повторится ливийский сценарий распада страны.
#сирия #революция

ПОЧЕМУ ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ ПРОВАЛИЛСЯ

Начало здесь. Почему Юн Сок Ёль объявил военное положение ночью? Задумка состояла в том, что ночью армия и полиция возьмут под контроль здание парламента и депутаты просто не смогут собраться, чтобы отменить военное положение. Но, видимо, информация о планах президента просочилась, потому что многие депутаты, их помощники и сотрудники аппарата находились на рабочем месте.

Они забаррикадировали двери, а против военных, пытавшихся штурмовать парламент, применили огнетушители и даже гранату со слезоточивым газом (полагаю, трофейную). Была попытка даже отнять оружие у солдата, предпринятая пресс-секретарем Демократической партии Ан Гви Рён, бывшей телеведущей. Судя по тому, что 300 спецназовцев, прибывшие к парламенту на вертолетах, не смогли взять здание, они не сильно-то и пытались.

Интересно то, что одной из целей военных был захват провинциальных избирательных комиссий. Зачем? Как я уже говорил, президент Юн Сок Ёль – псих. Его идея фикс заключалась в желании доказать якобы фальсификацию выборов в апеле этого года, на которых ненавистная ему Демпартия заняла первое место. Какие доказательства он желал там найти более чем через полгода после дня голосования – загадка. Но солдат он туда послал, что говорит о его неадекватности.

Но главная битва развернулась вокруг Национального собрания. В 0:48 4 декабря, то есть менее чем через два часа после телевыступления Юна, началось заседание парламента, в ходе которого уже через 12 минут 190 депутатов, присутствующих в зале, единогласно проголосовали за отмену военного положения. Все партии выступили против президента, включая правящую «Силу народа». Военные облегченно выдохнули и тут же ушли от парламента.

4:27 утра президент Юн объявил, что отменит военное положение, как только будет собран кворум для проведения заседания Кабинета министров, и что он отозвал военнослужащих из Национального собрания. Уже через три минуты Кабинет министров одобрил предложение об отмене военного положения и расформировании военного командования по его введению. Это был самый короткий военный переворот в истории человечества – он длился чуть более пяти часов и закончился полным провалом.

По горячим следам Демократическая партия выступила с инициативой импичмента Юна. Учитывая, что для этого требуется две третей голосов депутатов, оппозиции требуется поддержка, как минимум 8 представителей правящей партии «Сила народа», от которой Юн Сок Ёль и избрался президентом. «Сила народа» 5 декабря ожидаемо выступила против импичмента, но на следующий день позиция партии изменилась и сейчас она поддерживает идею отстранения Юна от должности главы государства.

Что произошло? Стало известно, что Юн поручил командующему контрразведкой Министерства обороны Ё Ин Хёну, который был его одноклассником в школе, арестовать видных политических деятелей по обвинению в «антигосударственной деятельности». В числе этих лиц были спикер Национального собрания и лидеры партий, включая руководство правящей «Силы народа». У руля в Корее оказался просто наглухо неадекватный чувак.

Впрочем, у «Силы народа» есть и вполне рациональная причина для переобувания – в результате переворота рейтинг партии упал с 33% до 27%, его потянул вниз рейтинг самого президента, достигший минимума в 13%.

Что касается самого Юна, то он остался верен себе – в отставку уходить отказался и заявил, что предпринял попытку введения военной диктатуры чтобы… предотвратить свой импичмент. Собственно, именно сейчас он его и получит. Правда, одного решения депутатов недостаточно, нужно, чтобы это решение подтвердил Конституционный суд двумя третями голосов, а в нем сейчас три места вакантно, то есть поддержать импичмент должны единогласно все шесть действующих судей. Профсоюзы призывают к всеобщей забастовке, чтобы вынудить президента покинуть пост.

Что в этом самое смешное? Как полагает оппозиция, Юн собирается повторить попытку мятежа в воскресенье, то есть завтра. Не удивлюсь. Президент-псих будет чудить, пока на него не наденут наручники или смирительную рубашку.
#путч #корея

ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В КОРЕЕ. ЧТО ЭТО БЫЛО?

Есть известная поговорка, что история повторяется дважды: сначала как трагедия, потом как фарс. Военный переворот 3 декабря сего года в Корейской республике – однозначно фарс. Трагедиями были предыдущие несколько переворотов, последний из которых случился в 1980 году.

Кратко обрисовываю ситуацию. В 2022 году президентом страны избран генпрокурор Юн Сок Ёль. Корея – президентская республика, в которой правительство формирует глава государства, он же назначает премьер-министра с согласия парламента. Премьер-министр, однако не возглавляет правительство, а является как бы помощником президента по управлению кабинетом министров. Так же президент назначает председателя Верховного суда и является верховным главнокомандующим вооруженных сил.

Можно констатировать, что в руках президента сконцентрирована очень большая власть. Однако противовесом ему выступает парламент. Отношения у Юн Сок Ёля с депутатами Национального собрания не задались с самого начала. Причина, если говорить попросту, в ебанутости Юна, крайне правого популиста с замашками диктатора. Выиграв выборы на волне популярности в качестве борца с коррупцией с небольшим перевесом в мае 2022 года, уже в августе он имел антирейтинг в 67%, в то время как одобряли его деятельность 28%. В ноябрю этого года его электоральный индекс усох до 22%, в то время как антирейтинг достиг рекордных 74%.

Ну и, как водится, пламенный борец с коррупцией почему-то сам оказался замешанным в том, с чем боролся. В частности, он распорядился снять обвинения в неуплате налогов и мошенничестве со своей жены Ким Кон Хи, в отношении которой парламентарии пытаются возбудить новое расследование. Так же ее имя полощут в связи с неправомочным получением ученой степени доктора философии, поскольку в ее диссертации был обнаружен плагиат.

Большинство в парламенте находится у оппозиции во главе с «Демократической партией», однако она контролировала лишь 192 мандата из 300, а для объявления импичмента президенту требуется минимум 200 голосов. Консервативная партия «Сила Народа», членом которой является Юн, имеет 108 мандатов. Однако там, где для блокирования действий правительства требуется простого большинства, оппозиция использовала свои полномочия на полную катушку. В конце концов это выбесило Юн Сок Ёля, который не может реализовать программу своей партии, а его рейтинг из-за этого падает.

В итоге, выступая ночью, в 23 часа 3 декабря с телеобращением, Юн обвинил крупнейшую в стране Демпартию в симпатиях к КНДР и проведении «антигосударственной деятельности». Он в сердцах заявил:

С приходом нашего правительства к власти парламент попытался провести импичмент 22 официальных лиц, 10 из них — с момента 22-го созыва Национальной собрания в июне 2024 года. Такое неслыханно в мире и никогда не происходило с момента основания нашей страны!

Итогом стало объявление военного положения, «чтобы защитить либеральную демократию от антигосударственных сил, действующих в свободной Республике Корея, и их угроз подорвать государство, а также обеспечить общественную безопасность».

Отменить военное положение может парламент страны – Национальное собрание, но его деятельность была приостановлена первым пунктом декларации об объявлении военного положения. Так же запрещались митинги, демонстрации, забастовки, распространение фейков, а все средства массовой информации были подчинены военным в лице Командования по вопросам военного положения.

Командование военным положением было поручено генералу армии Пак Ан Су, начальнику штаба армии. Он, кстати, впоследствии заявил в парламенте, что не составлял декларацию, а лишь подписал ее. Видимо, автором был сам Юн.

Почему Юн Сок Ёль объявил военное положение ночью? Задумка состояла в том, что ночью армия и полиция возьмут под контроль здание парламента и депутаты просто не смогут собраться, чтобы отменить военное положение. Но, видимо, информация о планах президента просочилась, потому что многие депутаты, их помощники и сотрудники аппарата находились на рабочем месте. (Продолжение следует) .
#путч #корея

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОТЕСТОВ В ГРУЗИИ

Не успели угомониться недовольные итогами парламентских выборов в Грузии, как правительство подкинуло в костер недовольства дровишек. 28 ноября премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе заявил на брифинге, что правительство Грузии отказывается от переговоров по вступлению в ЕС до 2028 года и не будет принимать от Брюсселя финансовой помощи. По мнению премьера вопрос начала переговоров о вступлении в ЕС использовался как инструмент шантажа Грузии.

Вообще-то Кобхидзе мог ничего и не заявлять. Европейский Совет сам остановил процесс принятия Грузии в члены Союза еще 18 октября, мотивировав это тем, что действия правительства противоречат европейским ценностям. Видимо таким образом Брюссель пытался повлиять на исход парламентских выборов в (подробный разбор их здесь). Главная претензия заключается в принятии закона об иноагентах, против которого шумно, но безрезультатно оппозиция протестовала весной.

На итоги выборов демарш Брюсселя никакого воздействия не оказал, что кажется совершенно невозможным, если всерьез принять данные социологов о том, что 85% грузин поддерживают вступление своей страны в ЕС. Потому многие эксперты решительно заявили о том, что итоги парламентских выборов в Грузии, прошедших 27 октября, сфальсифицированы в пользу правящей в стране с 2012 года партии «Грузинская мечта», которую контролирует олигарх Бидзина Иванишвили. Это тот случай, когда при анализе данных соцопросов надо учитывать национальную специфику.

Слово «Европа» у грузин ассоциируется с богатством и процветанием. Грузины очень любят деньги (а кто их не любит?), поэтому к членству в ЕС они относятся очень хорошо, хоть и не понимают, что это им даст. При этом для подавляющего большинства граждан вступление в Евросоюз не является сколь-нибудь важным вопросом, их волнуют куда более приземленные проблемы. Большинство избирателей отдали предпочтение «Грузинской мечте», которую Запад и оппозиция обвиняют в пророссийской политике.

Пророссийская политика – факт, но от углубления экономического сотрудничества с Москвой население выигрывает здесь и сейчас (рост ВВП последние 4 года составляет 7,5-11%). То есть грузины ЗА евроинтеграцию и одновременно ЗА сотрудничество со страной, оккупировавшей 15% их территории. Никакого противоречия они не видят и жертвовать одним ради другого не намерены. Действительно, зачем нужно отказываться от русских туристов в пользу европейских или наоборот? Чем больше туристов – тем лучше. И вино лучше продавать во все стороны.

Однако в крупных городах сильны позиции еврорадикалов, в основном это молодежь, для которых европейская мечта стала своего рода религиозным культом. Поэтому заявление премьера Кобахидзе для них – словно лопата навоза, брошенная в душу. И душа потребовала немедленного отмщения. Поэтому вечером того же дня толпы разгневанных студентов, представителей среднего класса и интеллигенции собрались у здания парламента и занялись выпуском пара недовольства. В следующие дни все повторилось.

К чему это приведет? Уверенно могу говорить, что ни к чему. Протест абсолютно стихийный, что в данном случае означает полное отсутствие организации. Никаких требований протестующие не заявляют. Заявлять-то некому. Оппозиционные партии не пользуются авторитетом, не имеют опыта политической борьбы и потому даже не предпринимали попыток оседлать волну народного гнева.

Разве что президент Соломе Зурабишвили отожгла, заявив, что она не считает парламент легитимным, а потому не собирается покидать пост президента. Над этим можно разве что посмеяться. Пост президента в Грузии, носит декоративный характер, никаких рычагов власти у нее нет. Зурабишвили завуалированно призвала армию и полицию перейти «на сторону народа», но поддержки от силовиков не получила.

Протест без цели, без требований, лишенный политической субъектности просто выгорит. И выгорит быстро, поскольку большинство общества его не поддерживают даже пассивно. А это ключевое условие, при котором организованное активное меньшинство способно чего-то добиться. (Продолжение)
#грузия #протест #евроинтеграция

СТРЕМИТСЯ ЛИ ПУТИН К ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ?

Начало здесь. Кремлевский фюрер однозначно псих, потому, чтобы просчитывать его ходы, необходимо реконструировать логику, которой он руководствуется. Она внутренне должна быть вполне рациональна. Есть даже радел криминалистики, изучающий психологию и поведенческие паттерны серийных убийц. Давайте обратимся к этому разделу знаний, базирующемуся на следующем принципе: мотивы маньяка – безумны, действия – максимально рациональны.

Для всякого маньяка-серийника собственная безопасность является высшим приоритетом. Американский кинематограф создал на экране образ серийного убийцы, как воплощения абсолютного зла, для которого убийство становится единственным смыслом жизни, ради которого он жертвует даже собой. К реальности это отношения не имеет. Не стоит путать серийника с фанатиком идеи.

Настоящие маньяки – эгоисты, очень любящие себя, они никогда не станут шахидами. Именно потому они столь скрупулезно заметают следы своих преступлений – чтобы не быть пойманными. Фильм Найта Шьямалана «Ловушка» по мнению моего знакомого криминалиста довольно убедительно показывает типаж серийного убийцы, который использует самые виртуозные уловки, чтобы вырваться из кольца преследователей.

Предположение о том, что Путин является фантиком идеи, готовым пожертвовать всем ради ее торжества, мы сразу отбрасываем. В его планы не входит умирать, он пытается избегать не просто риска для собственной жизни, но даже малейшего дискомфорта. Ядерная война – это самая рискованная игра, которую только можно себе представить. И риски в ней не поддаются анализу. Смертельная угроза может исходить не только от заокеанских баллистических ракет, но и от собственных силовиков, которые вовсе не в восторге от перспективы отправиться в рай.

Постоянно пугает мир ядерным пепелищем кремлевский фюрер не потому, что он ищет повод для применения ОМП, а потому что он слаб и ядерное оружие – это его последний козырь. Козырь – не само оружие, а страх перед его применением. Он даже пытается казаться чуть более безумным, чем есть на самом деле.

Вопли о том, что не надо провоцировать Путина, нельзя загонять крысу в угол, иначе он долбанет ядерной бонбой, не вызывают ничего, кроме смеха. Если бы он хотел долбануть и считал это выгодным (пусть даже его расчеты ошибочные) – он бы долбанул. Разве Кремль кто-то провоцировал в 2008 году напасть на Грузию? А в 2014-м кто и как его спровоцировал на захват Крыма? Может быть, в феврале 2022 года он развязал широкомасштабную войну, поддавшись на какую-то провокацию? Железное правило маньяка: он всегда атакует тех, кто заведомо слаб, а вовсе не того, кто нарывается или чем-то его раздражает. Триггером для него является проявление слабости.

Исходя из вышесказанного давайте представим, что Путин действительно хочет и готов применить ядерное оружие. В этом случае он будет действовать рационально и осторожно. Атаковать страны Запада – безумие, сразу прилетит ответка. Поэтому ЯО хозяин Кремля может применить только против Украины, и при этом будет стараться придать своим действиям легитимный характер, постепенно поднимая ставки и оставляя для себя возможность отступить.

В этом смысле идеальные условия возникли в августе этого года, когда ВСУ вторглись в Курскую область. Формально Москва любые свои действия по отражению этого удара может представить как самооборону. Если ядерный удар русские нанесут по российской же территории – разве это кто-то осмелится назвать агрессией? И, разумеется, это будет тактическое ядерное оружие.

В зависимости от реакции мирового сообщества можно будет либо дать заднюю, либо наращивать применяемые калибры и мощность боеголовок, а также радиус их применения. В любом случае такая демонстрация произвела бы куда более сильное воздействие, нежели атака пустыми болванками Южмаша с помощью баллистической ракеты. То, что Путин не воспользовался идеальной возможностью для расчехления своего ядерного арсенала, говорит о том, что он категорически не желает эскалации конфликта. Ссыт, проще говоря. И правильно делает.

ПУТИН – МАНЬЯК С КОМПЛЕКСОМ МЕССИИ. АНАЛИЗ КРИМИНАЛИСТА

Как-то я в бытность эмигрантом работал в автомастерской в паре с украинцем, криминалистом с 22-летним стажем на пенсии. Сколько он мне историй рассказал – на 20 детективных романов хватит. Однажды зашел у нас разговор об убийцах – почему маньяки убивают иногда десятилетиями, и не попадаются.

Вот что он поведал: убийства в 90% случаев раскрываются быстро и довольно легко, потому что совершаются спонтанно или непредумышленно. Почти всегда в состоянии алкогольного опьянения. Спор по бухачу перерастает в драку – и вот уже на полу лежит труп с 15-ю ножевыми, а преступник в пять утра едет в ближайшую лесополосу прятать труп. В среднем он после этого на свободе гуляет еще неделю. Биллинг телефона, свидетели, данные видеокамер, вещественные доказательства быстро выводят на след убийцы. И когда его берут – доказательная база уже достаточна для обвинения.

Заказные убийства совершаются спланированно, в большинстве случаев на выезде – в этом случае, если киллер – профи, то переиграть его крайне трудно. Но самые сложные в раскрытии убийства совершаются маньяками-серийниками. Тут нет такой зацепки, как мотив (это главная нить при заказухе). Чаще всего нет трупа, человек просто пропадает. Маньяки избегают видекамер, не палятся, пытаясь сбыть вещи убитого. Даже мобильный телефон жертвы отправляют в другой город на электричке, запихнув его в неприметную щель. В заметании следов маньякам нет равных, они это делают исключительно продуманно.

Путин и Лукашенко по мнению моего собеседника – очень похожи по манере речи и поведения на маньяков, причем в самом распространенном варианте – маньяков с мессианским комплексом, которые оправдывают свои действия якобы борьбой со злом. То есть они девочку-подростка вовсе не убивали, а спасали ее душу, потому что в нее вселился дьявол. Они не пытали ее , а этого самого дьявола изгоняли. Даже в своем самооправдании они выстраивают очень сложные но чертовски логические цепочки, убедительно объясняя буквально все – от выбора жертвы до способа убийства.

Если с этих позиций посмотреть на Путина и Луку – мессианский комплекс, действительно, бросается в глаза. Один спасает синеокую от войны и внутренних предателей – зарубежных марионеток. Другой маниакально проповедует традиционные ценности в формате «русского мира» и ставит себя чуть ли не на место спасителя человечества от полигендерной скверны. Слушаешь их – ну дичь ведь несут лютую! Но это дичь с токи зрения стороннего наблюдателя, который никогда не примет этой безумной точки зрения.

Как говорит криминалист, маньяки таком образом вербально формируют свою метавселенную, в которой себе отводят роль добра. Диктаторы же любят испражняться словесным бредом еще и потому, что окружение охотно им поддакивает и подлизывает, чем усиливает эффект самогипноза. Ну и пропаганда с готовностью начинает двигать в массы нарративы своих больных на голову вождей, психически заражая при этом еще и массы, как бы делая их соучастниками «дела добра».

Есть маньяки-тихушники – скрытные, нелюдимые, серые мышки, страдающие комплексами неполноценности. Маньяки с мессианским задвигом являются носители комплекса супермена, потому испытывают непреодолимую тягу к проповеди своего мировоззрения. Сегодня эти психи чаще всего самовыражаются в интернете, тщательно оберегая свою анонимность. Но потребность в самопрезентации у них обязательно присутствует, и, если псих дорывается до власти, возможности потешить свое больное эго перед ним открываются просто безграничные.

В общем по всем признакам Путин – однозначно маньяк с комплексом мессии. Но значит ли это, что он желает спалить планету в «очистительном» пламени ядерного апокалипсиса? Кремлевский фюрер однозначно псих, потому, чтобы просчитывать его ходы, необходимо реконструировать логику, которой он руководствуется. Она внутренне должна быть вполне рациональна. Есть даже радел кримналистики, изучающий психологию и поведенческие паттерны серийных убийц. Вот и давайте обратимся к этому разделу знаний. (Продолжение).

САМАЯ ДОРОГАЯ PR-АКЦИЯ КРЕМЛЯ

А чего все так возбудились по поводу применения Путиным баллистической ракеты по Днепру и ядерной эскалации? Давайте-ка посмотрим, какой военный эффект достигнут применением этого новейшего аналоговнетного чудо-оружия. Ну, насчет новейшего, конечно, не уверен. Судя по всему, «Орешником» плешивый диктатор назвал давно известный с 2012 г. РС-26 «Рубеж» в упрощенном варианте. «Рубеж», так и не принятый на вооружение, шмалял 3-ступенчатыми ракетами на расстояние от 600 до 6000 км. «Орешник» же, как считается, имеет две ступени и дистанцию пуска до 2500 км.

Вот только в безъядерном оснащении вся эта вундервафля превращается в бессмысленную хлопушку. Боевая часть ракеты в виде 1200 кг, разделенная на шесть боеголовок – курям на смех. Стальной конус с полусотней кило тротила – это суммарно как семь гаубичных снарядов 155-го калибра. Вот только снаряд, особенно если он корректируемый попадает снайперски точно, а «Орешник» имеет круговое вероятное отклонение 500 м. Так что завод, раскинувшийся на 744 гектара в качестве объекта атаки выбран просто потому, что по более мелкой цели попасть нереально. Но заводу эти шесть боеголовок – что слону дробина. Тем более, болванки были пустыми, то есть вообще не были оснащены взывчаткой. Дело в том, что боевой блок, несущийся на скорости 10 махов, нехило так разогревается и потому снарядить его гексогеном хоть теоретически и можно, но очень сложно и особого смысла нет. Высокоскоростные ракеты, например противоракеты американских комплексов ПРО или гиперзвуковые противокорабельные ракеты делают кинетическими, то есть они не взрываются, а наносят механические повреждения цели при попадании в нее.

Ватная пропаганда вовсю рассказывает сказки о том, что «Южмаш» сметен с лица земли, его больше не существует, но это, мягко говоря, преувеличение. «Южмаш» еще и до начала вторжения был, скорее, мертв, чем жив: из 62 тысяч работников. ежедневно идущих через проходные, в штате осталось 4,5 тысячи, а работал бывший советский гигант один день в неделю. Понедельник горожане называли днем встреч клуба пенсионеров – средний возраст работников завода перевалил за 60 лет. С началом войны завод потерял небольшие заказы на ракетные двигатели из Европы и Америки, которые и позволяли ему работать по понедельникам. Собираемые на предприятии трамваи и троллейбусы тоже потеряли актуальность. Оперативно-тактический ракетный комплекс «Сапсан», который планировали производить на предприятии, до стадии производства так и не дошел, а крылатые ракеты «Нептун», которые, как сообщают некоторые источники, собирались в Днепре, на самом деле производились в Киеве (сейчас – вряд ли).

В общем, боевой эффект от применения оккупантами баллистической ракеты примерно нулевой. Ну, возможно, сделаны шесть дырок в земле диаметром три метра каждая. Пострадавших нет. Крылатая ракета Х-101, несущая боеголовку в 400 кг, произвела бы куда больше разрушений. При том, что Х-101 стоит $13 млн, а «Орешник» оценивается специалистами в $40-50 млн.

Конечно, стоит учитывать, что «хашки» сбиваются даже из переносных зенитных комплексов, а баллистическую ракеты сбить невозможно, как утверждает кремлевский карлик. Но это он пиздит-с. Американские комплексы ПРО THAAD создавались специально чтобы сбивать советские баллистические ракеты средней дальности РСД-10 «Пионер», известные на Западе как SS-20. «Орешник» – это просто урезанная версия «Пионера». Батареи THAAD Америка поставляет Южной Корее, Японии, которым потенциально угрожают атаки со стороны КНДР и Китая, а так же ОАЭ, Саудовской Аравии, Израилю, находящимся под угрозой иранских ракет.

Теперь можно говорить, что Украина является новым потенциальным эксплуатантом этого комплекса ПРО. По крайней мере, просить его в Киеве будут и, скорее всего, получат. Таким образом в военном отношении страна усилится. Какую выгоду от PR-удара стоимостью в 50 миллионов баксов получил Кремль – большая загадка. Если он хотел на кого-то своим ударом произвести впечатление, то какое и на кого?
#война #анализ

Выкладываю окончание анализа нашего эксперта Алексея Кунгурова провала оппозиции в Грузии (начало здесь). В общем-то все сводится к банальной истине: чтобы победить – надо бороться. От себя еще кое-что дополню. Грузинские оппозиционеры (а кое с ени я лично знаком уже не первый год) страдают той же болезнью, что и их белорусские коллеги – крайней формой инфантилизма. Когда малые дети надеются, что их проблемы решат мудрые и сильные взрослые – это нормально. Но когда бородатые дяди свято убеждены, что Запад должен надавить на режим Иванишвили, ввести против него санкции, защитить их, борцов за европейский выбор, дать им денег, отказать в признании нового правительства – это все, мягко говоря, вызывает недоумение.

Вы вообще уверены, что европейцы так уж хотят видеть Грузию в составе ЕС? Поверьте, рядовой житель Дании и Ирландии вообще плохо представляет, где расположена страна легендарного золотого руна. Что даст Европе присоединение к ней Грузии? На этот вопрос даже европейские политики не дают ответа. Единственный очевидный аспект – нежелание видеть вашу страну в сфере влияния Москвы. Вот единственная причина, по которой оппозиция рьяно разыгрывала в ходе парламентской кампании русофобскую карту, как верно подметил Кунгуров – она делала это не потому, что выражала интересы населения (население как раз от наращивания экономических связей с РФ только выигрывает), а лишь с целью прогнуться перед евробюрократом, на содержании у которого находится.

Надо, как говорится, повернуться лицом к своему избирателю. Через год в Грузии пройдут местные выборы. Посмотрим, сможет ли оппозиция победить хотя бы в городах, где преобладают их сторонники. https://teletype.in/@a_kungurov/xpFfc-vrWof

Давно просил нашего эксперта Алексея Кунгурова сделать разбор ситуации в Грузии, сложившейся после парламентских выборов. Я наивно полагал, что неплохо понимаю суть происходящего, даже подписан на несколько грузинских ТГ-каналов, чтоб держать руку на пульсе. Был абсолютно уверен, что правительство ведет страну по пути ползучей белорусизации, когда правящий режим постепенно закручивает гайки, превращая страну в концлагерь. Но, дескать, грузины – не белорусы и гражданское общество оказывает сопротивление. Да, не очень умелое и недостаточно активное, но все же довольно убедительное. Майская акция протеста, когда оппозиция вывела на улицы 200 тысяч человек, выступающих против закона об иноагентах, действительно впечатлила.

Кунгуровский текст – словно ушат холодной воды на мою лысину. Пишет о крайне неприятных вещах, но чертовски убедительно. Хотел бы возразить, да нечего. Оказывается, белорусизация Грузии идет полным ходом, но совсем с другого конца. Грузинская оппозиция – вот кто уже до предела обелорусился, даже не дожидаясь, пока в стране воцарится настоящая диктатура и этих обанкротившихся деятелей выпнут из страны в уютную эмиграцию, где они с увлечением займутся освоением грантов и грызней друг с другом.

Лидеры оппозиции и так уже уютно оседлали заграничные денежные потоки. На кону – еще более жирный транш, как объявлено на днях. И срутся между собой борцы с режимом очень профессионально. А вот на реальную политическую работу забили болт. Поэтому грузинская проевропейская оппозиция проиграла в совершенно беспроигрышной ситуации – когда режим олигарха Бидзины Иванишвили сделал все возможное, чтобы выбесить грузин, которые из-за прокремлевской политики этого теневого хозяина Грузии рискуют потерять безвиз с Европой.

Текст длиннючий, написан в стиле политтехнологического анализа и, возможно, простому обывателю будет малоинтересен, но общественникам, политактивистам и оппозиционным политикам – белорусским, украинским, российским, казахстанским, молдавским, кыргызстанским – его следует буквально конспектировать.

В оправдание своего ошибочного прогноза по Грузии могу сказать только одно – я стал жертвой тех самых когнитивных искажений, созданных медиа, о которых пишет автор, что полностью заслонили от меня реальность. Очередное напоминание от циничного профи по политической пропаганде о том, как опасно замыкаться в комфортном информационном пузыре - https://teletype.in/@a_kungurov/FsTHaJM_4lP

ЧТО ПРОИСХОДИТ В АБХАЗИИ. ЛУДДИТЫ XXI ВЕКА

Те, кто не прогуливал уроки истории в школе, наверное, помнят, кто такие луддиты – участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Часто протест выражался в погромах, разрушении машин и оборудования.

Протесты, неделю бушующие в непризнанном «государстве» Абхазия очень напоминают по сути луддитские выступления двухвековой давности. Их часто называют антироссийскими, что в корне неверно. Более того, участники антиправительственных демонстраций даже размахивают абхазскими и российскими флагами в знак дружбы народов. Выступют же они против межправительственного оглашение об осуществлении российскими инвесторами проектов на территории Абхазии. По сути, протестуют против инвестиций в свою страну.

Звучит как-то маразматически, особенно учитывая абсолютную зависимость Абхазии от северного соседа. Фактически это «государство» существует только благодаря бюджетным транша из Москвы. На российские деньги абхазское правительство платит зарплату чиновникам, бюджетникам и пенсии пенсионерам. Любые инфраструктурные проекты осуществляются за счет российской казны. Поставки нефтепродуктов и электроэнергии – тоже «братская помощь» от Путина. В Москве заявляют, что за последние годы подарили Абхазии электроэнергии на 6 млрд руб. А всего за годы после признания Москвой Абхазии российские субсидии буто бы составили 110 млрд руб.

Так что никаких антироссийских настроений в непризнанной республике быть не может по определению, тем более, все население имеет российские паспорта и рядом с Сухуми находится крупнейшая военная база РФ за рубежом.

Второй важный источник существования Абхазии – полтора миллиона российских туристов, которые в прямом смысле слова кормят местное население. На одного аборигена приходится 6-7 туристов из РФ. Это значительно больше, чем в Турции (0,5 туриста на одного гражданина) и даже больше, чем в Грузии (2-2,5 туриста на душу населения). Вот тут-то и кроется корень протестных настроений. В Абхазии совершенно неразвита туристическая инфраструктура, крупные санатории лежат в руинах после войны 1992-1993 годов, общепит по уровню санитарии и обслуживания находится на уровне харчевен XIX века, транспортная отрасль представлена в основном горластыми водителями маршруток, хватающих за руки потенциальных пассажиров, отелей в привычном нам смысле не существует, сервис находится на уровне плинтуса. Зато дешево.

Поэтому абхазы, трезво оценивая свою конкурентоспособность, панически боятся инвестиций в туристическую отрасль. Появление здесь крупных отелей и ресторанных брендов мгновенно оставит гостевые дома без постояльцев, а местные кафешки без посетителей. Все годы «независимости» они решительно боролись с инвесторами. Собственно, они к этому и не прикладывали особых усилий. Кто ж будет вкладывать деньги в страну, которая больше напоминает пиратскую Тартугу, нежели цивилизованное государство? В Абхазии иностранцы не могли купить жилую, коммерческую недвижимость и землю, что делало этот бантустан не интересным инвесторам.

Однако из-за войны в РФ образовался, не удивляйтесь, избыток капиталов. Те деньги, что раньше утекали за рубеж, теперь крутятся внутри страны, вызвав в том числе рост цен на недвижимость при том, что ее окупаемость упала ниже 4%. При таких условиях даже Абхазия стала привлекательной для российского бизнеса (крупного, разумеется). Вот олигархи и пролоббировали соглашение об инвестициях, которые будут защищаться российским правительством. Окупаемость их вложениям обеспечит мощный туристический трафик из Московии, который только вырастет по мере изоляции страны.

А что получит местный бизнес и криминал кроме убытков? Вот мы и видим масштабный бунт дикарей против цивилизации. В этом – суть. А то, что медиа квалифицируют выступления, как антироссийские – так это проистекает из-за полнейшего непонимания внутренних раскладов.
#абхазия, #протесты

ВОЙНА ДО КОНЦА ИЛИ ДО ПОБЕДЫ? (Часть 2)

Начало здесь. Истинный украинский патриот на вопрос о том, сколько он еще готов сидеть на диване, решительно ответит «Столько, сколько надо для победы!» Но что, если победа недостижима? В этом случае все издержки и потери станут не ценой победы, а ценой поражения.

Так, может быть, уже следует стремиться к окончанию войны, а не победе в ней? Потому что победа, достигнутая слишком дорогой ценой, хуже любого поражения. Самое главное, что теряет Украина в войне – это потенциал для послевоенного развития. Самый главный ресурс – люди. Чем дольше идет война – тем меньше шансов на возвращение украинцев из эмиграции. Дети эмигрантов учатся в школах и университетах, их родители работают, все потихоньку интегрируются в социум. Куда они вернутся – в разрушенную страну с зарплатой в 20 тыс. грн (450 €) отказавшись от работы за 1300 €? Именно столько «чистыми» получают в среднем украинцы в Германии по данным за сентябрь этого года.

Зачем им развалины обезлюдевших городов, где нет ни нормальной работы, ни качественной медицины, ни, самое главное – перспектив. Зато есть разжиревшая за войну коррупция (вот уж кому война – мать родна, так это пилителям бюджетов), высокая преступность, толпы агрессивных людей с ПТСР, политическая нестабильность.

Есть, конечно, наивные мечтатели, которые думают, что стоит только смолкнуть пушкам – на страну прольется золотой дождь от добрых западных инвесторов. Но это пустое. Не будут они вкладываться в страну, где на одного работоспособного гражданина приходится 3 иждивенца (пенсионеры, дети, инвалиды), в страну с высокой коррупцией, с высокими налогами и энергетическими издержками, в страну, потерявшую традиционные рынки сбыта.

Поэтому скорейшее прекращение войны – это уже критическое условие выживания Украины. Вообще-то в канале об этом говорилось более года назад. За год положение страны изменилось только в худшую сторону, и тенденция к ухудшению нарастает. Но теперь о мирных переговорах уже вовсю говорят киевские высокопосадовники. Пока, правда, намеками и в гипотетическом ключе, но неизменно позитивно: мол, нам бы не помешало усилить переговорные позиции в преддверии переговоров, к которым Запад (кто-то говорит более конкретно – Трамп) принудит Путина зимой. А путинская армия, дескать, будет к этому времени обессилена. Поэтому важно сохранить Курский плацдарм – это ослабит позиции Москвы.

В общем уже довольно длительное время идет подготовка общественного мнения к тому, что размен территорий на мир или хотя бы перемирие – это и есть перемога. Нет, мир не будет победой, он просто будет шансом на выживание. И, кстати, глупо надеяться, что РФ не отобьет суджанский выступ. Собственно, как отобьет – так переговоры и начнутся. Ведь инициатива сегодня на стороне Москвы. К сожалению, именно агрессор будет решать, когда ему начинать мириться. И про репарации – эту голубую мечту интернет-переможников, придется забыть. И про Новый год в Ялте.

Вопрос будет стоять о том, чем придется пожертвовать ради шанса (всего лишь шанса) на выживание. Территории потеряны – это факт. Может быть, когда-нибудь в будущем, они будут возвращены. Вернул же себе Азербайджан Нагорный Карабах через 30 лет после того, как он был потерян. Но для этого азербайджанцы очень долго и упорно работали – строили экономику, использовали благоприятную конъюнктуру на внешних рынках, нашли влиятельных союзников (речь о Турции, конечно), создали и вооружили армию, выждали удачный момент и молниеносно провели войну-блицкриг. Да, пришлось воевать в два тура. Но победа убедительна.

Поэтому если украинский народ действительно хочет вернуть свои земли, он должен создать сильную страну с сильной экономикой, сильной армией. А для этого нужен мир. Мир, за который придется заплатить. Вот только зачем надо было упарываться в войне на истощение? Мое оценочное суждение таково: ставка на милитаризм и войну за восстановление границ 1991 года была ошибкой. Как говорили встарь, сохраните этот пост в закладках, зимой к обсуждению вопроса вернемся.
#стратегия #война

ВОЙНА ДО КОНЦА ИЛИ ДО ПОБЕДЫ?

Обострились разговоры о том, как великий и могучий Трамп придет и остановит войну, заставив Путина и Зеленского сесть за стол переговоров. Трамп, поверьте, здесь совсем не при чем. Война на истощение заканчивается тогда, когда одна из воюющих сторон критически истощится. Кто исчерпает свои ресурсы – тот и проиграл. Реже происходит взаимное истощение, тогда война заканчивается как бы вничью.

Какая страна истощена больше? Очевидно, что Украина. Если называть вещи своими именами, то она проигрывает. Я это говорю без какого-либо эмоционального окраса, просто констатирую факт. Поэтому в интересах Украины, если она не хочет признавать свое поражение, как говорится, отложить партию, то есть зафиксировать текущее положение, выторговать перемирие. Да, это перемирие будет на условиях Путина. Придется чем-то пожертвовать. Воспринимайте это как плату за сохранение жизни.

Примерно так большевики воспринимали Брестский мир. Называли его похабным, считали тактической уловкой. Но если бы они не согласились на унизительные условия, навязанные Германией, их режим просто пал бы. Но буквально через несколько месяцев пала кайзеровская империя, и ленинское правительство тут же аннулировало мирный договор.

И вот какой парадокс получается: империя Вильгельма победил Россию, но проиграла войну и исчезла. А Советская Россия проиграла войну, но благодаря этому сохранилась. То есть вопрос для Украины стоит так: что важнее – победить или сохраниться?

Если вы выбрали первое, то стоит объяснить: как, за счет чего можно достигнуть победы? Какой ценой? И каковы вообще критерии победы? Выход на границы 1991 года – это духоподъемный пропагандистский лозунг, но, увы, он канает только для идиотов. Для СССР Вторая мировая разве закончилась с выходом на границы 1940 года? Так почему вы решили, что как только удастся вкопать пограничные столбы там, где они должны быть, бойня сразу прекратится?

И как вообще вы собираетесь их вкапывать? Через три месяца исполнится три года полномасштабной войне. И перелом в ней даже не ожидается. Пройдут еще годы, прежде чем маятник, возможно, качнется в обратную сторону. А после перелома еще сколько-то лет придется отвоевывать ранее утраченное. Если этот перелом вообще случится. А «чо бля, если нет?», как пел один поэт оккупантской национальности.

Мобилизация откровенно провалена. Я не разгоняю панику, я просто констатирую факт: солдат на фронте не хватает. И с каждым днем нехватка становится все острее. Откуда они появятся? Моя квартирная хозяйка большая патриотка-переможница. И донаты на дроны для ВСУ собирает, и в госпитале волонтерит, и на информационном фронте срется с кацапами. Недавно она говорит: «Друже, а можешь ли ты квартплату в евро платить, а не в гривнах?». Я могу, но зачем? А затем, что своего зайчика, как она нежно называет сынулю, она отправила в Европу к своим родителям. И теперь шлет им евро. Зайчику 18 годков исполнится через два месяца, и она не хочет, чтоб он попал в мясорубку. Так-то до гипотетического попадания в эту мясорубку ему еще семь лет, но мамаша, хоть и патриотка, но до определенного предела. Этот предел начинается там, где ее единственному сыну придется принимать воинскую присягу.

Не осуждаю, просто констатирую.

Ваш единственный (или не единственный) – это и есть тот ресурс, который вам предлагается потртатить в войне во имя победы. Ваша жизнь – тоже ресурс. Даже если вы не военнослужащий. Заплатить своей жизнью можно в любой момент. Ты лег дома спать. Прилетела крылатая ракета от орков. Нет ни дома, ни тебя.

Да, вероятность быть убитым ракетой небольшая, в ДТП гибнет в сотни раз больше людей. Но вы все равно тратите свою жизнь на войну – она проходит в бедности, холоде, темноте, постоянном стрессе, безнадеге. Сколько лет вы готовы терпеть все это? Сколько лет вы готовы оплачивать танки и снаряды вместо отдыха на курорте для своей семьи? Конечно, истинный патриот решительно ответит «Столько, сколько надо для победы!» Но что, если победа недостижима?

Может быть, уже следует стремиться к окончанию войны, а не победе в ней? (Продолжение).

ЗАПОР ГОЛОВНОГО МОЗГА

Почти четыре года назад, комментируя самосдачу Алексея Навального в плен, я завершил пост следующими словами:

все сводится к простой истине: свобода добывается в борьбе. Кто не готов бороться – тот останется рабом. В борьбе же побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кто не жалеет усилий.

Казалось бы, после этого произошло все, что только можно, чтобы подтвердить мои слова: полнейший разгром того, что называлось «российская оппозиция», репрессии, война, переизбрание Путина на фоне убийства Навального. Какие еще, блин могут оставаться иллюзии после всего этого?

Но эти совершенно беспомощные и необучаемые создания не в состоянии избавиться от своих иллюзий, выученной беспомощности, тупости и инфантильности. У рашен оппозишен новый вождь со старой фамилией – был Навальный, стала Навальная. В бренде сменились две буквы, все остальное убожество пребывает в своей первозданной неизбежности. Наследная принцесса Юля призвала своих сторонников прийти 17 ноября на митинг в Берлине и потребовать от Путина «немедленно вывести войска из Украины и прекратить войну».

Когда предыдущий раз Навальная кого-то к чему-то призывала – это было полнейший трэш. Она призывала прийти на выборы Путина, чтобы показать, «что нас много, и мы сильные». Ну и как, показали? Путин, наверное, чуть не умер… от смеха. Ну, ладно, вера в магическую силу выборов – это для идиотов святое, но на кой хрен вам митинговать против войны, идущей скоро три года?

Это сюр какой-то! Вы можете представить себе митинг бежавших из третьего рейха коммунистов, которые бы устроили в 1942 году в Мексике митинг у посольства Германии с требованием вывести вермахт из Франции и Африки? А как бы смотрелся этот митинг под государственными флагами третьего рейха со свастиками?

Вот примерно так же любой вменяемый человек отнесется к тому шоу уродов (моральных уродов), которое собираются устроить в уютном Берлине эти протухшие «совести нации» – Навальная, Яшин и Кара-Мурза. И после этого они еще обижаются, когда их ласково дебилами называют.

Впрочем, причина активизации «антивоенного» зуда у беглых оппов понятна. Кому-то там показалось, что война вот-вот закончится. Ну, как же – сам Трамп обещал! Вот эти придурки и пытаются сыграть на опережение – будут потом бить себя по пыльным белым польтам и истошно вопить: «Мы – сила! Мы вышли на улицу и потребовали остановить войну, а Путин зассал и остановил войну. Уря-уря, мы пабидили!».

Впрочем, могу с уверенностью сказать, что на эту «большую демонстрацию», как ее окрестили организаторы, придет от силы человек 300, из которых 20 окажутся агентами ФСБ, фиксирующими участников, 50 – журналисты и блогеры и еще сотня – украинские активисты, которые будут протестовать против протестующих. Когда Яшин проводил свой унылый митинг, так и было. На него пришли украинцы и развернули транспарант с вопросом «Это Путин сбрасывает бомбы и ракеты на детей?». Запомнился он именно этим.

В этот раз «антивоенная» партия решила консолидировать усилия по рекламе своей акции и выпустили на сцену «тяжелую артиллерию» (с их точки зрения) – Юлю Навальную, которая согласилась дать интервью нескольким германским СМИ. Лучше бы дура молчала, ей богу! Она привыкла только по бумажке текст бубнить, а интервью – это когда тебе задают вопрос, а тебе нужно отвечать. Журналист Die Zeit задал ей вопрос о том, правильно ли делает Запад, осуществляя поставки оружия в Украину, и Навальная сразу потекла: это трудно сказать, промямлила она, дескать, вдруг под западные бомбы попадут простые добрые русские, которые против войны, которую развязал Путин?

После заявлений, что большинство россиян против войны, что виноват один Путин, и прочего бреда, Навальную закидали ссаными тряпками не только украинцы, но и германская общественность, поставив ей в вину отсутствие эмпатии к жертвам агрессии и поддержку империалистических российских притязаний. Русская оппозиция опять обосралась, даже не успев снять штанов. Они просто неизлечимы!
#оппозиция, #кринж, #навальная, #берлин

ПЕРЕВЕРНЕТ ЛИ ПОБЕДА ТРАМПА МИРОВУЮ ПОЛИТИКУ?

Украинский политикум верен себе. Сначала все дружно голосили о том, какой катастрофой станет для мира победа Доналда Трампа на президентских выборах в США; теперь же, когда его триумф стал фактом, они дружно делают оптимистичную морду лица и произносят бодрые речи: мол, Америка с нами, Вашингтон – наш союзник, помощь как шла – так и будет идти. Все внезапно вспомнили, как Трамп грозился жахнуть ракетами по Кремлю, стало быть, это лучший друг Украины, даже лучше, чем Байден, который много обещал, но выполнял обещанное лишь на 10%.

Сейчас смакователей новостей о президентских выборах в США и без меня – полон Интернет, потому выскажусь кратко и по существу. Победа Трампа, действительно ничего принципиально не изменит, поскольку рыжий дед выражает не свои личные интересы, а интересы Америки (да, так бывает). А разве интересы Америки меняются после смены караула в Белом доме? Остается лишь четко понимать, в чем эти интересы заключаются.

Официальный ротик офиса президента Михаил Подоляк уже успокоил общественность: мол, никто не заинтересован в затягивании войны, поэтому военные поставки из США будут продолжены.

Вообще-то все строго наоборот. Если бы западные партнеры желали скорейшего окончания войны, они бы прекратили поставки. В этом случае война сразу кончится. На условиях Путина, конечно, что неприятно, но не более того. А вот если стоит цель затянуть войну – то тогда поставки в адрес Украины продолжатся, и продолжатся именно в текущем формате – в режиме капельницы – достаточно, чтобы не упасть лицом в грязь, но мало для того, чтобы встать с четверенек. Я это говорил еще в конце 2022 года. Что изменилось с тех пор?

Почему Америке выгодно затягивание войны – вопрос глупый. Америке вообще крайне выгодны любые войны, включая мировые. Эта страна стала супердержавой именно в результате двух мировых войн. Штаты стали единственным мировым гегемоном после победы в холодной войне.

Всякий раз, когда США стоят на пороге больших экономических проблем, почему-то еначинаются войны, бенефициарами которых становятся янки. Война в Афганистане длилась 20 лет и стоила бюджету почти два триллиона долларов. Какие же тут выгоды? – удивитесь вы. А выгода заключается в том, что под эту войну было эмитировано и вброшено в мировую экономику 15 триллионов долларов. Вброшено – в мировую, а эмиссионный доход (доход от печатания долларов) полностью достался США.

На эти деньги был перезапущен американский ВПК и осуществлен масштабный сланцевый проект, вернувший США на мировой рынок нефти и сделавший страну ключевым игроком на мировом рынке СПГ. Текущая война буквально озолотила американских экспортеров газа, занявших в Европе место «Газпрома», получивших громадную маржу благодаря возникшему дефициту газа, толкнувшему цены до рекордных вершин.

Так, может, не надо быть идиотом и рассуждать о том, что ВСЕ хотят скорейшей победы Украины? Вашингтону по большому счету наплевать, кто в итоге победит в войне (точно так же, как там совершенно равнодушно сдали Афганистан обратно талибам – тем самым «международным террористам», с которыми бились два десятилетия). Штатам важно, чтобы эта война шла максимально долго. Пока идет война – в Европе не будет низких цен на энергоносители. Сейчас Старый Свет переживает очередную волну деиндустриализации, но промышленные мощности выводятся не в Азию, как это происходило предыдущие полвека, а в Америку, которая может предложит промышленникам то, чего теперь нет у Европы – дешевые энергоносители. Ну и, как обычно, первым делом за океан бегут от малейшей нестабильности капиталы. Европа сегодня – крупнейший инвестор Америке. США купаются в деньгах могут за счет притока которых неспешно осуществляют энергопереход и другие инфраструктурные проекты.

Поэтому Трамп точно не будет ломать отлично работающий денежный насос. А миротворцем он выступит именно в тот момент, когда (и если) сочтет, что Украина более не в состоянии сражаться. Однако благодаря американской капельнице она сможет протянуть еще какое-то, возможно, долгое время.
#война, #сша, #трамп

ГРИМАССЫ ДЕМОКРАТИИ

Подведем итоги президентских выборов в Молдове. Результат их двусмысленный. Действующий президент, Майя Санду от партии «Действие и солидарность» проиграла в Молдове, но победила в Европе. В стране она набрала 48,8% голосов, уступив Александру Стояногло (51%). Но с учетом голосов эмигрантов (82,8%, против 17,2%) расклад поменялся: у действующего президента – 55,3% голосов, у оппозиционера – 44,7%. Впрочем, ничего нового, на прошлых выборах точно так же решающими оказались голоса молдавских мигрантов в ЕС.

Можно уверенно сказать, что Санду выехала исключительно за счет административного ресурса. Некоторые наивные читатели уверены, что административный ресурс используют только плохие диктаторы, а хорошие демократы – ни-ни. Скажу по секрету: админресурс на полную катушку используют все и всегда, иногда даже для прямого подлога.

Например, в 2020 году президентские выборы в США проходили в атмосфере ковидобесия, поэтому громадное количество голосов было отдано по почте – треть от 155 миллионов. И почему-то именно при почтовом голосовании существенное преимущество получил Джо Байден, причем как раз в тех штатах, где власть крепко держала Демпартия. Статистика в данном случае просто вопиет о фальсификациях, но доказать их невозможно.

В чем заключалась манипуляция властей: они сделали все для того, чтобы до 400 тыс. граждан Молдовы, проживающих в РФ (там крупнейшая в мире молдавская диаспора), не смогли проголосовать. На всех их выделили лишь 10 тыс. бюллетеней. Совершить акт волеизъявления можно было лишь в посольстве республики в Москве, где выстроилась громадная очередь (некоторые занимали место еще в 4 часа утра). Но и там всем желающим проголосовать не дали. За 20 минут до закрытия в наличии мелось порядка 300 бюллетеней, в то время как в очереди стояло не менее двух тысяч избирателей. Диаспора рассчитывала на открытие в РФ 15-17 участков, но молдавские власти проигнорировали просьбы сограждан.

А вот в других странах, где постоянно проживает до 800 тыс. молдавских избирателей, особенно в ЕС, ко второму туру наоборот количество участков наоборот увеличили – до 230. Так что, хоть я симпатизирую Санду и европейскому выбору Молдовы, вынужден признать, что победила мадам президент нечисто и ее легитимность ослабла.

Показательно вот что: в родном для Майи Санду Флоештинском районе она набрала всего 38% голосов, фатально уступив своему оппоненту. Александр Стояногло у себя на родине,, в Гагаузской автономии получил убедительные 97% голосов. Традиционно высокий уровень поддержки действующего главы государства наблюдался в столице – там она набрала 57,4%. В столице всегда максимальная концентрация среднего класса, молодежи, интеллигенции, занимающих проевропейскую позицию. А вот глубинка столь же традиционно занимает консервативную позицию и симпатизируют социалистам.

Референдум о членстве в Еропейском союзе тоже оказался крайне неубедительным. Титаническими усилиями он был вытянут голосами европейской диаспоры. Сторонников евроинтеграции оказалось лишь 50,35%, то есть победили они с ничтожным перевесом. При этом еще раз подчеркну – только благодаря админресурсу, с помощью которого правящая партия заблокировала возможность голосовать мигрантам в РФ. Еще одна причина победы сторонников ЕС – ошибка Соцпартии, призвавшей свой электорат бойкотировать референдум.

Либералы истошно вопят, что Россия через своих агентов (Илан Шор, Игорь Додон, Евгения Гуцул и др.) осуществляла массированный подкуп избирателей, из-за чего большинство граждан в стране отдали голоса оппозиции и выступили против ЕС. Первое – абсолютно верно, подкуп был поставлен на широкую ногу. Второе – чушь. Если избиратель реально симпатизирует кандидату, он все равно проголосует за него, даже взяв деньги от его конкурента. Подкуп не способен существенно изменить предпочтения электората, он является лишь эффективной технологией мобилизации сторонников.

Страна расколота – это непреложный факт. Главные молдавские выборы – парламентские, пройдут в стране летом следующего года, и они будут очень жаркими.
#молдова, #выборы #евроинтеграция

ПЕРЕГОВОРЫ С РФ ВОЗМОЖНЫ?

Мутная история происходит с переговорами в Катаре между Киевом и Москвой о взаимном прекращении ударов по энергетической инфраструктуре друг друга. Непонятно даже, происходят ли сами переговоры. То, что они шли, стало известно после того, как в результате вторжения ВСУ в Курскую область они были прекращены.

Сейчас же стороны решительно опровергают сам факт контактов. И это как раз можно считать подтверждением того, что переговоры идут. Дело в том, что, если переговоры тайные, оба договаривающиеся субъекта обязуются сохранять их в секрете. После того, как данные о готовящемся соглашении были слиты, Москва официально опровергла свое участие в процессе. И, видимо, потребовала от Киева сделать то же самое под угрозой отказа дальнейшего обсуждения вопроса. Вот Подоляку и поручили решительно соврать, что никаких сношений с агрессором не ведется.

В противном случае зачем было бы вообще об этом говорить? Ну, мало ли, какие слухи ходят. На каждый чих не наздравствуешься. Но ведь если договоренности будут достигнуты, значит факт соглашения все равно придется признать? Нет, даже если Украина с Россией и оговорятся не бить по энергообъектам друг друга, это не будет объявлено публично. Просто русские крылатые ракеты перестанут прилетать по ТЭЦ и трансформаторным станциям. А украинские дроны вдруг забудут, где находятся российские НРЗ и нефтяные терминалы.

Насколько эффективен взаимный энергогеноцид? Если говорить о военном аспекте, то эффект абсолютно нулевой в обе стороны. С начала 2024 года были успешно атакованы девять из 32 крупных российских нефтеперерабатывающих заводов. THE FINANCIAL TIMES со ссылкой на Сергея Вакуленко, эксперта Российско-Евразийского центра Карнеги, утверждают, что на пике атак в мае было выбито 17% российских нефтеперерабатывающих мощностей, но большая часть из них с тех пор уже восстановлена.

Создали ли это какие-то сложности для российских военных или гражданского населения, ударило ли по экспортным возможностям РФ? Нет, абсолютно никак. Армия в любом воюющем государстве снабжается в приоритетном порядке, поэтому никакого топливного дефицита у оккупантов нет и не предвидится. Очередей на АЗС в российских регионах тоже нет. Все потому, что мощности по переработке нефти более чем вдвое превышают внутреннее потребление топлива. То есть дефицит начал бы ощущаться в том случае, если бы удары БПЛА вывели из строя порядка 60% нефтепереработки русских.

Но это просто физически невозможно, поскольку 10 крупнейших российских НПЗ, мощностью более 10 млн т в год, расположены соответственно в Омске, Киришах (под Санкт-Петербургом), Рязани, Кстово (Нижегородская область), Ярославле, Волгоград, Перми, Москве, Ангарске (Иркутская область), Салавате (Башкортостан). Из них относительно уязвимы лишь два – рязанский и волгоградский, находящиеся в радиусе 500 км от линии фронта. И есть еще 35 завода поменьше, их которых 14 расположены вообще за Уралом. Так же в стране действует порядка 80 мини-НПЗ. Суммарно эти мощности позволяют перерабатывать порядка 340 млн т. нефти в год. Что касается экспорта нефтепродуктов, то к 2023 году из-за санкций объемы рухнули до 90 млн т со 140 млн т в 2021-м.

Так что не только военный, но даже экономический эффект от украинских атак оказался нулевым. Но психологически они были довольно болезненны для Кремля.

Украина находится в гораздо более уязвимом положении. Ответом на атаки по российским энергообъектам стали массированные обстрелы ТЭС, что прошлой зимой лишило Украину 9 ГВт генерирующих мощностей — половины того, что было необходимо, чтобы пережить зиму. Это даже с учетом того, что украинская промышленность лежит на боку и почти ничего не потребляет. Полностью восстановить генерирующие мощности к нынешнему зимнему сезону не удалось. Соответственно теперь, продолжи Москва энергетический террор, последствия могут быть еще более серьезными.

Очевидно, что Украине гораздо более выгодно заключение энергетической сделки, пусть это даже сделка с дьяволом. И если ее удастся заключить, это станет успехом Киева.
#анализ