Колонна Вагнера, выдвинувшаяся вчера из Кидаля, по сообщениям азавадских источников, движется на северо-восток, по всей видимости для повторной попытки завоевать Тинзаватен после неудачи 27 июля.
Пока они идут, самое время обсудить опубликованные в статье Le Grand Continent замечания Вассима Насра о стратегии Вагнера и, шире, России.
По мнению Вассима Насра, мы можем провести параллели между российской стратегией в Мали и в Сирии:
Хорошая тема для дискуссии. Очень вероятно, расчет был именно такой, но оправдан ли он? Действительно ли азавадские повстанцы угрожают больше всего власти в Бамако, ведь по факту они никогда не претендовали на захват власти в самой Мали, самая большая угроза, которую они несут — Мали могла бы остаться без своих северных регионов. Но независимость Азавада невозможна без международной поддержки, а ее мы и не наблюдаем, международному сообществу так же не нужно новое независимое государство во взрывоопасном регионе, как и захват власти джихадистами.
Я вижу еще одну причину выбора именно такого пути, сосредоточить усилия на борьбе с Азавадом, а не с джихадистами, хотя, разумеется, она может дополнять, а не противоречить названной Вассимом Насром: военному правительству нужно было предъявить какие-то видимые достижения для консолидации народа и росте поддержки. Они пришли к власти на волне всеобщей усталости от конфликта и с обещаниями исправить положение. Так как многофакторный ассиметричный конфликт с участием джихадистов по самой своей сути не оставляет надежды на быстрое исправление ситуации силовым путем, было решено пойти более простым путем, вытеснив азавадских из их городов, которые они контролировали по условиям соглашения о прекращении огня 2014 г. и преподнести это народу как важный этап в решении конфликта.
Пока они идут, самое время обсудить опубликованные в статье Le Grand Continent замечания Вассима Насра о стратегии Вагнера и, шире, России.
По мнению Вассима Насра, мы можем провести параллели между российской стратегией в Мали и в Сирии:
Полезно вспомнить, что основной целью Вагнера с момента его зарождения не было приоритетное сражение с джихадистами Аль-Каиды или Исламского государства, но прежде всего уничтожить любую жизнеспособную альтернативу режиму.
Сегодня в Мали те, кто больше всего угрожает действующей власти и кто может получить национальную, региональную или международную поддержку, — это повстанцы, в основном туареги, на севере страны. Как только эта «проблема» будет решена, останется только прямая конфронтация между джихадистами и правительством в Бамако. В этот момент международное сообщество окажется перед выбором. Оно не может поддерживать джихадистов, и Россия получит полную свободу действий.
Хорошая тема для дискуссии. Очень вероятно, расчет был именно такой, но оправдан ли он? Действительно ли азавадские повстанцы угрожают больше всего власти в Бамако, ведь по факту они никогда не претендовали на захват власти в самой Мали, самая большая угроза, которую они несут — Мали могла бы остаться без своих северных регионов. Но независимость Азавада невозможна без международной поддержки, а ее мы и не наблюдаем, международному сообществу так же не нужно новое независимое государство во взрывоопасном регионе, как и захват власти джихадистами.
Я вижу еще одну причину выбора именно такого пути, сосредоточить усилия на борьбе с Азавадом, а не с джихадистами, хотя, разумеется, она может дополнять, а не противоречить названной Вассимом Насром: военному правительству нужно было предъявить какие-то видимые достижения для консолидации народа и росте поддержки. Они пришли к власти на волне всеобщей усталости от конфликта и с обещаниями исправить положение. Так как многофакторный ассиметричный конфликт с участием джихадистов по самой своей сути не оставляет надежды на быстрое исправление ситуации силовым путем, было решено пойти более простым путем, вытеснив азавадских из их городов, которые они контролировали по условиям соглашения о прекращении огня 2014 г. и преподнести это народу как важный этап в решении конфликта.