Марля читает

«Птицы» Владимира Торина

Жанры: #фэнтэзи #детектив

Коротко: Мальчик разыскивает пропавшего дедушку и обнаруживает, что в его городе живут не только люди.

После прочтения: Очень атмосферная снежная книга, одновременно мрачная и наивная, а ещё заканчивающаяся непонятно чем.

Я бы сказала, что это прекрасная детская книга, вот только гриф 16+ стоит вполне заслуженно (например, из-за пыток и трупов) и ещё она нравится многим вполне взрослым читательницам. Наверное, задевает нужную струну в душе, если вам хочется, чтобы всё как будто кажется мрачным, но на самом деле всё будет хорошо.

Но насчёт наивности я серьёзно предупреждаю. Главные герои – дети, которые шастают по всему городу в поисках дедушки и выходят на местного Волдеморта. Куда бы они ни пошли, обязательно находится кто-нибудь, готовый им помочь. Когда им нужно пробраться в кабаре для взрослых, девочка садится мальчику на плечи, она надевают плащ, шляпу и очки и весьма успешно притворяются мужчиной. Когда их раскрывают, они носятся по кабаре, уворачиваясь от охраны и пробегая у них между ног. Примерно такой уровень расследования. Юмор и диалоги в книге тоже скорее детские.

Основная моя претензия к книге – это её окончание. Там не просто открытый финал – там оборванный финал. И нигде никаких упоминаний, что это часть цикла или что будет продолжение. Да даже если бы оно планировалось – так книги никто не заканчивает! (Не в том смысле, что “на самом интересном месте”. Просто без какой-либо завершённости, чуть ли посреди разговора.)

Оформление: Великолепное. Обложка, чёрно-белые иллюстрации, цветные вклейки. Имя Полины Граф стоило бы на обложку вынести вместе с именем автора (оно есть сзади, но всё-таки). А вынесу-ка в хэштэги.

#торин #граф

«Хитрости Локка Ламоры» Скотта Линча (первая книга цикла)

Жанры: #фэнтэзи #цикл

Коротко: Группа одарённых воров проворачивает очередной ловкий трюк, когда вокруг начинают разворачиваться тревожащие беспорядки.

После прочтения: Залихватская, остроумная и здорово выстроенная книга – только надо ещё добавить, что мрачная и не то чтобы полная страданий и насилия, но с немалым их количеством.

Экспозиция, правда, была чуть затянутой. В первых частях наша банда мошенников начинает изящный процесс вытягивания денег из одного из богатейших людей города, что было бы интересно, если бы у них всё не шло так гладко. У них мелькают мелкие проблемки, но те решаются слишком легко. Интерес вызывают только главы-флэшбэки о том, как главный герой стал вором.

Я уж боялась, что так будет всю книгу, но наконец дело пошло: кто-то начинает копать под “короля” городских воров, а главный герой оказывается втянут в эти разборки с разных сторон. В это же время проблемы с вытягиванием денег из богатого аристократа становятся серьёзными.

В книге огромное количество безвыходных ситуаций, из которых персонажи умудряются находить выход. Упомянутые в названии хитрости имеют самый разный масштаб, от мелкого обмана до грандиозной аферы.

А ещё всё происходит в интересном мире. Собственно действие разворачивается в одном небольшом городе с закосом под Венецию, но и этого города с его гениальными алхимиками, остатками великой древней цивилизации и тринадцатью богами хватило бы не на один том, а история ещё и намекает на другие интригующие места.

Отличное знакомство с циклом, буду читать дальше!

Перевод: Мне понравился мой, в котором мошенники называли себя Благородными Канальями (это и название цикла). Я видела варианты перевода “благородные подонки” и “джентльмены-ублюдки” – по-прежнему предпочитаю свой, но в альтернативах тоже что-то есть.

#линч

#иллиес #цитата

Поздним вечером 30 января Йозеф Геббельс записывает в дневнике: “Гитлер – рейхсканцлер. Как в сказке”.

Поздним вечером 30 января Клаус Манн записывает в дневнике: “Гитлер – рейхсканцлер. Ужас. Не думал, что такое возможно. Страна неограниченных возможностей”.


Шестидесятилетний министр обороны влюбляется в проститутку Маргариту Грун, на 35 лет моложе его. Для женитьбы ему нужна санкция Верховного главнокомандующего вермахтом, то есть Гитлера. Бломберг говорит ему, что его Гретхен “простая девчонка из народа”. Гитлер предлагает в свидетели себя и Геринга. …проходит свадьба. Сразу же появляются слухи о том, что Гитлер благословил свадьбу министра и шлюхи… От Бломберга требуют немедленного расторжения брака. Но он делает выбор в пользу жены и покидает должность. Их брак все описывают как очень счастливый.

А Гитлер использует неудачное выступление в качестве свидетеля как повод для радикальных реформ в министерстве и партийном аппарате.


Лени Рифеншталь о первой встрече с Гитлером: “Мне казалось, что вся земля простиралась передо мной, всё полушарие, а потом она вдруг раскололась посередине и из неё стал бить невероятный фонтан, такой мощный, что он доставал до неба и сотрясал землю”.

(Я знала, что Рифеншталь была при Гитлере успешной кинопропагандисткой, которая и после 1945 неплохо устроилась и отрицала, что была нацисткой. Но из книги узнала и много нового. Она ездила на фронт с кинобригадой (снимать пропагандистские ролики об успехах вермахта), “в шоке ушла с поля”, на фото видно её ужас. Вряд ли, впрочем, стоит записывать её во втайне чутких людей; она назвала конкурента бисексуалом, и тот угодил в психиатрическую клинику как шизофреник, был стерилизован, а она украла и присвоила все его снимки и негативы.)

«Любовь в эпоху ненависти. Хроника одного чувства, 1929-1939» Флориана Иллиеса

Жанры: #нонфикшн

Коротко: Лоскутное одеяло удивительных историй о том, чем жили и как влюблялись известные люди сто лет назад.

После прочтения: В книге три части – “До”, “1933” и “После”.

Часть “До” – это такая разудалая светская хроника с неостановимой каруселью романов, интриг и измен. Браки по любви, без любви и по дружбе. Любовные трио и другие фигуры. У одних мужчин по любовнице в каждом городе, другие страдают: “Из-за офисной работы, самоудовлетворения и самостоятельности женщины стали такими независимыми, что могут вполне обходиться без мужчин”. Самый популярный справочник в Германии 1932 называется “Стоит ли сразу разводиться?”.

Среди персонажей – Пикассо, Дали, Фицджеральд, Хемингуэй, Хайдеггер, Арендт, Ремарк, Дитрих, Витгенштейн, Гессе. И даже бывший немецкий император Вильгельм – у меня в голове сразу после своего отречения в 1918 он просто испарился из существования, а оказывается, долго ещё жил в Нидерландах. Много, конечно, персонажей, чьи имена мне ничего не говорили. Изредка давались примечания с пояснениями, что как бы намекало, что я должна была знать тех, к кому примечаний не делали… С другой стороны, у НСДАП было объясняющее примечание.

(Можно подумать, что такая насыщенная жизнь только у богемы, а простые люди ходят себе в церковь да мирно женятся. Но в книге есть и “обычные” персонажи, и упоминаются, например, гей-бары “для рабочей молодёжи”.)

В общем, жизнь прекрасна. Разве что где-то на фоне некая Ольга Фёрстер крутит роман с будущим мужем и с Геббельсом. В 1930 с друзьями и штурмовиками СА она идёт срывать выступление Томаса Манна в Берлине, на котором тот предупреждает об опасности национал-социализма, позже – разбрасывать пищащих белых мышей на премьере антивоенного фильма “На Западном фронте без перемен” по роману Ремарка. Ни муж, ни Геббельс не догадывались, что с 1929 Ольга работала на НКВД. (В 1935 она покончила с собой, надышавшись газом.)

В 1931 фильм “На Западном фронте без перемен” запрещают , погромы СА в кионтеатрах. Но это где-то там, а в целом всё же как будто царит любовь. И общее ощущение от части – “Ха-ха, всё как у нас”. Только что твиттера нет.

А ощущение от следующих двух частей – “О нет, всё как у нас”. (Конечно, не до последней буквы. Концлагерей у нас, скажем, нет. Но такого огромного сходства я не ожидала.)

В 1933 году горит Рейхстаг, в Германии начинаются преследования – и волна эмиграции. (А действие первой части зачастую происходило именно в Берлине. Ну да, есть Париж, есть какие-то другие города, но сердце Европы словно бьётся именно там. Действие «1913. Лето целого века» автора тоже по большей части происходит в Германии и ещё в Австрии.)

Кто-то сразу уезжает, кто-то сомневается, стоит ли “сломя голову бежать в какую-то незнакомую страну”. Оставшиеся или уносят ноги позже, или оказываются в концлагере. Или, конечно, распевают дифирамбы нацистам. Ехидно пишут в адрес уехавших “безродная космополитка, которая за границей клевещет на патриотов Германии” и спрашивают, не вообразили ли они, что “историю творят на французских курортах”.

На улицах побоища между боевиками СА и коммунистами Рот-фронта, но книга остаётся книгой о любви. Кто-то уезжает потому, что еврей, кто-то потому, что коммунист или антифашист, кто-то потому, что гей, а кто-то из-за романа в женой эсэсовца. Любовные союзы в эмиграции распадаются и возникают в совсем иных условиях. Клаус Манн пишет: “Люди проходят мимо друг друга, но что-то их связывает. … Трудности с паспортами. Проблемы с документами. Проблемы с сексом. Ненавистью Надежда. Тоска по дому. Страх войны (и надежда)”.

Еврейка из Вены пишет бывшему любовнику, что её мужа убили в концлагере. Тот отвечает: печальные новости. А его (писателя) бойкотируют во Франции за антисемитские взгляды: “Как видите, евреи тоже преследуют”.

Если бы вся книга была такой, как первая часть, я бы её прочитала с удовольствием. А контраст последующих частей сделал её глубже и сильнее.

#иллиес #топ

Книжный #топ 2024 🎉🎉🎄

Лучший #детектив:
«Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил», Бенджамин #Стивенсон

Лучшее #фэнтэзи:
«Тёмные ущелья», Ричард #Морган

Лучшая #фантастика:
«Выдох», Тед #Чан
«Пиранези», Сюзанна #Кларк

Лучшая #романтика:
«Чувство и чувствительность», Джейн #Остин

Лучшая #драма:
«Моя сестра живёт на каминной полке», Аннабель #Питчер
«Дерево лжи», Фрэнсис #Хардинг
«Мои настоящие дети», Джо #Уолтон

Лучший #юмор:
«Держи марку!», Терри #Пратчетт

Лучший #нонфикшн:
«Как устроена экономика», Ха-Джун #Чанг

По хэштэгам с фамилиями авторов – отзывы на их книги. По хэштэгам жанров – отзывы на книги этих жанров. По хэштэгу #топ – топы предыдущих лет.

Резюме: я читаю катастрофически мало романтики, Джейн Остин даже напрягаться не приходится, но когда-нибудь её книги закончатся… Юмора тоже маловато. А остальные жанры были очень урожайными, где-то даже не сумела выбрать что-то одно.

Всем топовых книг в Новом году ⭐️🎄⭐️🥳

«Собиратель ракушек» Энтони Дорра

Жанры: #рассказы #драма немного #фантастика

Коротко: Сборник рассказов о человеческих судьбах, переездах далеко-далеко и обретении себя.

После прочтения: Рада, что начало знакомство с прекрасным Дорром не с этого сборника. Он прекрасно написан, слово к слову, мысль к мысли, но ни один рассказ не зацепил.

В одном ассистентка фокусника выходит замуж за охотника и уезжает жить в лес. В другом обычная горожанка сбегает с металлоглотателем. В третьем девушка из Африки выходит замуж за американца и уезжает в Нью-Йорк. Мужчины тоже порой переезжают, но в чём авторская задумка с этими перекличками, не знаю; может, ответ где-то на поверхности, но не тянет над этим задуматься, как и ни над одним из рассказов.

Из общей массы для меня выделилась одна история – тем, что там промелькнули беларусы. В ней американцы отправляются в Европу на рыбалку, им советуют поехать в Беловежскую пущу. Из Варшавы их везут в пущу, где-то в ней бросают, а утром их обнаруживают беларусские пограничники. (Пуща находится на территории обеих стран.)

Как бы то ни было, сказал капитан, снимая шлем, если хотите получить назад вещи, придётся вам обыграть нас в баскетбол.
Отстегнув портупеи, беларусы начали разминаться. Когда игра началась, хозяева показали блестящие манёвры за спиной соперника, великолепные высокие броски и сложные комбинации. Оторопевшие американцы проиграли им сорок очков. Беларусы принялись качать своего начальника и петь хвалебную песню.

Перевод: Прекрасный.

#дорр

«Ритуал» Марины и Сергея Дяченко

Жанры: #фэнтэзи #драма #романтика

Коротко: Дракон (не особенно кровожадный) похищает принцессу (не особенно прекрасную).

После прочтения: Дракон-поэт с несчастным детством, принцесса-дурнушка со скверным характером, прекрасный принц, который не спешит её спасать, заброшенный замок (самый фэнтэзийный момент, конечно, в том, что принцесса в нём выжила, питаясь какими-то объедками тысячелетней давности).

Довольно простая история, не самая оригинальная (хотя для 1996 года, возможно, и новаторская), но хорошо написанная. Сюжет предсказуемый, особенно для тех, кто читал много “старых сказок на новый лад”, но и упор по большей части не на неожиданные повороты, а на развитие характеров персонажей.

#дяченко

«Облака из кетчупа» Аннабель Питчер

Жанры: #драма #романтика

Коротко: Девочка пишет письма осуждённому убийце; только с ним она может поделиться переживанием того, что тоже кого-то убила.

После прочтения: Страшно переживательная книга. Описание кажется мрачным, и жизнерадостного в ней правда немного, но нужно заметить, что девочка (ей лет 14-15) не совершала хладнокровного убийства; произошла трагическая случайность. Вопрос в том, сумеет ли она с этим жить.

Она рассказывает свою историю в письмах, с самого начала – и это история о школе, вечеринках, дружбе, влюблённостях, проблемах в семье. Хорошая, светло-печальная история с надеждой на счастливый конец – если бы, конечно, не знание того, что в финале кто-то (кто же, кто???) умрёт. Невозможно не сопереживать героине; и постоянно хочется крикнуть ей: “Не делай этого!!” или “Просто всё объясни!!”.

Грустно читать и те части, в которых она не рассказывает о случившемся, а обращается к убийце как к кому-то, пережившему ту же травму, что и она. Конечно, скорее всего, этот человек, убивший свою жену, максимально от неё далёк. Но она прочитала его биографию в интернете, прочитала написанные им стихи – и увидела в этом что-то своё, что-то, что в ней отозвалось, увидела его как кого-то вроде себя. Только он в тюрьме и ждёт смертной казни, а она на свободе.

Даже не знаю, вдохновила ли я кого-нибудь на чтение этой книги таким отзывом. Я сама аннотации не видела и взялась за неё потому, что очень понравилась “Моя сестра живёт на каминной полке” авторки.

Но книга прекрасная.

#питчер

#симада #цитата

Кто я? Мужчина? Женщина? Мужчина. Ведь юбки на мне нет.

(издатели не постеснялись эту цитату на обложку сзади вынести!)


А вот как автор описывает детективный поджанр, в котором работает:

У нас есть целая философия хонкаку. Это слово не просто означает произведения, где ключевую роль играют логические умозаключения; оно является своего рода знаком отличия авторов, в особом интеллектуальном уровне чьих книг читатель может быть уверен.

(Я погуглила: автор всё ещё не умер от скромности.)

«Двойник с лунной дамбы» Содзи Симада

Жанры: #драма #цикл

Коротко: Человек приходит в себя на скамейке и понимает, что не помнит ничего о своей жизни.

После прочтения: На обложке не то труп, не то два, но две трети книги не то что убийством – загадкой не пахнет. Происходит много странных непонятных вещей, но они вызывали ощущение не неразгаданной тайны, а скорее какого-то бреда.

Надо сказать, в итоге бред объяснился, и я не могу пожаловаться ни на что из того, на что собиралась. Но если вдуматься… даже если принять некоторые авторские допущения… кое-что остаётся неправдоподобной натяжкой. Ну не мог гений (каким тут изображается злодей) рассчитывать, что такое сработает.

Что касается всё-таки загадки, то таинственных убийств не будет; обтекаемо говоря, в какой-то момент герой понимает, что кое-кому его амнезия была очень выгодна. Но как же тот человек мог заставить его потерять память? Ответ конкретно на этот вопрос весьма изящный. Но детали происходящего подкачали.

В общем, откровенно слабая история, даже тэг “детектив” рука не поднимается поставить.

Из интересного: периодически разные персонажи упоминают увольнения, а ведь у нас тут Япония 1970-х. Получается, даже тогда в Японии не было всеохватывающей системы пожизненного найма, как рассказывают.

Перевод: Хороший

#симада

«Время милосердия» Джона Гришэма

Жанры: #процедурал #драма #цикл

Коротко: В маленьком городке на американском Юге застрелен полицейский. Не при исполнении. У себя дома. Вдрызг пьяный. После того, как до полусмерти избил сожительницу. Не в первый раз. А застрелил его несовершеннолетний сын сожительницы. Конечно, того теперь повесят.

После прочтения: Очень, очень, очень обстоятельная книга. Она могла бы быть тоньше раза в три, но автор очень тщательно расписывает все детали подготовки к судебному процессу (что похвально) и пережёвывает одно и то же по сто раз (что утомляет).

Главный герой – адвокат, который не хочет защищать убийцу полицейского. Он обсуждает это с другом, с женой, с судьёй, снова с женой, с приятелем, сам с собой… Нам-то очевидно, что он согласится (зачем иначе про него вообще писать? да и у автора про него есть другие книги), но он всё проговаривает и проговаривает одни и те же аргументы то за, то против. И такое не раз. Я не сомневаюсь, что это очень реалистично, но некоторые моменты автор наоборот, приберегает для читателей на конец, и их обсуждают как в первый раз уже в перерывах судебного процесса, хотя, казалось бы, к этому моменту всё должно быть уже решено.

Если бы книгу подсократить, она бы очень даже интересной. Городок почти полностью на стороне убитого (во-первых, он был полицейским, во-вторых, он был отличным полицейским), и согласие адвоката защищать убийцу многие воспринимают как поругание его памяти. Угрозами по телефону дело не ограничится. Между тем открывается книга главами от лица женщины, жившей с убитым, и её детей, и сложно не оказаться на их стороне, видя, какая жесть творилась в их доме.

Автор с явным знанием дела пишет о работе адвоката, судьи, прокурора. Что меня удивило, так это что адвокат изначально делал ставку на то, что присяжные не придут к согласию. (Для контекста: присяжные не могут сказать “повесить его” или “дать ему десять лет”, только “виновен” или “невиновен”; и если виновен, то приговор выносит судья.) Это означало бы, что судебный процесс придётся начинать заново, с другими присяжными. И снова, и снова. Надежды на то, что присяжные объявят обвиняемого невиновным, у адвоката не было. И это такая странная ситуация… Во-первых, пареньку сколько-то лет (“в идеале” всю жизнь, видимо) жить под судом – или в тюрьме, или, если повезёт, выйдя под залог. Во-вторых, каждый суд одни и те же показания? Ну, на первом заседании мама обвиняемого плакала, рассказывая о побоях, но разве она сможет плакать вот так регулярно? А ещё у адвоката были неожиданные ходы, к которым не был готов прокурор – но ведь в следующие разы он будет готов!

Ещё интересно, что и судья, и прокурор – выборные должности. И оба явно принимали все решения с оглядкой на скорые выборы. Т.е. если бы присяжные вынесли обвинительный приговор, судья не мог бы приговорить убийцу к тюрьме: за него бы больше никто не проголосовал. Какого бы он ни был мнения, он должен был бы приговорить его к повешению, если хотел остаться судьёй.

И очень грустная мысль: бесплатный адвокат, на которого мы имеем право, – это чуть ли не фикция. За многомесячный процесс адвокату полагалась оплата в тысячу долларов. Он выставил городу (т.к. работу в таком случае оплачивает государство) счёт на двадцать пять тысяч, исходя из низкой ставки в час, город отказал; или принимай тысячу, или подавай на город в суд. Неудивительно, что хорошие юристы не хотят браться за такие дела. Легко представить, что адвокаты, которые за них берутся, не выкладываются так, как в книге. Не нанимают, например, детективов, чтобы выяснить какие-то дополнительные детали. И, может быть, не тратят часы на то, чтобы объяснить, как сидеть, как держать руки, на каком расстоянии от микрофона говорить, какие выражения лица и слова использовать в разных случаях, как отвечать судье. И что с этим делать?

#гришэм

#пратчетт #цитата

Быть абсолютным правителем в эти дни стало не так-то просто, как могло показаться. Особенно если в твои планы входило оставаться на этом посту и завтра. Это был вопрос тонкий. Никто не запрещает посылать своих людей вышибать ногами двери и волочь народ в темницы без суда и следствия, но увлекаться подобными вещами – это крайне безвкусно, мешает бизнесу, вызывает зависимость и очень, очень вредно для здоровья. Витинари полагал, что разумному тирану приходится справляться с задачей гораздо более сложной, чем правителю, пришедшему к власти посредством дурацкой системы «выбери сам», вроде демократии. Такой избранный хотя бы мог напомнить подданным, что они в нем сами виноваты.


Из-под самого купола поглядывали вниз из своих ниш статуи добродетелей: Терпение, Целомудрие, Молчание, Милосердие, Надежда, Тубсо, Ихтиономия и Мужество.

*Многие культуры в шуме и суете современного мира не практикуют некоторые из вышеупомянутых добродетелей, потому что напрочь забыли, что они означают.