СОЛНЕЧНЫЕ ДОЛБОЕБЫ ЖГУТ ЛУЧАМИ МАРАЗМА
В качестве акта «борьбы с режимом» беглые белорусские оппы предлагают рисовать солнышко в графе «ПРОТИВ ВСЕХ» на президентских выборах 26 января 2025 года. Неспособность невероятных вождей рационально объяснить свои действия сомнению не подлежит, поэтому разъяснять придется мне.
Как известно, существует три типа легитимации власти:
📍ТРАДИЦИОННЫЙ – характерен для монархий, опирающихся на некий установленный мудрыми предками порядок.
📍ХАРИЗМАТИЧНЫЙ, иногда называется еще революционным. Это тот случай, когда право на власть обосновывается достижениями лидера, его личными качествами, верой в него со стороны масс. Харизматичный политик должен постоянно подтверждать свое право на власть победами, «фартовостью».
📍ПРОЦЕДУРНО-ПРАВОВОЙ тип характерен для демократических режимов, хотя применялся даже в монархиях (например, в Польше королей избирал шляхетский сейм). Инструментом легитимации выступает правовая процедура, обычно выборы. Реже – жеребьевка (в Швейцарии).
На какой тип легитимности опирается белорусский режим? На все три сразу! Да, Лукашенко не получал власть по наследству и не назначался преемником, как Путин (преемничество – механизм именно традиционной легитимации). Ну так ведь и основатель Саудовской Аравии король Абдул-Азиз Аль Сауд не получил трон от отца.
Он вообще был изгоем. Его отец, будучи эмиром Неджда, потерял власть в Эр-Рияде в результате захвата ее династией Аль Рашидов и отправился в изгнание. А его сын, сколотив шайку головорезов в 60 человек, захватил город, расправился с губернатором, назначенным Рашидидами и стал правителем. Можно сказать, что опирался он на харизматичекую легитимность, опираясь на право победителя. С точки зрения традиции править должен был его отец, но тот вынужден был отказаться от власти и принести присягу своему сыну. Далее Абдул-Азиз в ходе 30 лет войн подчинил себе многие эмираты и племена, объединив их в государство имени себя. Он стал не последователем, а основоположником традиции.
Лукашенко тоже пытается представить себя в качестве создателя Беларуси. Собственно, это недалеко от истины, он основоположник нынешнего паханата и бессменный пахан. Те 2,5 года, что прошли от развала СССР до первых выборов Лукашенко, воспринимаются как период смуты, которой новый лидер положил конец. Начинал он, опираясь на процедурно-правовую легитимацию, в дальнейшем эксплуатируя харизматческий тип и постепенно утверждал новую традицию, в которой ему отводится статус первого президента, что по смыслу тождественно понятию «основатель».
Но от выборов диктаторы не отказываются. Даже в таком оплоте традиции, как Северная Корея, где власть по наследству от отца к сыну передается уже третье поколение, этот акт все равно освящается путем всенародного опускания бумажки в урну. Почему? Да потому, что легитимности мало не бывает, и если можно укреплять свою власть с помощью традиции, харизмы (ее формирует пропаганда) и процедуры, то зачем отказываться хоть от одного из этих механизмов?
Да, выборы в КНДР носят не конкурентный, а плебисцитарный характер, их задача – не выявить победителя, а продемонстрировать всеобщую поддержку со стороны населения. Ну так и в РБ выборы носят тот же самый характер. Важно не количество галочек, поставленных напротив конкретной фамилии, а исключительно УЧАСТИЕ В ПРОЦЕДУРЕ. Участие в процедуре является актом признания власти. А одна фамилия в бюллетене, как в КНДР или парочка технических статистов-ноунеймов туда включат, как в РБ, роли не играет.
Любые призывы принять участие в выборах – акт поддержки диктатора. Синепалому плевать, где вы там солнышко нарисуете. Официальные результаты не имеют никакой связи с реальным количеством голосов и их распределением. Важно лишь показать, как толпы благодарных подданных ломятся на избирательные участки.
И наоборот – игнорирование процедуры изъявления покорности – это акт протеста. Но оппозиция хочет, чтобы вы сыграли роль верноподданных баранов. Надеюсь, хоть кто-то из прочитавших одумается и не будет подмахивать плешивому.
#беларусь, #выборы, #оппозиция
В качестве акта «борьбы с режимом» беглые белорусские оппы предлагают рисовать солнышко в графе «ПРОТИВ ВСЕХ» на президентских выборах 26 января 2025 года. Неспособность невероятных вождей рационально объяснить свои действия сомнению не подлежит, поэтому разъяснять придется мне.
Как известно, существует три типа легитимации власти:
📍ТРАДИЦИОННЫЙ – характерен для монархий, опирающихся на некий установленный мудрыми предками порядок.
📍ХАРИЗМАТИЧНЫЙ, иногда называется еще революционным. Это тот случай, когда право на власть обосновывается достижениями лидера, его личными качествами, верой в него со стороны масс. Харизматичный политик должен постоянно подтверждать свое право на власть победами, «фартовостью».
📍ПРОЦЕДУРНО-ПРАВОВОЙ тип характерен для демократических режимов, хотя применялся даже в монархиях (например, в Польше королей избирал шляхетский сейм). Инструментом легитимации выступает правовая процедура, обычно выборы. Реже – жеребьевка (в Швейцарии).
На какой тип легитимности опирается белорусский режим? На все три сразу! Да, Лукашенко не получал власть по наследству и не назначался преемником, как Путин (преемничество – механизм именно традиционной легитимации). Ну так ведь и основатель Саудовской Аравии король Абдул-Азиз Аль Сауд не получил трон от отца.
Он вообще был изгоем. Его отец, будучи эмиром Неджда, потерял власть в Эр-Рияде в результате захвата ее династией Аль Рашидов и отправился в изгнание. А его сын, сколотив шайку головорезов в 60 человек, захватил город, расправился с губернатором, назначенным Рашидидами и стал правителем. Можно сказать, что опирался он на харизматичекую легитимность, опираясь на право победителя. С точки зрения традиции править должен был его отец, но тот вынужден был отказаться от власти и принести присягу своему сыну. Далее Абдул-Азиз в ходе 30 лет войн подчинил себе многие эмираты и племена, объединив их в государство имени себя. Он стал не последователем, а основоположником традиции.
Лукашенко тоже пытается представить себя в качестве создателя Беларуси. Собственно, это недалеко от истины, он основоположник нынешнего паханата и бессменный пахан. Те 2,5 года, что прошли от развала СССР до первых выборов Лукашенко, воспринимаются как период смуты, которой новый лидер положил конец. Начинал он, опираясь на процедурно-правовую легитимацию, в дальнейшем эксплуатируя харизматческий тип и постепенно утверждал новую традицию, в которой ему отводится статус первого президента, что по смыслу тождественно понятию «основатель».
Но от выборов диктаторы не отказываются. Даже в таком оплоте традиции, как Северная Корея, где власть по наследству от отца к сыну передается уже третье поколение, этот акт все равно освящается путем всенародного опускания бумажки в урну. Почему? Да потому, что легитимности мало не бывает, и если можно укреплять свою власть с помощью традиции, харизмы (ее формирует пропаганда) и процедуры, то зачем отказываться хоть от одного из этих механизмов?
Да, выборы в КНДР носят не конкурентный, а плебисцитарный характер, их задача – не выявить победителя, а продемонстрировать всеобщую поддержку со стороны населения. Ну так и в РБ выборы носят тот же самый характер. Важно не количество галочек, поставленных напротив конкретной фамилии, а исключительно УЧАСТИЕ В ПРОЦЕДУРЕ. Участие в процедуре является актом признания власти. А одна фамилия в бюллетене, как в КНДР или парочка технических статистов-ноунеймов туда включат, как в РБ, роли не играет.
Любые призывы принять участие в выборах – акт поддержки диктатора. Синепалому плевать, где вы там солнышко нарисуете. Официальные результаты не имеют никакой связи с реальным количеством голосов и их распределением. Важно лишь показать, как толпы благодарных подданных ломятся на избирательные участки.
И наоборот – игнорирование процедуры изъявления покорности – это акт протеста. Но оппозиция хочет, чтобы вы сыграли роль верноподданных баранов. Надеюсь, хоть кто-то из прочитавших одумается и не будет подмахивать плешивому.
#беларусь, #выборы, #оппозиция