Как и обещал, один из ответов выношу в канал в качестве поста. На самом деле, я рад, что тема снова возникла, потому что самому её поднимать как-то не хотелось.
Собственно, сам вопрос:
Почему за бойкот?
Очень тезисно:
Режиму нужна явка, вернее картинка явки. И только.
Голоса-бюллетени считать никто не будет. Цифры будут такие, какие назовет лукашенко. Так 30 лет и по-другому не было и при нем быть не может (разве что до 2020 был меньше % фальсификаций).
Не вижу смысла идти голосовать против всех, что бы что-то показать или в чем-то убедить/переубедить членов избиркомов. Они все видели и поняли в 2020 и после. Сколько раз им нужно еще что-то показывать и объяснять. И для чего?
Почему лукашенко нужна явка или картинка явки?
Результат выборов-2020 не признан ЕС и другими странами Мира.
Сейчас начало новой каденции.
ЕС и другие страны – это прежде всего закон, буква закона и бюрократия.
Выборы-2020 не признаны, а выборы-2025 еще неизвестно.
И вот здесь закон и бюрократия: люди пришли на выборы? Да.
Проголосовали? Да.
И не имеет значения, сколько голосов в графе “против всех” или испорченных бюллетеней.
По формальному признаку выборы состоялись. Необходимая явка есть.

Насколько я понимаю, Ваша аргументация разворачивается вокруг тезиса «режиму нужна картинка явки». Я неоднократно слышал его и мне кажется он как минимум не совсем верным. По нескольким причинам. Тут есть один, на мой взгляд, индикатор: недельное досрочное голосование, которое с одной стороны - инструмент фальсификации, с другой - позволяет системе снизить стресс именно от явки, а с третьей - наоборот: размывает картинку. Для внешнего наблюдателя очереди в день голосования, на фоне сообщений ЦИК о том, что виртуальная - досрочная - явка миллион процентов, будут выглядеть довольно однозначно. Но эти бравые рапорты избиркома о досрочке выбивают аргумент про картинку. Ко дню голосования нарисован будет такой высокий процент уже пришедших (как было уже не раз), что в любом случае, по логике режима вместо картинки нам останутся цифры в отчёте.

Если смотреть несколько глубже, я бы, как всегда, обратился к типу политической модели. Она персоналистская - безусловно, элементы вождизма присутствуют, но смысл в том, что в отсутствие как идеологии, так и большинства в стане сторонников системный консенсус требует от них добиваться скорее неучастия, нежели явки. Почему я думаю, что этот консенсус действителен для них до сих пор? На мой взгляд, об этом свидетельствуют все заявления АГЛ, которые можно озаглавить фразой «давайте перевернём страницу». Но есть и более общая мысль. Наша автократия - старая. Не в смысле умирающая, тлеющая или какая-то еще (хотя большую часть институтов, мне думается, можно признать руинизованнными - то есть ничего не работает) - а именно старая. Она формировалась три десятилетия, двигаясь по определённому пути. К 2025 году у нас не появилось какого-то принципиально нового лукашенко. Это всё такой же малообразованный, бездарный и жестокий бандит из совхоза. Какие-то назначения новых министров и управленцев «нового поколения» возможно кого-то обманывают, но на самом деле в персоналистской автократии с тридцатилетним стажем несубъектные «элиты» реализуют принятый и одобренный автократом курс. Новые молодые рожи, тем самым, поют старые песни, играют старые роли, а даже при разваленных институтах роли важнее рож. Это я к тому, что, если 30 лет режиму не нужна была явка и вместо этого он стремился к демобилизации населения - так и на четвёртом десятке ему будет нужна демобилизация населения. Это, так сказать, привычка, поверенная временем. Они не умеют «работать» с электоратом - они умеют имитировать работу. и отчитываться цифрами. ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ