Выжимка

“Ультыматум да лукашэнкі”

Гэта невялікая ініцыятыва, якая паставіла перад сабой амбіцыйную мэту: вызваліць палітзняволеных праз ціск на лукашэнку.
Давайце разам разглядзім шлях гэтай ініцыятывы.

12.01.2024 года каля Сейма Рэспублікі Польшча ў Варшаве адбыўся пікет, у якім, сыходзячы па фотаздымкам, прынялі ўдзел каля 10 чалавек. Людзі патрабавалі прыпыніць рух грузавых цягнікоў з Беларусі ў ЕЗ пакуль лукашэнка не вызваліць усіх палітычных зняволеных. Быў перададзены ліст з патрабаваннямі.
14.01. Зроблен тэлеграм канал Акцыі «УЛЬТЫМАТУМ».
24.01. У паўторнай акцыі прыняло ўдзел каля 15 чалавек. Акцыя набірае падтрымку сярод іншых арганізацый, у тым ліку: Беларуская прастора «Робім разам», Belarus Women's Foundation, Беларусы Замежжа. Пазней падтрымаюць Dapamoga, беларуская дыяспара ў Аўстрыі.
28.01. Адбыўся ланцуг у Вільні.
08.02. Арганізатары запусцілі петыцыю.

Далей акцыі ў Варшаве праводзіліся прыкладна кожныя 2 тыдні: 07.02, 26.02, 14.03, 06.04, 26.04, 28.05, 14.06

20.03. Сенат Польшчы прыняў рэзалюцыю з патрабаваннем вызвалення Анджэя Пачобута
26.04. Падчас пікета, удзельнікі акцыі перадалі ліст, адрасаваны міністру замежных спраў Кітая і амбасадару Кітая ў Польшчы.
14.06. Удзельнікі акцыі накіравалі ў канцылярыю прэзідэнта петыцыю, якую падпісалі больш за тысячу грамадзян з усяго свету, у т.л. 40 Нобелеўскіх лаўрэатаў і прэміі Карла Вялікага. Падчас пікета ў прэзідэнцкі палац прыязджаў пасол Кітая ў Польшчы.
22.06. Прэзідэнт Польшчы Анджэй Дуда паехаў у Кітай, дзе абмеркаваў сітуацыю на польска-беларускай мяжы з Сі Цзіньпінам.
02.07. лукашэнка анансуе вызваленне часткі палітзняволеных.
04.07. Актывісты праводзіць акцыю па часовым блакаванні пункта пропуску для грузавога транспарту "Кукурыкі - Казловічы”.
04.07. Кітай аказвае ціск на Беларусь, лукашэнка праводзіць дзве закрытыя сустрэчы і сакрэтнае пасяджэнне Савета Бяспекі па пытаннях беларуска-польскай мяжы.
05.07. Вясне становіцца вядома, што 03.07 былі вызвалены 16 палітзняволеных.
19.07. Польша вылучае ўльтыматум лукашэнкі.
16.08. лукашэнка падпісаў указ аб памілаванні 30 палітзняволеных

Далёка не ўсе беларускія СМІ асвятлялі дадзеныя акцыі беларусаў. Інфармацыю пра іх публікавалі наступныя беларускія СМІ, каналы і палітыкі: Хартыя-97, Белсат, радыё Ўнэт, радыё Рацыя, “Новы час”, Позірк, “DW Беларусь”, Водители, “Belarus. Wired.”, “Реальная Беларусь”, “Дайджэст. Нацыянальная бясьпека.”, “Баста!”, ШОС, “Празрысты Магілёў”, “ПАРА!”, Дмитрий Болкунец і Валерий Цепкало. З замежных СМІ пісалі, рабілі рэпартажы і прымыя трансляцыі наступныя СМІ: TVP World, Rzeczpospolita, Sota і Radio Lublin (можа каго прапусціў, дапаўняйце). Сыходзячы па фота і відэа, на акцыі прыходзіла да 30 чалавек.

Вось так за 8 месяцаў маленькая ініцыятыўная суполка людзей сваімі сіламі, без фінансавання, падтрымкі з боку буйных палітычных сіл і вялікай медыйнай падтрымкі, здолела схіліць на свой бок польскія ўлады, зрабіць ціск на рэжым лукашэнкі і дабіцца сваёй амбіцыёзнай мэты. Было вызвалена 46 чалавек! Канешне, лыса-усаты ніколі не прызнаецца, што тут ёсць хоць нейкая прычына-следчая сувязь. Нібыта "міратворац" выпусціў бальных і тых, хто напісаў памілаванне. Але мы з вамі ясна бачым, што раней ён нікога не адпускаў і разумеем якая прычына для яго "дабрыні"

Вынік.
Я веру ў сілу маленькіх, але "моцна збітых" суполак людзей, якія гараць сваёй ідэяй, падтрымліваюць адзін аднаго і працуюць на вынік. Гэтыя маленькія групы могуць дабівацца вынікаў не горшых, чым вялікія арганізацыі і структуры з фінансаваннем і медыйнай падтрымкай. Кожны чалавек валодае магутнай сілай, проста некалі патрэбна дапамога, каб яе раскрыць.

Я шчыра дзякую ўсім беларусам, якія нягледзячы на ўсё працягваюць барацьбу і робяць немагчымае.
Падпісвайцеся на такія невялікія ініцыятывы і дапамагайце ім.
∆ Підрозділ ТУР 225 ОШБ ∆
Акцыі «УЛЬТЫМАТУМ»

Жадаю ўсім беларускім ваярам не атрымаць раненняў і вярнуцца дадому.

Дасылайце ў каментарах вядомыя вам ініцыятывы, якія робяць сваю справу і маюць вынікі.

P.S. У гэтым артыкуле я хацеў бы сканцэнтравацца толькі на пазітыве, у наступным будзе крытыка. 🙃

Маленькія групы

Ну хто я такі? Я ж звычайны чалавек. Што я магу зрабіць? Ды і хто мяне паслухае, каму я патрэбны? Не ведаю як гэта зрабіць, я ж не эксперт і на гэта не вучыўся. Для гэтага грошы патрэбны… многа грошаў. У мяне ніколі ў жыцці столькі не было...

Знаёма? Можа пазналі сябе ці сваіх блізкіх? Многія называюць гэта “вывучанай бездапаможнасцю”. Але зусім нядаўна навуковая думка змянілася на супрацьлеглую. Актуальная канцэпцыя будуецца на тым, што жывёлы (у тым ліку людзі) нараджаюцца бездапаможнымі, а ў працэсе навучання набываюць разуменне магчымасці змяненняў і ўпэўненасць ва ўласных сілах.

А вось у беларусаў часта гэтае разуменне і ўпэўненасць ва ўласных сілах вельмі абмежаваныя. Я лічу, што гэта вынік нашай інстытуцыялізацыі (пра што я пісаў раней) і ціску з боку рэжыму.

Нават калі мы атрымліваем магчымасць і свабоду, мы часта гэтым не карыстаемся, бо лічым, што не здольныя. У выніку людзі замест таго, каб будаваць сваё, пачынаюць шукаць магчымасць далучыцца да тых, каго лічаць суб'ектам. А ў некаторых выпадках, нават ужо пабудаваўшы сваё імя не разумеюць гэтага і губляюць сваю самастойнасць.

Але не ўсе. Ёсць тыя, хто сваімі сіламі дабіваецца такіх вынікаў, якія параўнальныя з вынікамі буйных структур з вялікай фінансавай, медыйная і сацыяльнай падтрымкай. І сёння я хачу пагаварыць пра два паспяховых прыклада.

Падраздзяленне “ТУР”

У 2022 баец яшчэ батальёна Каліноўскага з пазыўным “Жэрар” пачаў трафеіць расейскую тэхніку. Пазней ён стаў камандзірам механізаванай роты тэхразведкі ў складзе палка. За гэты час было затрафеіна шмат тэхнікі, у роты былі бачныя вынікі. Але не склаліся адносіны з кіраўніцтвам штаба ПКК, таму ў 2023 годзе “ТУР” сышоў з ПКК і працягнуў самастойную дзейнасць у складзе 225 асобнага штурмавога батальёна (АШБ). Поўную гісторыю Жэрара прапаную паглядзець у інтэрв'ю на канале Лахвіч.

Здавалася б, ці зможа маленькае падраздзяленне працягнуць паспяховую дзейнасць? Медыя падтрымкі няма, цябе ніхто не ведае, а значыць фінансава не дапаможа, новыя байцы не прыйдуць. Як можна канкурыраваць з ПКК і Тэрорам? А тут яшчэ Сахашчык робіць свой II інтэрнацыянальны легіён. Ну якія шанцы на тое, што падраздзяленне не разваліцца праз максімум 2 месяцы?

24 мая 2024 у тэлеграм канале 225 АШБ з’яўляецца паведамленне: “ТУР” затрафеіў вельмі рэдкі “самы лепш танк у свеце” Т-90 Прарыў-3. Відэа з працай падраздзялення трапляе ва ўсе буйныя СМІ. Паведамлення вельмі хутка збірае 1,3 млн праглядаў, пры сярэднім 5-8 тысячах.

13 ліпеня "ТУР" стварае свой тэлеграм канал.

13 жніўня ваяры публікуюць відэа справаздачу сваёй працы з Курскай вобласці. Інфармацыя таксама добра падхопліваецца многімі СМІ, у тым ліку “сцяг вольнай Беларусі” падмячае ізраільскі ваенны аглядальнік Ігаль Левін.

Сыходзячы па паведамленням, “ТУР” у дадзены час працягвае паспяхова выконваць баявыя заданні і збірае грошы на рамонт трафеяў.

Я не ведаю калі дакладна ТУР выйшаў са склада ПКК, будзем лічыць, што год таму. За гэты год ваяры не толькі не разваліліся, але фактычна з нуля зрабілі свой брэнд і атрымалі суб’ектнасць.

Гонар і годнасць!

Старонка 2 ->

Мэты

Калі вайскоўцы дакладаюць абстаноўку, яны выкарыстоўваюць сістэму “SALUTE”:

🔸 S –Size (Памер):
Колькасць праціўніка: колькі чалавек, тэхнікі, падраздзяленняў.
🔸 A – Activity (Актыўнасць):
Што робіць праціўнік: рухаецца, атакауе, абараняецца, рыхтуецца да нечага.
🔸 L – Location (Месцазнаходжанне):
Дзе знаходзіцца праціўнік: каардынаты, арыенціры, мясцовасць.
🔸 U – Unit (Падраздзяленне):
Які тып падраздзялення: пяхота, танкі, артылерыя, разведка і г.д.
🔸 T – Time (Час):
Калі быў выяўлены праціўнік: дакладны ці прыблізны час.
🔸 E – Equipment (Абарудванне):
Якое ўзбраенне і тэхніка ў праціўніка: тыпы зброі, транспартных сродкаў і г.д.

Прыклад даклада:

“Каля взвода (S) пяхотнага падраздзялення рухаецца (A) у бок квадрата 123456 (L). Падраздзяленне падобна на лёгкую пяхоту (U). Выяўлена ў 14:30 (T). Яны абсталяваны стралковай зброяй і лёгкімі транспартнымі сродкамі (E).”

Каб правільна паставіць мэты, выкарыстоўваецца прынцып SMART:

🔸 S – Specific (Канкрэтная):
Мэта павінна быць яснай і дакладна вызначанай, каб не ўзнікала непаразуменняў. Неабходна адказаць на пытанні: што менавіта трэба дасягнуць? Хто ўдзельнічае? Дзе гэта павінна адбыцца?
🔸 M – Measurable (Вымяральная):
Неабходна вызначыць, як будзе вымярацца дасягненне мэты. Гэта дапамагае адсочваць прагрэс. Адказвайце на пытанне: як я зразумею, што мэта дасягнута?
🔸 A – Achievable (Дасягальная):
Мэта павінна быць рэалістычнай і выканальнай, улічваючы даступныя рэсурсы і абмежаванні. Спытайце сябе: ці рэальна гэта дасягнуць?
🔸 R – Relevant (Актуальная):
Мэта павінна адпавядаць вашым задачам, каштоўнасцям і доўгатэрміновым планам. Важна, каб мэта была важнай і карыснай у кантэксце агульнай карціны.
🔸 T – Time-bound (Абмежаваная ў часе):
У мэты павінен быць усталяваны тэрмін выканання. Гэта дапамагае сфакусавацца на канчатковым выніку. Трэба адказаць на пытанне: калі гэта павінна быць зроблена?

Прыклад 1:

S - павялічыць колькасць новых пакупнікоў.
M - павялічыць колькасць новых пакупнікоў да 1800.
A - мэту можна дасягнуць, калі павысіць бюджэт на выкарыстанне найбольш актуальных рэкламных каналаў камунікацыі і ліквідаваць найменш выніковыя.
R - павелічэнне колькасці новых пакупнікоў дазволіць павысіць прыбытак, пазнавальнасць, паскорыць рост базы кліентаў і ўмацаваць пазіцыі на рынку.
T - адзін год.

«Прыцягнуць 1800 новых пакупнікоў на працягу 2024 года».

Прыклад 2:

S - Адсочваць стан і тэндэнцыі ў галіне рэгіянальнай бяспекі і ўнутраных абставін у Беларусі, а таксама арганізоўваць і замаўляць экспертную ацэнку па гэтых тэмах.
M - Рэгулярна (напрыклад, штомесяц) падаваць справаздачы з экспертнымі ацэнкамі, ахопліваючы ўсе асноўныя аспекты бяспекі і ўнутраных абставін.
A - Для адсочвання і арганізацыі экспертных ацэнак будзе выкарыстана наяўная сетка экспертаў і аналітыкаў, а таксама адпаведныя інфармацыйныя рэсурсы.
R - Мэта адпавядае неабходнасці пастаяннага аналізу сітуацыі ў краіне для прыняцця абгрунтаваных рашэнняў і захавання нацыянальнай бяспекі.
T - Першыя справаздачы і экспертныя ацэнкі павінны быць падрыхтаваны і прадстаўлены на разгляд на працягу трох месяцаў з моманту пастаноўкі мэты.

Аляксандр Клачко, калі ласка, як былы ваенны, які ведае як важна правільна дакладаць каб быў вынік, і кіраўнік камісіі па нацыянальнай бяспекі КР, перапішы мэты ў адпаведнасці з прынцыпамі SMART (з першай я ўжо трошкі дапамог). Бо тое, што вы напісалі проста лухта нейкая. Яшчэ буду вельмі ўдзячны, калі ты навучыш і іншых мэты ставіць.

P.S. Калі вы збіраецесь прымаць прысягу, каб разумець на каго вы працуеце?

Дыктатура ці не?

У сваім прошлым артыкуле я абвінаваціў Ціханоўскую, офіс, кабінет і КР у тым, што яны фактычна стварылі дыктатуру. Ціханоўская дала інтэрв’ю Deutsche Welle, дзе адказала на такія абвінавачванні. Я прачытаў і вырашыў пракаментаваць некаторыя моманты. Адразу выбачаюся за цытаты на расейкай мове, беларускай версіі артыкула няма.

Я говорю от лица беларусов. Я не развожу диктатуру. У нас нет такого: Тихановская сказала — все сделали. Потому что у нас власти как таковой — ее же нет. Я не прикажу никому ничего сделать. Люди идут добровольно, добровольно объединяются и работают вместе — потому что цель общая

1. На якой падставе ты кажаш ад імя беларусаў? Тэзіс, што ты лідарка - хлусня. На выбарах 2020 года людзі галасавалі не за цябе асабіста, а як за аб’яднанага кандыдата ад трох штабоў. Таму, калі і казаць, што ты лідар на падставе перамогі ў выбарах, то павінна быць 3 прадстаўніка ад трох кандыдатаў, а не адзін.
2. Ты не загадаеш нічога зрабіць не з-за таго, што ты не разводзіш дыктатуру, а проста ты наогул не можаш сама нічога зрабіць і прыняць рашэнне. Асабліва вострае рашэнне. Твой максімум - гэта “давайце ў чацвер белае апранаць”. На большае ты не здольная. Але гэта не значыць, што ты не зрабіла дыктатуру. Дыктатура - гэта абмежаванне магчымасцей іншым, манапольная канцэнтрацыя ўлады ў руках аднаго чалавека ці групы людзей. Вось ты і ліквідавала магчымасць іншым людзям хоць на штосьці ўплываць. А тое, што ты сама нічога не робіш і не заяўляеш, яшчэ раз сведчыць, што ты праект КДБ. Я падкрэслю, што я не ведаю, ці з'яўляецца сама Ціханоўская агентам КДБ, але прааналізаваўшы 4 гады яе працы з нулявым выхлапам, я маю ўсе падставы сцвярджаць, што Ціханоўская - гэта праект КДБ.

Никто не запрещает проявлять лидерство в данной ситуации. Я бы хотела, чтобы еще больше было таких лидеров, которые, возможно, работают на себя, но в то же время они работают на общую цель. Я не смотрю на людей как на конкурентов, потому что со мной не надо конкурировать, да и с людьми сейчас не надо ругаться — потому что могут быть разные мнения. У нас есть даже разные понимания, как можно достичь перемен в Беларуси, но все понимают конечную цель

1. Ты прыняла дакумент, дзе напісана не проста лідар, а канкрэтна “ЛІДЭРКА ЦІХАНОЎСКАЯ”. Нават у лукашэнкаўскай канстытуцыі не напісана “прызідэнт лукашэнка”, а проста "прэзідэнт".
2. Калі заўтра на волю выйдзе ЦІханоўскі ці Бабарыка, ты перадасі ім свае лідарскія паўнамоцтвы? Не. Бо ты не рабіла ўніверсальныя структуры, ты ўсё рабіла канкрэтна пад сябе. “Лідарка Ціханоўская”, “офіс Ціханоўскай”. Ты казала, што робіш гэта за мужа, але калі ён выйдзе, ты і тваё асяроддзе нават блізка не падпусціць яго да ўлады, не кажучы ўжо пра тое, каб перадаць яму лідарства. Нават гэтым “пратаколе” не гаворыцца проста лідар, там усё круціцца вакол твайго імя. Прыбяры цябе, і трэба новы пратакол прымаць. У дэмакратычных краінах так законы не робяцца.

Таму гэта твая мэтанакіраваная палітыка: стварэння дыктатуры з нулявой эфектыўнасцю. Гэты пратакол канцэнтруе ўсю ўладу толькі вакол сябе, пры гэтым сістэма распрацоўкі і прыняцца рашэнняў не прадугледжвае магчымасці прыняць хоць штосьці стратэгічнае і небяспечнае для хунты. А калі нават і будзе распрацавана і прынята, то ты яго ўсё роўна не падпішаш.

Па КР вынік наступны:
Замест таго, каб зрабіць сістэму, якая была б эфектыўнай і устойлівай ад уплыву спецслужб, яны зрабілі цалкам наадварот. Таму як і ЦІханоўская, КР зараз з'яўляецца праектам КДБ.

Грамадзянская супольнасць павінна актыўна ўмешвацца ў пытанні палітыкі. У нас ёсць права і мы павінны іх рэалізоўваць. Калі мы будзем маўчаць і пасіўна чакаць, то не будзе ніякага шчаслівага канца для беларусаў і Беларусі.

P.S. Я разумею, што пасля гэтага артукула многія могуць вырашыць "яшчэ адзін параноік, вакол адны агенты". Але я гатовы на больш канкрэтных прыкладах разгарнуць тэму алентурнай дзейнасці расеі і Беларусі. А вось лічыць, што агентаў няма і КДБ не будзе рабіць актыўныя крокі - гэта бздура і хлусня.

5️⃣ Пасля выбараў адразу праводзіцца пераварот. Замест таго, каб прыняць справаздачу КР-2 і працягваць яе працу, усё перакрэсліваецца і пачынаецца з нуля. У выніку мы нават не ведаем, што КР-2 рабілі цэлы год. Якая справаздача працоўных груп і камісій? Інфармацыя з сайта вельмі хуценька прыбіраецца, нібыта і не было. Статут КР змяняецца пад новы склад агентаў. Дарэчы, змяняць законы "пад сябе" таксама адпрацаваны ход. Гэта рабіў лукашэнка як заняў пасаду прэзідэнта. Тыя людзі, якія можа раней бы што і сказалі, пасля ператрасаў і ціску з боку хунты ўжо ціхонька сядзяць. Не баяцца актыўна выступаць і займаць пасады альбо тыя, супраць каго ўжо заведзены ўсе магчымыя крымінальныя справы, альбо агенты КДБ.
6️⃣ З маўклівай згоды прымаецца паперка, якая фактычна ліквідуе ўсю самастойнасць і незалежнасць КР, стварае максімальна неэфектыўную сістэму прыняцця рашэнняў, каб выключыць любую магчымасць некантраляваных дзеянняў. Агенты КДБ задаволеныя, баязліўцы маўчаць, бо яны ўжо і самі згодныя не высоўвацца, каб ім не было горш.

Усё, прафіт!
Падкрэсліваю, што КДБ не зацікаўлена ў тым, каб цалкам знішчыць арганізацыю, каб яна перастала існаваць і на пустым месцы з'явілася нешта іншае. Ім трэба зрабіць так, каб яе эфектыўнасць была 0, каб вынікаў працы не было. А дзейнасць будзе! Мітынгі, сустрэчы, інтэрв'ю, громкія заявы... да што заўгодна, галоўнае каб з нулявым выхлапам. Далей некаторыя чальцы самі будуць расчароўвацца і сыходзіць, давер і падтрымка з боку простых беларусаў таксама сыходзіц на 0. Але месца занята і стварыць новую падобную арганізацыю ўжо значна складаней.

Вось скажыце, чым гэта не план КДБ? Можа я ў чым памыляюся і не разумею? Можа КР-3 - гэта вынаходка для беларусаў, яны ўсё робяць правільна і я не правы?

Я звяртаюся да тых чальцоў КР, якія раней былі вайскоўцамі і ваявалі ва Украіне, а зараз у КР.
Калі б ваша кіраўніцтва 30 дзён прымала рашэнне, патрэбна вам страляць ці не, скажыце, вы былі б зараз жывыя? Ці было б жывое тое кіраўніцтва Украіны? Ці існавала б наогул Украіна? Дык якога ляду вы прынялі такі закон, па якому вам патрэбна 30 дзён на прыняцце рашэнняў? Навошта вы самі здалі сваю незалежнасць? Вы за што і за каго ваюеце?

А гэты пратакол як доўга вы прымалі? Не думалі прыняць яго як раз у адпаведнасці з яго тэкстам? Адразу б і праверылі, як ён працуе. Ця спяшаліся да канферэнцыі і не да законаў было?

Неэфектыўныя сістэмы кіравання ўжо былі ў гісторыі нашай краіны, і я не разумею, якім чынам дарослыя і адукаваныя людзі маглі зрабіць нешта падобная у наш час, калі ідзе вайна, калі стаіць пытанне існавання нашай дзяржавы і нацыі. Ці гэта поўная бздура, ці гэта здрада Беларусі.

Не, дзяўчаткі і хлопчыкі, не атрымаецца ні ў каго з вас адсядзецца з краю. Усе вашыя прозвішчы вядомыя, усе вашыя твары мы ведаем. Альбо вы пачынаеце выпраўляць сітуацыю, альбо чакайце праклёнаў ад беларусаў, бо хутка ўсе зразумеюць, хто вы такія. Варыянты дзеянняў у вас яшчэ ёсць. Калі не гатовыя змагацца, дык прасіце выбачэнне перад усім народам і сыходзьце з КР.

Вы, як і лукашэнка, перарабілі Статут КР пад сябе, хаця ні ў каго з вас у перадвыбарчых праграмах не было нічога пра гэта. Якія цяпер могуць быць апраўданні? Альбо вы паказваеце эфектыўную працу, альбо вы здраднікі і прабачэння вам не будзе. Гендарныя зніжкі мы вам рабіць таксама не будзем.

Як разваліць КР

Я ўпэўнены, што большая частка чальцоў КР нават не чыталі гэты пратакол перад тым, як прагаласаваць за яго. І пры гэтым НІХТО не прагаласаваў супраць гэтай паперкі. Гэта ж было “не цікава”, на кой халеры пра гэта чытаць і абмяркоўваць па 3 гадзіны? Але калі вам будзе цікава, будзе ўжо позна нешта змяняць, вы ўсе будзеце фактычна працаваць на лукашэнку, будзеце крычаць, што нешта трэба рабіць, а ўжо нічога не зробіш.

Будзеце хуямі абкладзеныя, як вожыкі іголкамі.

Раней у мяне была вялікая надзея на тое, што КР сапраўды будзе палітычным суб’ектам, які зможа калектыўна прымаць стратэгічныя рашэнні (пра гэта я пісаў раней). Падмурак для гэтага быў. Але зараз мы можам зафіксаваць, што КР поўнасцю страціў сваю незалежнасць і суб’ектнасць. Ад чальцоў КР зараз нічога не залежыць, яны ні на што не могуць паўплываць. Цяпер яны марыянеткі ў руках некалькіх палітыкаў.

Як так атрымалася?

Я прапаную наступную гульню: уявіце што вы супрацоўнік КДБ і вам трэба распрацаваць план па вырашэнню пытання небяспекі з боку КР.
Вось прыкладныя крокі:

1️⃣ Зрабіць незразумелыя правілы выбараў і галасавання на іх, каб як можна менш людзей прыняла ўдзел у выбарах. Ты не можаш проста так балатавацца, трэба зрабіць “спіс”, а потым абірацца гэтай камандай. Пры гэтым выбаршчыкі не могуць галасаваць за канкрэтнага чалавека. Трэба каб ніхто не разумеў, што адбываецца і кожны дзень павінна нешта змяняцца. А людзі, як мы ведаем, не ўдзельнічаюць у тым, што ім не зразумела.
2️⃣ Падбіць людзей пайсці ў КР не акрэсліўшы канкрэтную праграму, мэты і самае галоўнае - рызыкі. "Без лоха і жыццё плоха", а сярод лохаў можна схаваць і прапіхнуць сваіх агентаў.
3️⃣ Зрабіць выгляд, што спісы - гэта протапартыі (каб не лезлі ўсе), а насамрэч не. Проста як пасажыры ў аўтобусу. Ніякіх агульных поглядаў, праграмы, мэтаў. Ніхто не павінен разумець чым яны адрозніваюцца адзін ад аднаго. Выбаршчыкам складаней, а тыя, хто будзе рабіць партыі не зразумеюць галоўную фішку. Галоўнае набраць як мага больш людзей у свой спіс і похер каго. Кожны кандыдат напіша сваім сябрам і папросіць іх прагаласаваць за свой спіс. Акрамя некалькіх людзей, усе астатнія - ноўнэймы альбо блізкія да іх, а значыць прыносяць прыкладна аднолькавую колькасць галасоў свайму спісу. Перамагае той спіс, дзе больш усяго кандыдатаў. Пры гэтым, людзі, якія галасавалі за ўмоўнага “Пецю” пад нумарам 20, фактычна аддавалі голас за лідара спіса і людзей з першага дзесятку. Вось так атрымалася, што ў Латушкі самая вялікая падтрымка.
4️⃣ Рэжым заводзіць крымінальныя справы на ўсіх кандыдатаў, пачынаецца ціск. Многія кандыдаты нават не будуць чакаць такой хуткай рэакцыі. Ідэйным актывізм абламаем. Няхай 1000 разоў падумаюць, на якой хер яны сюды палезлі. Яшчэ нават выбары не прайшлі, а людзі ўжо зразумеюць, што ім не занадта і трэба тут быць, бо халера яго ведае, што далей будзе. Адразу ўспомняць, што ў іх яшчэ ў Беларусі ёсць маёмасць, бацькі, радня і сябры. Уключацца думкі “як бы адсядзецца, каб не адсвечваць?”

Гэта толькі адзін прыклад. Распішыце дзеянні для любой сітуацыі, нават самай спрыяльнай для нас:
- лукашэнка памёр і трэба браць уладу;
- расея развалілася;
- лукашэнка з’ехаў у Эміраты;
- лукашэнка дамовіўся з захадам, што гатовы правесці сумленныя і празрыстыя выбары.

Як будуць прымацца рашэнні, што будуць рабіць 4 бакі, падпісаўшыя гэты пратакол? Якая будзе эфектыўнасць рашэнняў і ці будуць яны прынятыя ў неабходны час?

Самае галоўнае, што ніхто з нашых экспертаў, аналітыкаў і палітолагаў не прааналізаваў гэты пратакол. Вось як лука нешта прыме, дык тут адразу ўсе каментуюць. Вам прасцей абсмоктваць лукашэнку, чым разбірацца ў сваім асяроддзі? Калі вы сваім бязмоўем дапускаеце такое, то чаго вы чакаеце ў будучыне?

Давайце разам разгледзім як будзе працаваць прыняты пратакол на нашым прыкладзе.

Дзень 0️⃣
Лукашэнка ўступае ў вайну, абвяшчае мабілізацыю. Цягнікі з войскамі пачынаюць рухацца на фронт.
Дзень 1️⃣
Кабанчук альбо КР ініцыююць працэс распрацоўкі пытання аб стварэнні нацыянальнай арміі і правядзенні нацыянальнай мабілізацыі адпаведна пункту 5.1 рэгламенту (альбо любая іншая прапанова, на якую ў іх хопіць годнасці).
Адпаведна пункту 5.2,

кожны з чатырох бакоў на працягу 5 дзён накіроўвае адказ на прапанову”, калі “рэакцыя станоўчая”, “прапануюцца прадстаўнікі для абмеркавання дадзенага пытання

Дзень 2️⃣
Войскі лукашэнкі пачынаюць разгортвацца на лініі фронта.
Дзень 3️⃣
Войскі лукашэнкі пачынаюць прымаюць актыўны ўдзел у вайне.
Дзень 6️⃣
Збіраюцца прадстаўнікі чатырох бакоў. Адпаведна пункту 5.3,

для ўсебаковага і комплекснага абмеркавання пастаўленай задачы з зацікаўленых прадстаўнікоў Бакоў ствараецца ўпаўнаважаная працоўная група (УПГ)

Няхай у гэты самы дзень УПГ пачне сваю працу і ўявім сабе, што УПГ распрацуе дакумент у той самы дзень. Адпаведна пункту 5.4,

УПГ распрацоўвае праект палітыкі або стратэгіі, які накіроўваецца Бакам на ўзгадненне ў двух чытаннях.

Адпаведна пункту 5.5,

У першым чытанні кожны з Бакоў на працягу 15 дзён дае адказ, ці прымаецца праект за аснову, і дае свае заўвагі, змяненні і дапаўненні да праекта.

Дзень 2️⃣1️⃣
Усе бакі выказалі заўвагі і далі свой адказ. Дакумент прыняты за аснову. Адпаведна з пунктам 5.7,

у другім чытанні кожны з Бакоў на працягу 10 дзён зацвярджае дапрацаваны праект у цэлым. На гэтым этапе ўнясенне змен у тэкст праекту не дапускаецца.

Дзень 3️⃣1️⃣
Молімся, каб усе бакі прынялі гэты дакумент, бо калі не прымуць, то адпаведна пункту 5.8

Калі ў другім чытанні КР або АПК не ўзгадняюць праект дакумента, то УПГ, якая распрацавала яго, распускаецца. Зацікаўлены Бок можа паўторна ініцыяваць працэс распрацоўкі палітыкі ці стратэгіі.

Гэта значыць, што ўсё абнуляецца і мы трапляем у першы дзень.
Адпаведна пункту 5.9

Дакумент аб агульнай палітыцы ці стратэгіі дэмакратычных сіл лічыцца прынятым, калі ён зацверджаны без зменаў КР, АПК і падпісаны Нацыянальнай лiдаркай.

Чакаем, калі “лідарка” яго падпіша і толькі пасля гэтага мы можам сказаць, што было прынята нейкае рашэнне.

ТРЫЦЦАЦЬ АДЗІН ДЗЕНЬ патрэбны на прыняцце ЛЮБОГА рашэння адпаведна з гэтым пратаколам не ўлічваючы час на яго распрацоўку.

Што такое 31 адзін дзень ва ўмовах вайны?
24 лютага расея напала на Украіну. 27 лютага былі захоплены Буча і Гастомель, 28 расейцы поўнасцю блакіравалі Марыупаль. А 25 сакавіка, на 31-ы дзень, расейскія войскі былі адкінуты ад Кіева.

Канешне, вы можаце сказаць, што можа бакі не будуць 5 дзён фарміраваць УПГ, потым 15 дзён пісаць заўвагі, а потым яшчэ 10 дзён зацвярджаць дакумент у цэлым. Але гэта хлусня!
- Няўжо ўсе чальцы КР адразу збяруцца на пасяджэнне і яго не трэба будзе планаваць за тыдзень?
- Няўжо яны адразу прагаласуюць і абяруць прадстаўнікоў?
- Скажыце, якая верагоднасць, што ўсе чальцы КР, офіса і кабінета будуць фундаментальна згодныя?
- Якая верагоднасць, што сярод чальцоў КР няма КДБ-шнікаў, задача якіх будзе як можна болей зацягваць працэс альбо трапіць у працоўную групу і пісаць лухту? Вы лічыце, што агенты будуць сядзець і моўчкі назіраць?
- Няўжо вы лічыце, што КДБ будзе назіраць, не зробіць за гэты час ІПСО і правакацыю?
- У пратаколе не напісана "да хх дзён", там канкрэтна напісана "на працягу хх дзён", а гэта значыць, што меней не магчыма.
- Няўжо вы думаеце, што беларусы будуць месяц чакаць вашага рашэння?
- Якая верагоднасць, што “лідарка” ў гэты самы момант стане “моцнай” і падпіша дакумент прыняўшы на сябе адказнасць?
- Калі ласка, паглядзіце вось гэтыя відэа (адзін, два і тры) і самі сабе сумленна адкажыце, няўжо вы верыце, што Ціханоўская гатова прыняць хоць нейкае стратэгічнае рашэнне? Я ўпэўнены, што нават не яна сама абірае, чым будзе вячэраць і я ніколі не паверу, што яна можа абвесціць вайну супраць лукашэнкі.

Дыктатура з нулявой эфектыўнасцю

Давайце ўявім наступны сцэнар: пуцін актывуе артыкул аб калектыўнай абароне Расеі ў межах АДКБ. Беларусь, як краіна-ўдзельнік і саюзная дзяржава, адразу адклікаецца і накіроўвае свае войскі ў Курскую вобласць. Адначасова з гэтым у Беларусі аб’яўляецца частковая мабілізацыя. Беларусь уступае ў вайну супраць Украіны.

Што будзе рабіць апазіцыя? Магчыма абвесціць нацыянальную мабілізацыю беларусаў па ўсім свеце? Ці будзе арганізавана барацьба супраць рэжыму Лукашэнкі? Хто гэта зможа зрабіць?

Яшчэ месяц назад гэта павінен быў бы зрабіць Сахашчык. Але ён неаднаразова казаў у сваіх інтэрв’ю, што не дапусціць, каб беларус ваяваў супраць беларуса, што ён будзе рабіць усё магчымае, каб мы дамовіліся з халуямі лукашэнкі. Ведаеце, для мяне гэта вельмі дзіўна, калі чалавек, які нібыта займае вайсковую пасаду, пачынае весці сябе як дыпламат. Вось вы можаце сабе ўявіць, каб Залужны альбо Суравікін казалі
“Я не хачу страляць у людзей з Данбаса, бо мы ўсе ўкраінцы, нам трэба дамаўляцца. Я не буду планаваць абарону краіны, я буду дамаўляцца з пуціным.”?
Дамаўляцца павінны палітыкі, а калі ты займаеш пасаду міністра абароны, то забі зяпу пра дыпламатыю і рыхтуй стратэгію перамогі сілай. Мне здаецца, што ўвесь беларускі народ павінен быў атрымаць прышчэпку пасля 2020 года, калі многія лічылі, што атрымаецца дамовіцца з АМАПам і спецназам (памятаеце "міліцыя з народам"?). Зараз Сахашчыка няма, і добра, бо ён хлус, а не “генерал” і справаздачу з яго спытаем пазней.

Сахашчыка замяніў Кабанчук. Але і ён не зможа абвесціць ніякую нацыянальную мабілізацыю альбо стварэнне нацыянальнай арміі. І КР гэта не зробіць. Бо зараз прыняты пратакол узаемадзеяння паміж Ціханоўскай, офісам ЦІханоўскай, кабінетам і КР. Абвясціць нацыянальную мабілізацыю альбо ўтварэнне нацыянальнага войска, альбо любое іншае агульнае дзеянне - гэта

працэс распрацоўкі агульнай палітыкі або стратэгіі дэмакратычных сіл па канкрэтным напрамку або пыт

анні
які павінен прымацца ў адпаведнасці з прынятым пратаколам.

Старонка 2 ->

Сорам, ганьба, хлусня!
(чытаю і каментую Пратакол узаемадзеяння Ціханоўскай-офіса-АПК-КР)

Прэамбула

Пратакол узаемадзеяння паміж Нацыянальнай лідаркай Святланай Ціханоўскай, Каардынацыйнай радай Беларусі, Аб'яднаным пераходным кабінетам Беларусі і Офісам Святланы Ціханоўскай

Кіраўнік кабінета - Ціханоўская, кіраўнік офіса - Ціханоўская. Атрымліваецца 3 з 4 бакоў - гэта Ціханоўская. Яна сама з сабой дамаўляецца аб узаемадзеянні?

Зыходзячы з таго, што Нацыянальная лідарка Святлана Ціханоўская, Каардынацыйная рада Беларусі (КР), Аб'яднаны пераходны кабінет Беларусі (АПК) і Офіс Святланы Ціханоўскай (ОСЦ) з'яўляюцца ключавымі палітычнымі інстытутамі беларускага дэмакратычнага руху...

Гэта хто сказаў, што вы ключавыя? Якім чынам назначаюцца ключавыя дэмакратычныя інстытуты ў Свеце? Ёсць нейкая практыка? Можа вас абіралі на дэмакратычным галасаванні, якое б прызнаў Свет і ўсе беларусы? Не. А вы гэты тэзіс выкарыстоўваеце як падмурак для далейшага дакумента. Хлусня!

кіруючыся мэтай размеркаваць паўнамоцтвы і функцыі паміж Бакамі, а таксама вызначыць абавязковыя да выканання агульныя правілы і працэдуры іх узаемадзеяння

Дык 3 з чатырох бакоў - гэта Ціханоўская! Якое тут размеркаванне паўнамоцтваў?!

1. Азначэнні

1.1. Нацыянальная лідарка Святлана Ціханоўская – пераможца прэзідэнцкіх выбараў 2020 года, якая атрымала давер народа Беларусі прадстаўляць і абараняць яго інтарэсы, ажыццяўляць лідзіруючую ролю ў арганізацыі сумеснай дзейнасці дэмакратычных сіл.

Хто сказаў, што Ціханоўская - пераможца выбараў? Свет прызнаў, што выбары 2020 года былі сфальсіфікаваныя і яны не адбыліся. Ніхто Ціханоўскай як прэзідэнткай не прызнаў. Больш таго, сама Ціханоўская да 2023 года казала, што яна не прэзідэнтка. Далей, на прэзідэнцкіх выбарах яна ішла з праграмаў аб вызваленні ўсіх палітзняволеных і правядзенні новых выбараў прэзідэнта тэрмінам у 6 месяцаў. УСЁ! Ніхто не галасаваў за яе, каб яна нас прадстаўляла! Да людзі былі гатовыя галасаваць хоць за чорта лысага, толькі б не за луку. Лідара мы сабе на 100% не выбіралі, калі памыляюся, пакажыце мне гэта ў яе праграме!

2. Асноўныя прынцыпы ўзаемадзеяння Бакоў

2.4. Прынцып канструктыўнага вырашэння рознагалоссяў: Бакі абавязваюцца прыкладаць усе неабходныя намаганні для вырашэння магчымых рознагалоссяў праз дыялог і пошук кампрамісаў, не дапускаючы эскалацыі праблем.

Да якія могуць быць рознагалоссі, калі 3 арганізацыі кіруюцца і цалкам фарміруюцца аднім чалавекам, а чацвёртая арганізацыя кіруецца падначаленымі гэтага самага чалавека?

2.5. Прынцып празрыстасці і ўзаемнага інфармавання: Бакі рэгулярна рыхтуюць публічныя справаздачы аб сваёй дзейнасці

Няма ніякіх справаздач, асабліва фінансавых. Фотаздымкі з сустрэч - гэта не справаздача. "Адбылася сустрэчы" - гэта не справаздача. "Вынікі нашай дзейнасці, што становішча беларусаў пагоршылась не так моцна" - гэта не справаздача.

3.1. Каардынацыйная рада Беларусі:
3.1.1 ініцыяванне, распрацоўка і зацвярджэнне палітык і стратэгій, накіраваных на дасягненне дэмакратычных змен у краіне;

3.2. Аб'яднаны пераходны кабінет Беларусі:
3.2.1. ініцыяванне, распрацоўка і зацвярджэнне палітык і стратэгій, накіраваных на дасягненне дэмакратычных змен у краіне;

3.3. Офіс Святланы Ціханоўскай:
3.3.1. ініцыяванне, распрацоўка і зацвярджэнне палітык і стратэгій, накіраваных на дасягненне дэмакратычных змен у краіне;

І чым гэтыя бакі адрозніваюцца, дзе размеркаванне паўнамоцтваў, пра якое казалася ў прэамбуле? Атрымліваецца кожны бок можа незалежна адзін ад аднаго рабіць што заўгодна і іншыя не будуць яго кантраляваць? Пра гэта будзе далей, чакайце.

Страніца 2 ->

Общий Итог

Человечество тысячелетиями выстраивало систему взаимоотношений под названием Закон. Это впитано многими поколениями цивилизованных стран, а значит и беларусов.

Время завтраков и обещаний давно прошло. У беларусов в общей массе больше нет доверия ни к одному политику или лидеру. Поэтому риторика «выберите меня, я хороший» уже в прошлом. У беларусов есть доверие только к одному - Закону. Таким законам, которые понятны и люди принимают их по собственной воли. Как в 2020 мы выходили в защиту нашего закона, а не за конкретного человека, так и в будущем готовы сражаться за наши права гарантированные законом.

Невозможно победить хунту действуя за рамками закона. Именно закон и создаёт тот базис, который будет поддержан всем обществом.

Самый правильный путь создания Законодательства - это избрание Парламента. Поэтому создание полноценного Парламента, который станет фундаментом государства - это единственная правильная и всем понятная цель существования Координационного Совета. И именно для этой задачи туда должны баллотироваться представители от беларусов.

Закон - это то, без чего не может быть реализована наша конечная цель: Демократическая Независимая Европейская Беларусь.

Хищники

Вы смотрели фильм “Хищник” с Арнольдом Шварценнегером? А вы когда-нибудь задумывались, кто в фильме хищник? Самое первое предположение, что фильм назван в честь пришельца. Но не всё так просто.

В самом начале фильмы в джунглях было много хищников. Местные боевики, которые взяли заложников и подбили вертолёт прошлого отряда, бойцы отряда Арни и непосредственно пришелец. Но по мере развития сюжета, режиссёр сталкивает разных хищников друг с другом. В результате этой схватки более слабый соперник становился добычей, а более сильный оставался хищником. В самом конце фильмы инопланетный охотник сам стал добычей Арни и проиграл ему. Арни и есть настоящий хищник.

Сипатый и силовики в Беларуси мнят себя такими же хищниками. Пока мы думали, что ведем мирный протест, они боролись с нами, как с опасными хищниками.
А что же с нашей стороны? Кого из политиков можно оценить как хищника? Какую политическую организацию можно назвать опасной для хунты? Нет, у нас скорее все травоядные. Сначала мы как овечки бегали, сейчас многие пытаются что-то просить и пытаться торговаться... Наивные и ущербные. "Невозможно договориться с тигром, если твоя голова у него в пасти!"

Это время должно закончится. У беларусов нет других вариантов, кроме как создать армию политических хищников, которые могут составить конкуренцию хунте и победить колхозника.

Итак, вот мой портрет парламентёров, которые нам нужны в Парламенте:

📌 не боятся опубличить своё лицо.
📌 Понимают, что на них будет заведена уголовка в РБ и возможно оказано давление на родных.
📌 Не имеют зависимостей (например, алкогольной, наркотической, игровой).
📌 Не имеют компрометирующих материалов в своей биографии и понимают, что этого нужно избегать в будущем.
📌 Ставят общие интересы выше личных, могут переступить через личные неприязни и работать в одном помещении с теми, кто им не нравится.
📌 Готовые упёрто шаг за шагом отстаивать интересы беларусов, выгрызая каждый закон. В процессе работы вскроется много новых “консервов”, нужно быть готовым к тому, чтобы драться. Нам нужны хищники.
📌 Примут присягу перед народом Беларуси. Каждый член Парламента и весь Парламент должны публично принять присягу перед беларусами. Иначе идёт в жопу как каждый парламентёр, так и весь Парламент. Хватает нам политиков без обязанностей.

Эти парламентёры могут стать отцами-основателями Новой Беларуси, заложив основу Нового Законодательства и вписав свои имена в историю.
Если вы узнали здесь себя или тех, кому вы доверяете и вы согласны с необходимостью работать в этом направлении, то обсудите со своими близкими. Возможно именно вы и есть тот элемент которого не хватает для начала реальной борьбы.

9️⃣ Формирование независимой судебной системы с проработанной системой выбора судей. Все заведенные уголовные дела в МВД необходимо передавать в суд, рассматривать и выносить постановления. Суды будут проводиться заочно. У обвиняемых будет возможность приехать в Европу и отстаивать свои права, либо делать это дистанционно. Всё серьёзно, всё по закону. В дальнейшем сами люди, которые считают, что действующие судилища в Беларуси вынесли против них незаконные решения (уволили, отжали бизнес, посадили и прочее) должны будут обращаться в этот суд для аннулирования незаконного постановления. Работы очень много, поэтому нужно начинать как можно скорее.
🔟 Создание Вооружённых Сил с правилами службы. ПКК, харугвы, многочисленные кружки и формирования - это всё хорошо. Но по сути надо создавать армию. Иначе кто эти люди, которые умеют пользоваться оружием, но не служат? Конечно, может быть в данном случае я уже далеко заглядываю, но рано или поздно нам придется делать эту структуру.
1️⃣1️⃣ Учреждение Комитета Информационной Безопасности (КИБ) на базе киберпартизан. Если название зайдёт, то киберам даже название сильно менять не придётся )). Естественно, киберпартизаны должны сохранить свою анонимность. Но тут задача полностью легализовать их деятельность и создать целостную систему.
1️⃣2️⃣ Многочисленные законы, которые будут на законодательном уровне фиксировать незаконность действий хунты. Например, различные военные союзы с рф, кредиты и прочее. Кредиторы и другие союзники должны понимать, что они дают в долг не Беларуси, а хунте, подписывают соглашения не с Беларусью, а с хунтой. Чтобы потом с них и спрашивали.
1️⃣3️⃣ Постановление о намерении Беларуси вступить в ЕС. Считаю, что нужно прямо здесь и сейчас определиться с курсом нашей страны, чтобы люди уже понимали по каким законам будет жить страна после смены хунты.
1️⃣4️⃣ Закон об обязательной инспекции МАГАТЭ Островецкой АЭС с непосредственным контролем управления станции данной организацей для недопущения катастрофы.
1️⃣5️⃣ Закон о праве на восстание. Людям должна быть гарантирована уголовная и административная неприкосновенность в случае любых митингов и силового сопротивления. Весь материальный ущерб нанесённый людьми должен быть компенсирован государством, материальный ущерб нанесённый силовиками должен быть компенсирован за их счёт.

Это только начальный список для примера, чтобы понимать в каком направлении нужно работать и как остро мы прямо сейчас нуждаемся в действительно работающем Парламенте.

У вас может возникнуть вопрос за чей счёт будут работать МВД, суд, армия и другие министерства? Это тоже техническая задача, которую возможно решить, главное политическая воля. Просто знайте, что деньги приходят к тем, кто что-то делает и представляет собой силу.

А какие у вас есть мысли по поводу необходимых законов? Пишите в комментариях.

Законы

Итак, какие нам нужны законы?
👉 Разрешительные или ограничительные, но не запретительные. Те, которые вернут наши права и деятельность в законное поле.
👉 Созидательные, а не деструктивные. Например, можно издать закон направленный против доносчиков, но тогда мы ещё сильнее сплотим их вокруг хунты. Оно нам нужно? Не надо на них своё время тратить, лучше своё дело делать и у нас есть люди, которым наши законы нужны. Вот для них мы и работаем. А через эмоции и личные обиды нужно переступить.
👉 Учредительные. Нам нужно фактически строить своё государство и делать это нужно прямо сейчас. Поэтому часть законов должна формировать институты власти.
👉 Стратегические. Будущее нашей страны нужно решать здесь и сейчас, а не надеяться, что потом придут умные дяди и всё решат.

Теперь подробнее и на примерах, что я имею в виду.

1️⃣ Закон о неприкосновенности имущества. Хунта готовится к тому, чтобы массово изымать квартиры. Сейчас они откатывают механизм, в будущем это будет массовое явление. Мы должны гарантировать беларусам, что изъятие их имущества осуществляется незаконно, все сделки будут аннулированы и возвращены законным владельцам.
2️⃣ Закон о сохранении гражданства. Все случаи аннулирования гражданства будут считаться незаконными. Это гарантируется Конституцией РБ, но я считаю, что необходимо дополнительно акцентировать на этом внимание.
3️⃣ Закон о признании Украины страной подвергшейся геноциду со стороны агрессора расии. Поэтому любая помощь Украине любыми ресурсами, является законной и поддерживается данным законом. Закон гарантирует возмещение ущерба гражданам РБ, которые они понесли в результате карательных действий хунты или рф.
4️⃣ Закон о добровольцах. Все граждане РБ, которые принимали и принимают участие в боевых действиях на стороне Украины будут признаны ветеранами и государство гарантирует им свободу, поддержку, при необходимости лечение и пожизненное пособие в случае утраты здоровья.
5️⃣ Закон о политзаключённых. Нужно решить кто есть политзаключённые, ведь у нас есть несколько сайтов, на которых списки отличаются. Плюс есть огромное количество непризнанных политзаключённых, но эти люди сидят по политически мотивированным делам. Решить, что делать с десятками тысяч людей, которые сидели по административке. Закон должен создать единую базу политзаключённых (возможно закрытую) и определить порядок её формирования. Далее гарантировать возмещение ущерба.
6️⃣ Закон о символике. Бело-красно-белый флаг и герб Пагоня не являются экстримистскими символами и их использование не запрещено. Факт запрета является нарушением и закона.
7️⃣ Закон об экстремистах. Все организации и граждане РБ, признанными террористическими или экстремистскими начиная с 2020 года таковыми не являются. Все постановления судов являются незаконными. Все судьи, которые выносят такие решения начиная с данного момента могут быть в будущем привлечены к ответственности за вынесение незаконных постановлений.
8️⃣ Формирование Министерства Внутренних Дел, с наделением полномочий о заведении уголовных дел против преступников. В 2020 году силовики массово на нашу сторону не перешли, но некоторые все же сделали это. И чем они занимаются сейчас? Блогерством? Я думаю, что пришло время продолжить службу. Время работы в данном министерстве должно быть включено в стаж выслуги. Мы ждём, что данные сотрудники на основании многочисленных фактов и доказательств начнут заводить уголовные дела против тех, кто нарушил закон в Беларуси со стороны силовиков, судей, фальсификаторов.

Парламент

Вот тут мы и подходим к сути того, что же нам надо от Координационного совета.

Нам нужен законодательный орган, который будет издавать законы для защиты наших прав и гарантирует отсутствие наказания в будущем.

Конечно, можно назвать этот законодательный орган как угодно, хоть КС. Но зачем? Если у вас есть любимая машина, которую вы называете “Лёля”, то далеко не все люди поймут фразу “я с лёлей трахаюсь” правильно, когда вы в гараже тормозные колодки меняете. Я не верю в то, что вы захотите всем людям на планете объяснять, что лёля - это машина.

Есть всем понятное слово - парламент, а значит так и надо называться. Новояз лучше оставить руским, это их скрепы обманывать, обманываться и радоваться этому.

Вот тут я уже прямо чувствую, как вы начинаете со мной не соглашаться. “Клоун, думает, что всё так просто. А кто будет выбирать? А как пройдут выборы? А где у нас столько людей, которые разбираются в законах? А кто признает этот парламент? А какой вес у этих “законов”, которые этот парламент издаст?

Всё зависит от того, какие парламент издаст законы, ведь именно законы наша конечная цель, а не сам парламент. Поэтому все остальные шаги - выборы, кандидаты - это лишь промежуточные шаги. Это не значит, что на них можно "забить". Нет, всё должно быть сделано правильно. Но итогом всех шагов будут изданные законы и именно по ним можно будет сделать хоть какие-то выводы.

Законы должны быть такими, которые необходимы нашим людям и люди добровольно их приняли. На международное признание, честно говоря, мне вообще похер. Есть у нас люди, у которых есть международная поддержка, и что? Как нам это все помогло? Решать вопрос Беларуси будут сами беларусы.

Проведение выборов - это техническая задача, а не проблема. Будет желание и политическая воля - голосование проведем. Думаю, что тут нужно в первую очередь обратить к киберпартизанам и поставить перед ними такую задачу.

Теперь про то, смогут ли наши люди без опыта в подобных делах издавать законы.
Смогут. Если банда Сталина смогла, если колхозник лысо-усатый смог, то и мы сможем. Не надо думать, что там всё сложно. Нам не нужны зубодробительные тексты. Нам нужен смысл и всеобщее понимание сути.

Вне закона

Почему вышло так много людей в 2020? Было совершенно очевидно, что хунта нарушила закон: были сфальсифицированы выборы, был незаконно отключен интернет, были незаконно избиты люди на улицах и тюрьмах. Люди вышли против фальсификаций, против насилия, а значит против беззакония.

Почему силовики массово не перешли на сторону людей? Не было лидера? Не дожали? Я считаю, что не совсем. У нас не было своего закона и мы не могли предложить силовикам новый закон. Даже в Гродно, когда казалось бы люди победили и местная власть пошла выполнять волю людей, они всё-равно очень быстро поняли, что люди продолжают считать их властью, а значит они и есть закон. И всё очень быстро вернулось.

В дальнейшем именно этим хунта и занималась всё время. Системно шаг за шагом она вывела всех участников за рамки закона. На тех, кто не уехал, заводили уголовку и тем самым выводили за рамки законности (ты преступник). Для тех, кто уехал, делали новые законы, чтобы оставить в серой зоне. Ведь если ты не можешь продлить беларуский паспорт, то ты уже не гражданин Беларуси, а значит вне закона.

Получается сейчас огромный пласт людей находится в подвешенном состоянии. Ты выходил именно за закон, но сейчас ты вне закона. И любые твои действия могут только ещё более усугубить ситуацию (градация серая зона - экстремист - террорист).

Ты хочешь работать журналистом? Ты экстремист.
Ты хочешь быть волонтёром и помогать мирным жителям соседней страны, на которую напали? Ты экстремист.
Ты хочешь помочь деньгами другим людям? Ты экстремист.
Ты хочешь заниматься культурой? Ты экстремист.
Ты хочешь говорить на беларуском языке? Ты экстремист.
Ты хочешь всё сразу? Ты террорист.
Ты экстремист? У тебя отнимут твоё имущество, создадут проблемы твоим родственникам и близким. А что ты хотел, всё по закону.

Т.е. за любую активность ты получаешь только минусы.

А есть ли где-то закон, который бы защищал нас? Гарантировал возврат нашего имущества, полное снятие всех обвинений в наш адрес, компенсации за пролитую кровь и потерянное здоровье?

Нет.

Представим ситуацию. Вы поехали добровольцем в Украину. По нынешнему закону РБ это квалифицируется как наёмничество и за это есть уголовный срок. Допустим завтра лука сдохнет, а его дети сами добровольно сваливают из страны. Проводятся первые настоящие честные выборы, на которые побеждает ваш любимый кандидат. Страна начинает жить по демократическим законам, всё супер. Вы приезжаете в Беларусь, где вас…. арестовывают. И судья просто со слезами на глазах, извиняясь и обнимая вас садит вас лет так на 10. А что поделаешь? Такие законы.

Т.е. если ты сейчас сидишь и “не отсвечиваешь”, то ты “диван”, который забыл, что такое солидарность. А если ты пошел что-то делать и пострадал, то ты сам лох. Спасибо, отличная солидарность.

И кто пойдёт на таких условиях? Извините, но большинство ничего не будут делать и это факт.

Хорошо, а что с теми людьми, которые откровенно нарушали закон в 2020 году? Никто из них не ответил перед законом. А ведь сколько было свидетельских показаний собрано, фактов, видео, фото. Это всё было напрасно? Эти люди не ответили перед законом тогда, и есть огромный шанс, что не ответят в будущем. Ведь почти у каждого уголовного дела есть срок давности, а часики тикают. Есть огромная вероятность, что уже через пару лет эти люди даже при наличии всех доказательств будут на свободе и ничего вы им не сделаете. Даже если будет принят новый закон, то закон обратной силы не имеет. А значит эти люди будут чисты.

Итог: огромному числу беларусов нужен закон. Не завтра в Новой Беларуси, а здесь и сейчас в той ситуации, какая есть. Закон, который будет защищать нас и работать против настоящих преступников.

Да, конечно, в нашей стране такие перегибы. Но сам механизм именно такой во всех странах. Недавний пример с блокировкой польско-украинской границы “фермерами”.
20 февраля Дуда заявил:
"Поляки имеют право на протест, и если он законный, то власть его будет защищать"
И эти “фермеры” совершенно законно блокировали весь транспортный поток в обе стороны по своему желанию.
А уже 22 февраля был принят закон, что пункты пропуска и прилежащие дороги на границе с Украиной включены в список критической инфраструктуры, благодаря чему границы будут разблокированы для военной и гуманитарной помощи.

Замечание: "фермеры" взял в ковычки, т.к. я убеждён, что фермеров там нет. Рекомендую посмотреть здесь и здесь.

Вы же не думаете, что в Польше проводилось голосование о том, что можно перевозить, а что нельзя? В тесном маленьком кружке несколько человек сели и всё порешали, что законно, а что незаконно. Остальные кивнули, подмахнули или молча согласились.

Но тут очень важный момент! Весь мир сейчас живёт по закону, и людям важно, чтобы любые действия совершались законно! Даже путин свою “сво” провёл полностью в соответствии со своим законом: собрал совбес, что-то приняли, подписали, проголосовали. Не просто так с бухты-барахты, всё по закону, а вы как думали!

И это важно понимать. Хотите что-то сделать - нужно делать по закону. Иначе во всем мире вас назовут террористами и никто вас не поддержит. Сделайте по закону, пусть даже самому людоедскому, и никто вас не осудит.

Итог.
Государство - это закрытый кружок людей, который решает, что законное, а что нет, кто в рамках закона, а кого ставим вне закона. Закон - любая бумажка, написанная этим кругом лиц и опубликованная в дальнейшем на специальном ресурсе.

Так какая же задача у хунты? Всё просто: все свои действия поставить в рамки закона, а всех, кто против хунты - вынести за эти рамки. Логика максимально простая, примитивная, но действенная. И самое главное, никто с ней не спорит. Тебя застрелил мент на улице? Он действовал по закону. Не нравится - ты экстремист и мы тебя посадим в тюрьму на N лет по нашему закону. Точка.

Хунта, государство и закон

Вот в чём парадокс: если спросить любого змагара нарушает ли хунта закон, он скажет, что нарушает. Но фишка в том, что время “иногда не до законов” уже давно прошло и сейчас хунта очень даже соблюдает законы! Нравится вам это или нет, но Беларусь сейчас - это государство, в котором всё делается по закону! Звучит дико? Давайте разбираться.

Для начала я бы хотел, чтобы наше понимание терминов “государство” и “закон” совпадало.

Начнём с государства. Есть красивые определения из учебников или википедии, но меня интересует понимание на уровне “увидеть и потрогать”. На первый взгляд это какая-то сложная и большая сеть, куда входят различные министерства с супер важными и умными дядями и тётями. В общем всё очень сложно и серьёзно. Но по факту за всеми этими красивыми фасадами с гербами, выборами и прочей чухнёй находится очень маленькая кучка людей, которые и являются государством. В случае Беларуси - это лука со своим семейством и самыми доверенными лицами, в сумме не более 10 человек. Вот эти люди и есть государство, а все остальные им подчиняются и обслуживают. Попробуйте ещё раз открыть википедию и прочитать определение представляя перед глазами семейное фото семейства лукашенко. Даже если взять одну из самых развитых демократий в мире - США, то даже там за всеми процедурами в виде реальных честных выборов и распределенных форм управления в виде Сената и Конгресса, мы по итогу приходим к тому, что в стране решения принимаются небольшой группой людей, а остальные люди им создают массовку. Не согласны? Вспомните последние события: сколько людей в США сейчас решают, будет ли оказана помощь Украине? Сколько Трампу потребовалось ядерных сторонников MAGA в Конгрессе, чтобы помощь так и не была выделена? Сколько человек принимает решение о вынесении вопроса на голосование в Конгрессе? В фильме "Тёмные времена" показана аналогичная картина и в Великобритании.
Т.е. все эти голосования - это всё хорошо, но по факту, это шелуха. Но по настоящему принимает решения и руководит всем очень маленькая группа лиц.

А что же тогда такое закон в понимании “увидеть и потрогать”?
Сразу представляются книги с дорогими обложками, гербами, печатями и сложным юридическим сленгом? Перед глазами проносятся названия “указ”, “приказ”, “декрет”, “конституция” и прочее? Это всё обертка для нас с вами. Пожалуйста, откройте ссылочку и посмотрите на эти милые листики из блокнота, написанные корявым почерком. Это оригинал боевого приказа народного комиссара обороны Nº 2 от 22 июня 1941 года, написанный в кабинете Сталина очень маленькой группкой лиц. Вот именно такие писульки, составленные за закрытыми дверями и решают когда и на кого напасть, сколько тысяч человек посадить, сколько процентов налогов с нас брать. И написаны они совсем не зубодробительным юридическим языком, а очень даже понятным любому школьнику текстом. Вот такие листики - это и есть закон в своей первоначальной сути.

Нам кажется, что закон должен защищать права людей и быть справедливым. Но по факту нет. В Беларуси сейчас менты заводят уголовные дела по закону, судьи выносят приговоры по закону, в тюрьме людей сгнаивают тоже по закону. Всё по закону! Кто сможет убедить этих людей, что они не правы? Они сидят, смотрят на тебя тупой наглой рожей, разводят плечами и отвечают “всё по закону”.