Уладзік Бохан | Владислав Бохан

Познакомился я с философией Тойнби в универе. У меня была кафедра этнологии, музеологии и истории искусств. И получилось так, что о культуре и искусстве было больше, чем непосредственно об истории.

Поэтому и хотел начать через призму искусства, но унесло в политику...не туда доебался, как планировал, короч.
Да и Тойнби часто упоминал, к слову, "творческую элиту".

Я сам сторонник идеи, что революция делается на улицах и на баррикадах, но, тем не менее, нельзя недооценивать культурную сферу как составляющую движущего механизма.

Если мы обратимся к эпохе Ренессанса, то многие творцы той эпохи в принципе заложили большой кирпич в базис для рождения цивилизации, которая доминировала в мире, и пришла на смену средневековому мракобесию. Т.е. это как раз тот случай где "элита" нашла творческое решение в имеющейся ситуации, что стало спусковым крючком к цивилизационной ротации.

Пойдём в более поздний период. Авангард. Что на востоке Европы, что на западе, авангардное искусство было связано с критикой старого устройства, капитализма, и во многом соответствовало запросу массы на расширение политических, социальных, экономических прав и прочих приятных плюшек. (Правда, на востоке Европы их подмяли и поломали быстро)

А что сейчас?
Тут могу смело высказать свое субъективное, ибо во многом моя жизнь - это социальный лифт. Сегодня раздаю интервьюхи направо и налево, звезда ебать, завтра топаю в 6 утра работу работать, потом день на выставке, купаюсь в лучах славы и людской любви народной, профессора студентов приводят послушать, что Владик за жизнь блатную и политику базарит, а потом раз - и пошёл поезда чистить. Ну и соответственно, в кругу моего общения хватает народу от селебрити до мусорщиков, от предпринимателей до таксистов, от айтишников до строителей, ну и конечно же богема творческая, куда ж без неё, эти вот все, современные, просвещенные нетакиекаквсе. Так вот, было за кем понаблюдать...

Понятное дело, "элитарное" искусство мало понятно в принципе простым работягам, но даже если возьмем образованный уверенный средний класс, то творческая богема в плане картины мира в тотальном отрыве в плане удовлетворения запроса массы. Целиком и полностью.

Я уже как-то говорил о грантовых программах для художников. Там в основном пара тем: феминизм, экология, толерантность, ЛГБТ, демократия и всё такое. И, конечно же, ничего остросоциального.

И нет, это реально крутые темы. Важные. Я полностью поддерживаю, без шуток. Вот только все это направлено не на решение вопросов или осязания проблемы,
а тупо на создание картинки, что вот это все круто, и что процесс идёт. Симулякр.

Т.е. получается, что политическая и экономическая элита даёт денег творческой элите, чтобы вторые помогали первым поддерживать картинку в своём мыльном пузыре. Элита, как желудок, который переваривает себя сам, пока жопа масса дрищет.

И если смотреть технически, то элита в данной концепции - те, кто может влиять. Но в нашем случае когда творческая элита обслуживает экономическую и политическую (главное ж, блять, без политики!), то по сути перестаёт влиять и превращается из субьекта в инструмент, а художник превращается в ремесленника. Вот и живут в своём мире.

Воть вам и падение цивилизации.

Но, что касается подхода Тойнби, то, в отличие от Шпенглера, он не смотрит на цикл, как на неизбежное и фатальное. Т.е. "элита" может уловить запрос и перенаправить ситуацию.

Мораль басни в чем...Кузьмич, копай творцов и рисуй хуй! Опять же, без шуток. Иного выхода нет. Хуёжникам Вандомской колонной по губам.
Такая себе рифма получилась😔 Ну и ладно.

Это я вообще снова собирался сесть делать портрет на заказ, но решил вместо этого философии накатить😔 Опять.

Вообще забавно, что как потенциального внешнего разрушителя я рассматривал россиюшку, но вот что...

По признакам заката цивилизации она по сути сегодня находится дальше европейской.
Если в теории европейская цивилизация находится в закате, то где-то на второй стадии - внутреннего отчуждения. А вот рфия тогда на третьей - универсального государства.

Сча изложу свои домыслы.
Россиюшку и её традиционную сферу влияния в некоторых геополитических концептах выделяют в отдельную цивилизацию - Хартленд (кстати отсюда мы и взяли название нашего арт-проекта Herzland.schaft). По моему мнению старая цивилизация там закончилась с падением империи. Потом был период турбулентности - гражданская война, репрессии, Вторая мировая, снова репрессии. И период оттепели как раз видится, как становление цивилизации. И несмотря на то, что политическая элита продолжала нещадно петушить массу во все щели, в принципе она во многом соответствовала запросу народа, потому что относительная уравниловка радовала, что сосед не живёт лучше, чем я. Да и колхозники паспорта получили - людьми стали, рабочим квартирки раздали, и мороженка вкусная, ну и некоторые (пусть и далеко не все) реально верили, что им коммунизма хоть кусочек привезут. И элита на яхтах в золотых цепях не гоняла.

Но потом шо-то пошло не так... и там начинается первый этап надлома.

Затем второе. Прям по канонам Тойнби: хуева туча религиозных сект, Мавроди, банки с водой перед телевизором, "на земле" вопросы решали не институты власти, а местные криминальные авторитеты.

И сейчас вот тоже по канонам напоминает третий этап: стремление к максимальной централизации и превращение в военную империю.

С нетерпением жду четвертого🤞

Начало👆

В принципе можно по разному определять хронологию той или иной цивилизации. Например, Римская существовала на протяжении столетий, но динамика развития со временем движется в геометрической прогрессии, поэтому в теории жизненный цикл цивилизации может сомкнуться до нескольких десятилетий.

Таким образом началом современной западной европейской цивилизации можно считать конец Второй мировой войны - после череды глобальных военных конфликтов и экономического кризиса, изменивших миропорядок, европейские государства общей идеей, которую можно разобрать на категории:
- увеличение экономического благосостояния путем развития рынка;
- как следствие, потребление благ и удовлетворение мелкобуржуазных потребностей
- развитие правовых институтов в парадигме представительной либеральной демократии, что позднее трансформировалось в те самые "европейские ценности".

Какое-то время "элита" достаточно хорошо считывала и и даже корректировала запрос внутреннего пролетариата, но со временем забронзовела и ушла в отрыв.
По сути первой фразой этого отрыва можно ставить кризис 2008-го, когда замедлился экономический рост массы, а социальный разрыв с элитами стал увеличиваться.

Таким образом по сути между двумя акторами были потеряны ряд точек соприкосновения. При этом элиты не смогли отреагировать полноценно и стали упирать на "ценности", которые на деле оказались огромным симулякром, масс.медиа и масс.культура рассказывали о толерантности, фильмы от Нетфликс благоухали мультикультуризмом, но на деле патриархат остался патриархатом, гомофобия осталась гомофобией, а африканцы в Италии так и побираются на вокзалах, несмотря на то, что маршалла Манергейма в кино сыграл кениец. И нет, можно тысячу раз говорить про любовь сидеть на пособиях, но я думаю, что много беларусов и украинцев с высшим образованием работающих на низкоквалифицированных работах по мусорным договорам с образом жизни прекариата прекрасно могли осознать, что дело не "менталитете", а в том, что интеграционная политика угоду мультикультуризму по факту осталась лишь громким заявлением. Меньшинства так и остались угнетаемыми, что порождает их маргиналищацию и конфликты внутри массы. Зато из этого образовался целый новояз из толерантной терминологии.

Т.е. по сути элита зависла в одном мире - в мире созданной ими картинки, а внутренний пролетариат - в другом.

Показательным апофеозом этого разрыва, как мне кажется, стали вызовы брошенные войной в Украине. С одной стороны, особенно культурная, элита продолжала гнуть свою линию, когда масса с испугом смотрела на счета за электроэнергию. Да и толерантность оказалсась такой себе, когда началась дискриминация по признаку гражданства (хотя я думаю, что настоящая агентура уже давным давно имеет положение, местные паспорта). Да и в целом "элита" заигралась в картинки, когда спортивные команды агрессором забанили, а нефть и газ так и продолжили пополнять кошельки оппонента через прокладки. Лучшее олицетворение в данном случае, это фраза Макрона про "сохранить лицо путину" - цель есть образ.

Вот и получается, что теперь вдруг начали набирать популярность потенциальные новые реакционные элиты, которые предлагают более простые решения: а давайте выгоним мигрантов, а давайте подружимся с россиюшкой, а давайте снова два гендера вместо 32 и без всех этих модных терминов, ибо не по-христиански так-то, да и вообще Германия/Франция/Италия/Австрия и т.п.[подставить нужное] превыше всего.

И в принципе это всё вкладываться в концепцию Тойнби, где некогда идея о единой Европе с общими ценностями начинает трещать по швам, а более "варварская" культура по соседству наблюдает и точит копья.

Падение цивилизации?

Ещё в универе мне засел в голове подход к истории, культуре и цивилизации А.Тойнби. Суть его концепции заключалась в том, что история развивается не линейным путем, а циклично, и цивилизация (имеется в виду не в целом, а локально/регионально/континентально) проходит ряд этапов:
1. Подъём
2. Расцвет
3. Надлом
4. Падение

По нему цивилизация зарождается, когда некая творческая элита находит ответы на серьёзные текущие вызовы (социальные, природные, технологические и т.п.). Со временем элита начинает окукливаться, уходит в отрыв от массы (внутренних пролетариев), и её целью становится не развитие, а удержание позиций и собственно власти и системы. Получается, что два актора находящиеся в одной системе отчуждаются, что приводит к деградации обеих. По итогу в культуре происходит надлом, и в конце цивилизация либо распадается на куски, либо падает жертвой внешнего пролетария - соседствующей менее развитой (более варварской) культуры, но более жизнеспособной.

В свою очередь закат цивилизации тоже включает несколько этапов:
1. Надлом - когда элита перестаёт отвечать запросам массы.
2. Внутреннее отчуждение - девальвация доверия массы к элитам и ее институтам, разрушение некой объединяющей идеи, развитие мистицизма, религиозности, как попытки найти новую идею снизу.
3. Универсальное государство - попытка элит сохранить свое влияние путем централизации и милитаризации.
4. Разложение, т.е. раскол либо внешнее вторжение.

Понятное дело, что описываемые тенденции достаточно растяжимые, но очень похоже что "западная цивилизация" входит в фазу заката.

Сам же Тойнби рассматривал Вторую мировую как часть начавшегося надлома западной цивилизации (именовал её, как "западное христианство"). В принципе отсюда уже понятно, что он был по сути консерватором, в частности рассматривал, как признаки заката механизацию, нигилизм.

Но тем не менее, сама концепция цикличносьи цивилизации интересна. Но на моё субъективное как раз большая война и стала концом "старой" цивилизации.

Продолжение👇

К охуительным историям...

Не знаю всех деталей, потому что из уст в уста дошла молва народная, но суть в чем.
Наведались ко мне на дачу из уголовного розыска, пошли по соседям, говорят мол мало того, что видели меня в окрестностях, так я ещё и мента отпиздил(!)🫡

Т.е. логика у них просто потрясающая. Сижу такой я 3,5 года в эмиграции, вдруг ни с того ни с сего стало скучно, и я такой:"дай-ка на родину сгоняю, какому менту по шапке дам" и после этого спрятаться, конечно же, на даче. Идеальное преступление!🤣

Пересмотрели они походу серию с Крутым Уокером, чересчур впечатлились. Решили, что Техасский рейнджер пригнал восстановить порядок!💪

"Министерство обороны России привлекает так много представителей национальных меньшинств — потому что, как оказалось, русским психологически действительно тяжело убивать украинцев. Потому что мы — один народ."©В. Кара-Мурза

Меня интересует такой вопрос: является ли носитель фамилии Кара-Мурза технически одиннародом?