Пост большой и серьезный. Недавно админ одновременно присутствовал на нескольких мероприятиях Института востоковедения
РАН (научная израилеведческая конференция и курсы повышения квалификации) и осмелится
поделиться некоторыми не очень веселыми мыслями о состоянии израилеведения, и шире - востоковедения в России сейчас. Отмечу сразу, что ситуация во всей гуманитарной науке в постсоветских странах примерно одинакова, какую бы область не взяли.
Итак, во-1-х, похоже мы присутствуем при агонии иудаики как науки в России в частности, и на постсоветском пространстве
вообще. Да, останутся ученые, которые будут этим заниматься, поскольку и так занимаются еврейскими исследованиями уже длительное время. Но эти занятия не будут поддерживаться (государственной) научной политикой и будут совершенно обособлены от мейнстримных занятий. Интересно, что при составлении программы повышения квалификации по основным трендам в востоковедных знаниях в России, организаторы - Институт востоковедения и МГИМО - не нашли место ни палестиноведению (во всех смыслах этой области), ни израилеведению (а исключительно арабо-израильскому конфликту). А еще пока, в общем-то, найти можно, и уж тем более по палестиноведению
(например, в МГИМО). Учитывая, что февраль 2022 и последовавшие события вымыли из России часть
профессиональных кадров - теперь и исследовать и преподавать иудаику стало очень сложно.
Во-2-х, израилеведение может скатиться в то не лучшее состояние, в котором отрасль пребывала в советское время. Здесь и давление идеологических установок, и полная академическая подчиненность арабистам, причем арабистам не только в академическом плане, это еще можно как-то понять, а арабистам в политическом плане - тем, кто вольно или невольно продвигает интересы именно арабских стран (политические, идеологические, академические и др.). Пока, в 2024, израилеведение балансирует на гране этого. Пока о сказанном тренде свидетельствуют только выражения, которыми оперируют некоторые молодые и не очень исследователи. Судите сами, когда аспирант на полном серьезе говорит об "агрессивной политике Израиля", а бывший директор академического института обвиняет Нетаньяху в "жестком подавлении народного движения" (это про ХАМАС-то!) - это все в общем-то говорит о многом.
В-3-х, в израилеведении остаются единицы, избранные. Молодые,
скорее всего, будут со временем уходить (факторов, влияющих на это - много; здесь и время, и
деньги, и условия работы, и банальное отношение ко всему этому академического начальства). К тому же виден большой поколенческий промежуток - много пожилых, молодых почти нет. Это в целом напоминает ситуацию 1990-х годов в том же востоковедении. Тем не менее, хорошо, что в отрасли пока есть хотя бы несколько периодических конференций.
РАН (научная израилеведческая конференция и курсы повышения квалификации) и осмелится
поделиться некоторыми не очень веселыми мыслями о состоянии израилеведения, и шире - востоковедения в России сейчас. Отмечу сразу, что ситуация во всей гуманитарной науке в постсоветских странах примерно одинакова, какую бы область не взяли.
Итак, во-1-х, похоже мы присутствуем при агонии иудаики как науки в России в частности, и на постсоветском пространстве
вообще. Да, останутся ученые, которые будут этим заниматься, поскольку и так занимаются еврейскими исследованиями уже длительное время. Но эти занятия не будут поддерживаться (государственной) научной политикой и будут совершенно обособлены от мейнстримных занятий. Интересно, что при составлении программы повышения квалификации по основным трендам в востоковедных знаниях в России, организаторы - Институт востоковедения и МГИМО - не нашли место ни палестиноведению (во всех смыслах этой области), ни израилеведению (а исключительно арабо-израильскому конфликту). А еще пока, в общем-то, найти можно, и уж тем более по палестиноведению
(например, в МГИМО). Учитывая, что февраль 2022 и последовавшие события вымыли из России часть
профессиональных кадров - теперь и исследовать и преподавать иудаику стало очень сложно.
Во-2-х, израилеведение может скатиться в то не лучшее состояние, в котором отрасль пребывала в советское время. Здесь и давление идеологических установок, и полная академическая подчиненность арабистам, причем арабистам не только в академическом плане, это еще можно как-то понять, а арабистам в политическом плане - тем, кто вольно или невольно продвигает интересы именно арабских стран (политические, идеологические, академические и др.). Пока, в 2024, израилеведение балансирует на гране этого. Пока о сказанном тренде свидетельствуют только выражения, которыми оперируют некоторые молодые и не очень исследователи. Судите сами, когда аспирант на полном серьезе говорит об "агрессивной политике Израиля", а бывший директор академического института обвиняет Нетаньяху в "жестком подавлении народного движения" (это про ХАМАС-то!) - это все в общем-то говорит о многом.
В-3-х, в израилеведении остаются единицы, избранные. Молодые,
скорее всего, будут со временем уходить (факторов, влияющих на это - много; здесь и время, и
деньги, и условия работы, и банальное отношение ко всему этому академического начальства). К тому же виден большой поколенческий промежуток - много пожилых, молодых почти нет. Это в целом напоминает ситуацию 1990-х годов в том же востоковедении. Тем не менее, хорошо, что в отрасли пока есть хотя бы несколько периодических конференций.