Возможно, все дело в том, что Достоевский – не лучший выбор в беременность, но мой муж посчитал иначе. Забрав у меня «Черного лебедя» со словами «Зачем тебе сейчас грузиться этой мутью, возьми-ка ты лучше Бесы🤡», протянул мне этот роман.
Предыстория: Достоевский и его припадочные герои мне хорошо заходили в юности, когда мне и самой нравилось уподобиться какой-нибудь из его истеричных героинь и позаламывать руки, побелеть и побиться в истерике, и все такое.
Но лет так после 25 мне все это как отрезало, и ничего кроме холодного раздражения, читая о подобного рода девиациях, я не испытываю.
Да, я в курсе, что герои Достоевского - это, как бы, не столько персонажи, сколько идеи. Но эта мысль слабо помогала мне почувствовать, где связь между мной и моими актуальными проблемами, и этим странным политическим памфлетом на тему двухсотлетней давности.
Коротко описывая сюжет (тут спойлер): был такой кружок революционеров в России 19 века. Однажды они застрелили товарища, а потом сами все сошли с ума, застрелились или повесились🤡🥁
Однако, прежде чем мы к этому подойдем, мы будем испытаны долгим и вязким портретом российского общества того времени, наполненного теми самыми узнаваемыми мутными диалогами.
Герои без конца бегают из дома в дом, пишут драматичные письма, манипулируют друг другом – все это подразумевается некоей трагикомедией и, вероятно, должно считываться, как юмор. Но мной это воспринималось как бесконечно затянутый и мучительный театр абсурда, в котором я вязла, как в болоте.
Мое тело начинало печь и чесаться, мне хотелось биться в конвульсиях, но не от драмы, а от степени идиотизма, который я испытывала. Мой мозг пытался достучаться до меня с вопросом «Зачем мы это читаем, Стелла?», и не достучавшись, превращался в пластилин.
Иногда удавалось выплывать из болота, попадая на среднего интереса сюжетные островки. Но говорить о каком-то удовольствии при этом я не могу.
Кульминация показалась выстраданной, я к ней подошла уже совершенно измочаленной. Из-за того, что накал страстей буквально на протяжении всей книги зашкаливает и все герои постоянно бегают в каких-то припадках, ключевые моменты смазываются и проникнуться особыми эмоциями сложно.
Финал, в котором все вроде как получают по заслугам, остался для меня сумбурным и туманным, мотивы героев – непроясненными.
Вот такая у меня хреновая история взаимодействия с великим памятником литературы. Арка Степана Аркадьича должна была, видимо, меня развлечь, но вызывала скуку и раздражение. Арка Шатова должна была выбить слезу, но вызвала больше недоумения.
История так называемого революционного кружка, из-за которого, вроде как, весь сыр-бор, и вовсе проносится в романе словно невзначай и где-то под конец.
Актуальность? По крайней мере, для себя я ее не увидела, истории маргиналов, люмпенов, асоциалов и всяких херовых философов типа Кириллова, безвольных жалких тюфяков как Степан Аркадьич, не вызывают у меня отклика, сопереживания, я не нашла в этом ни глубины, ни привлекательности.
Пожалуй, остановлюсь на этом. Честно, мне действительно обидно, что я не смогла насладиться таким признанным шедевром, что я не поняла и не увидела ценности в очевидно значимом романе, и это говорит скорее обо мне, а не о нем.
Но, судя по всему, мне пора завязать с попытками кайфануть от Достоевского и просто выбрать быть счастливой.
типа #рецензия
Предыстория: Достоевский и его припадочные герои мне хорошо заходили в юности, когда мне и самой нравилось уподобиться какой-нибудь из его истеричных героинь и позаламывать руки, побелеть и побиться в истерике, и все такое.
Но лет так после 25 мне все это как отрезало, и ничего кроме холодного раздражения, читая о подобного рода девиациях, я не испытываю.
Да, я в курсе, что герои Достоевского - это, как бы, не столько персонажи, сколько идеи. Но эта мысль слабо помогала мне почувствовать, где связь между мной и моими актуальными проблемами, и этим странным политическим памфлетом на тему двухсотлетней давности.
Коротко описывая сюжет (тут спойлер): был такой кружок революционеров в России 19 века. Однажды они застрелили товарища, а потом сами все сошли с ума, застрелились или повесились🤡🥁
Однако, прежде чем мы к этому подойдем, мы будем испытаны долгим и вязким портретом российского общества того времени, наполненного теми самыми узнаваемыми мутными диалогами.
Герои без конца бегают из дома в дом, пишут драматичные письма, манипулируют друг другом – все это подразумевается некоей трагикомедией и, вероятно, должно считываться, как юмор. Но мной это воспринималось как бесконечно затянутый и мучительный театр абсурда, в котором я вязла, как в болоте.
Мое тело начинало печь и чесаться, мне хотелось биться в конвульсиях, но не от драмы, а от степени идиотизма, который я испытывала. Мой мозг пытался достучаться до меня с вопросом «Зачем мы это читаем, Стелла?», и не достучавшись, превращался в пластилин.
Иногда удавалось выплывать из болота, попадая на среднего интереса сюжетные островки. Но говорить о каком-то удовольствии при этом я не могу.
Кульминация показалась выстраданной, я к ней подошла уже совершенно измочаленной. Из-за того, что накал страстей буквально на протяжении всей книги зашкаливает и все герои постоянно бегают в каких-то припадках, ключевые моменты смазываются и проникнуться особыми эмоциями сложно.
Финал, в котором все вроде как получают по заслугам, остался для меня сумбурным и туманным, мотивы героев – непроясненными.
Вот такая у меня хреновая история взаимодействия с великим памятником литературы. Арка Степана Аркадьича должна была, видимо, меня развлечь, но вызывала скуку и раздражение. Арка Шатова должна была выбить слезу, но вызвала больше недоумения.
История так называемого революционного кружка, из-за которого, вроде как, весь сыр-бор, и вовсе проносится в романе словно невзначай и где-то под конец.
Актуальность? По крайней мере, для себя я ее не увидела, истории маргиналов, люмпенов, асоциалов и всяких херовых философов типа Кириллова, безвольных жалких тюфяков как Степан Аркадьич, не вызывают у меня отклика, сопереживания, я не нашла в этом ни глубины, ни привлекательности.
Пожалуй, остановлюсь на этом. Честно, мне действительно обидно, что я не смогла насладиться таким признанным шедевром, что я не поняла и не увидела ценности в очевидно значимом романе, и это говорит скорее обо мне, а не о нем.
Но, судя по всему, мне пора завязать с попытками кайфануть от Достоевского и просто выбрать быть счастливой.
типа #рецензия