Репост из: Прамень
В продолжение нашего материала про Азарова один из товарищей анархистов пообщался с Владимиром Жигарем из Bypol, у которого тоже взгляды на понятие политических репрессий очень интересные. Отсутствие хоть какой-то самокритики бежавших ментов ставит в очередной раз вопрос в их адекватности и годности к проведению каких-либо реформ в освобожденной Беларуси.
----
Получается что обыск у какой-то женщины (я вроде разобрал фамилию но могу и ошибаться) = репрессии, потому что она анархистка. Или что-то в этом роде. Странно, ведь репрессии в моём понимании - это не исполнение прописанного в УПК следственного действия. Или допрос мы тоже относим к репрессиям? Или очную ставку - тоже квалифицируем как репрессии?
Анархисты и политика - вещи очень отдалённые друг от друга. Но конкретно в этом случае в чем заключается политика? И что должен был сделать Азаров? Например сказать - я не буду это делать, пускай делают другие? Стало бы лучше? Нет не стало. Потому что можно по разному провести обыск (это я уже описывал выше).
По такой же логике, вы и анархисты можете предъявить целому народу в вину то, что он платит налоги, что он безразлично относится к тем ужасам которые происходят и происходили все эти годы. Такое понимание процессов находится на том же уровне что и обвинение человека проводившего обыск в репрессиях.
---
Сомнений не было в том, что бывшие сторонники Лукашенко пойдут в отказ. Подлинность протоколов будет ставиться еще долго под сомнение, а признать собственные ошибки могут только действительно те, кто хотят свободы, а не новых панов.
Из всего сказанного хочется лишь прокомментировать тот факт, что бежавший беларуский мент, сменивший хозяев, вдруг себя начинает сравнивать с беларуским народом. Так вот, такого право ни у одного мента из Bypol нет. Вы не были народом и не стояли на баррикадах, рискуя всем. Вы были среди тех, кто на протяжении десятилетий уничтожал стремление народа к свободе. И уж будьте уверены, об этом не забудут не только анархисты, но и все остальные революционеры, которые посвятили себя борьбе с диктатурой.
----
Получается что обыск у какой-то женщины (я вроде разобрал фамилию но могу и ошибаться) = репрессии, потому что она анархистка. Или что-то в этом роде. Странно, ведь репрессии в моём понимании - это не исполнение прописанного в УПК следственного действия. Или допрос мы тоже относим к репрессиям? Или очную ставку - тоже квалифицируем как репрессии?
Анархисты и политика - вещи очень отдалённые друг от друга. Но конкретно в этом случае в чем заключается политика? И что должен был сделать Азаров? Например сказать - я не буду это делать, пускай делают другие? Стало бы лучше? Нет не стало. Потому что можно по разному провести обыск (это я уже описывал выше).
По такой же логике, вы и анархисты можете предъявить целому народу в вину то, что он платит налоги, что он безразлично относится к тем ужасам которые происходят и происходили все эти годы. Такое понимание процессов находится на том же уровне что и обвинение человека проводившего обыск в репрессиях.
---
Сомнений не было в том, что бывшие сторонники Лукашенко пойдут в отказ. Подлинность протоколов будет ставиться еще долго под сомнение, а признать собственные ошибки могут только действительно те, кто хотят свободы, а не новых панов.
Из всего сказанного хочется лишь прокомментировать тот факт, что бежавший беларуский мент, сменивший хозяев, вдруг себя начинает сравнивать с беларуским народом. Так вот, такого право ни у одного мента из Bypol нет. Вы не были народом и не стояли на баррикадах, рискуя всем. Вы были среди тех, кто на протяжении десятилетий уничтожал стремление народа к свободе. И уж будьте уверены, об этом не забудут не только анархисты, но и все остальные революционеры, которые посвятили себя борьбе с диктатурой.