👉 Насколько увеличится себестоимость продукции реального сектора при ставке 21%?
Логично, что настолько же увеличится и цена конечного продукта.
В лучшие времена (2021 год) учетная ставка ЦБ РФ была на уровне 4,5%, сегодня – 21%, прирост составил 16,5%.
То есть, к примеру, работающее предприятие в условиях 100% кредитования своего оборотного капитала, доля которого к объему среднегодовой себестоимости составляет порядка 30%, увеличит свои издержки на 5% (30% x 16,5%), где доля оборотного капитала 50% – рост на 8,3% (50% x 16,5%), а где выше 70% – рост на 12% и выше.
И здесь логичный вывод: чем менее эффективно управление производством, тем больше "жира" снимают банки. Большая потребность в кредитовании, а значит, растут финансовые издержки для реального сектора, что является доходом для банков.
Минимизацию последствий можно было бы осуществить за счёт снижения кредитной нагрузки на текущую деятельность. Но как вы представляете себе работу реального сектора на 100% за счёт собственных средств - без кассовых разрывов и т.п.?
В любом случае будет доля кредитных средств в текущей деятельности. Больше или меньше зависит от эффективности менеджмента.
Так как мы работаем в условиях рынка, то непокрытая платежеспособным спросом цена будет требовать от производителя её снижения. А это убытки и все вытекающие последствия для экономики.
Инвестиционную составляющую (долгосрочное кредитование) пока даже не трогаем.
Как видно, актуальность качественного управления экономикой в условиях дорогих денег будет только расти. Правильное управление ресурсами (обеспечение минимального объёма оборотного капитала для формирования себестоимости своей продукции) может в определённой степени сглаживать негативные последствия учётной ставки.
Логично, что настолько же увеличится и цена конечного продукта.
В лучшие времена (2021 год) учетная ставка ЦБ РФ была на уровне 4,5%, сегодня – 21%, прирост составил 16,5%.
То есть, к примеру, работающее предприятие в условиях 100% кредитования своего оборотного капитала, доля которого к объему среднегодовой себестоимости составляет порядка 30%, увеличит свои издержки на 5% (30% x 16,5%), где доля оборотного капитала 50% – рост на 8,3% (50% x 16,5%), а где выше 70% – рост на 12% и выше.
И здесь логичный вывод: чем менее эффективно управление производством, тем больше "жира" снимают банки. Большая потребность в кредитовании, а значит, растут финансовые издержки для реального сектора, что является доходом для банков.
Минимизацию последствий можно было бы осуществить за счёт снижения кредитной нагрузки на текущую деятельность. Но как вы представляете себе работу реального сектора на 100% за счёт собственных средств - без кассовых разрывов и т.п.?
В любом случае будет доля кредитных средств в текущей деятельности. Больше или меньше зависит от эффективности менеджмента.
Так как мы работаем в условиях рынка, то непокрытая платежеспособным спросом цена будет требовать от производителя её снижения. А это убытки и все вытекающие последствия для экономики.
Инвестиционную составляющую (долгосрочное кредитование) пока даже не трогаем.
Как видно, актуальность качественного управления экономикой в условиях дорогих денег будет только расти. Правильное управление ресурсами (обеспечение минимального объёма оборотного капитала для формирования себестоимости своей продукции) может в определённой степени сглаживать негативные последствия учётной ставки.