Политонелогия dan repost
ПРОДОЛЖЕНИЕ (начало тут: https://t.me/politonelogia1/409)
Обратите внимание: сейчас был сбор подписей. За луку нарисовали какие-то огромные сотни тысяч и миллионы, но картинкой хоть сколько-нибудь вменяемой это не сопровождалось. Всё логично: сгонять и свозить, чтобы устраивать очереди - раздражать ядерный электорат, и уж тем более раздражать тех, кто не может отказать, но против, просто молчит. То есть процедура сбора (а я напомню, что скатывание к опрокидывающим выборам в 2020 началось именно с неё) была с самого начала лишена перформативного компонента. Это скорее аргумент в пользу того, что картинка им не нужна - вместо неё нужно спокойствие.
Вообще, высокая явка для условий, в которых находится лукашенко сегодня - это стресс для системы. В первую очередь для репрессивной ее части. То, что они готовы лупить и насиловать, не значит, что это легко. При невысокой явке легко нарисовать результат, который с большей вероятностью не нужно будет защищать от тех, кто голосовал против. Потому что консенсус в обществе: мы не ходили, нам нечего защищать. Фальсификации и рисовка - всегда стресс, потому что так или иначе они в итоге все упирается в человеческий фактор. То есть при высокой явке, особенно после печального для него опыта 2020 года, у противников режима появляется значительно больше точек приложения усилий. Тут особую роль играет именно руинизированность институтов. Если в демократии понятная процедура защищает систему, то при авторитаризме наоборот: дырявые механизмы проявляют, скажу криво, свою дырявость. Именно поэтому мы много говорим об окне возможностей.
Тут стоит объяснить еще одну вещь, на мой взгляд ключевую. Когда я говорю про окно возможностей, я не имею в виду, что всё вдруг возьмёт и получится. Я говорю о том, что мы становимся у развилки. У нас есть не очень большая вероятность что-то поменять и значительно большая - остаться там, где мы есть и сейчас. Если что-то сделать, есть шанс, что получится. Если ничего не сделать - шанса, что получится, нет ни малейшего. То есть предложение идти и голосовать сводится к попытке, которая в данном случае, на мой взгляд, лучше, чем бездействие. Но я понимаю, что в такой случае возникает альтернативное мнение, дескать, мы легитимизируем процедуру, и тем самым - самого АГЛ. Но вот в чём дело, на мой взгляд. Это было бы верно, если бы, в этом плане, отсутствие явки делегитимизировало его.
Только вот что это значит? Опять-таки - очень важный момент. Не для внешних игроков - об этом отдельно, потому что «международная легитимность» - это не такой твёрдый термин, как внутренняя, и она действует несколько иначе. Внутри страны делегитимизация лукашенко могла бы означать, что он в результате выборов потеряет власть, институты развалятся окончательно, менты перейдут на сторону общества. Ну то есть что-то осязаемое. Высок ли шанс, что нечто из этого произойдёт в результате бойкота? Думаю нет. Система останется при своих, выборы пройдут гладко, и никто, вообще никто и никак не возвысит свой голос. С 2020 года Лукашенко фактически осуществляет так называемый эффективный контроль над территорией, то есть внутренняя легитимность, проверяется штыками - то есть этим самым контролем. Он именно что «удерживает власть», и наш выбор может быть либо в пользу действия в предлагаемых обстоятельствах, либо в пользу того, чтобы значительно облегчить ему удержание власти и дальше.
Обратите внимание: сейчас был сбор подписей. За луку нарисовали какие-то огромные сотни тысяч и миллионы, но картинкой хоть сколько-нибудь вменяемой это не сопровождалось. Всё логично: сгонять и свозить, чтобы устраивать очереди - раздражать ядерный электорат, и уж тем более раздражать тех, кто не может отказать, но против, просто молчит. То есть процедура сбора (а я напомню, что скатывание к опрокидывающим выборам в 2020 началось именно с неё) была с самого начала лишена перформативного компонента. Это скорее аргумент в пользу того, что картинка им не нужна - вместо неё нужно спокойствие.
Вообще, высокая явка для условий, в которых находится лукашенко сегодня - это стресс для системы. В первую очередь для репрессивной ее части. То, что они готовы лупить и насиловать, не значит, что это легко. При невысокой явке легко нарисовать результат, который с большей вероятностью не нужно будет защищать от тех, кто голосовал против. Потому что консенсус в обществе: мы не ходили, нам нечего защищать. Фальсификации и рисовка - всегда стресс, потому что так или иначе они в итоге все упирается в человеческий фактор. То есть при высокой явке, особенно после печального для него опыта 2020 года, у противников режима появляется значительно больше точек приложения усилий. Тут особую роль играет именно руинизированность институтов. Если в демократии понятная процедура защищает систему, то при авторитаризме наоборот: дырявые механизмы проявляют, скажу криво, свою дырявость. Именно поэтому мы много говорим об окне возможностей.
Тут стоит объяснить еще одну вещь, на мой взгляд ключевую. Когда я говорю про окно возможностей, я не имею в виду, что всё вдруг возьмёт и получится. Я говорю о том, что мы становимся у развилки. У нас есть не очень большая вероятность что-то поменять и значительно большая - остаться там, где мы есть и сейчас. Если что-то сделать, есть шанс, что получится. Если ничего не сделать - шанса, что получится, нет ни малейшего. То есть предложение идти и голосовать сводится к попытке, которая в данном случае, на мой взгляд, лучше, чем бездействие. Но я понимаю, что в такой случае возникает альтернативное мнение, дескать, мы легитимизируем процедуру, и тем самым - самого АГЛ. Но вот в чём дело, на мой взгляд. Это было бы верно, если бы, в этом плане, отсутствие явки делегитимизировало его.
Только вот что это значит? Опять-таки - очень важный момент. Не для внешних игроков - об этом отдельно, потому что «международная легитимность» - это не такой твёрдый термин, как внутренняя, и она действует несколько иначе. Внутри страны делегитимизация лукашенко могла бы означать, что он в результате выборов потеряет власть, институты развалятся окончательно, менты перейдут на сторону общества. Ну то есть что-то осязаемое. Высок ли шанс, что нечто из этого произойдёт в результате бойкота? Думаю нет. Система останется при своих, выборы пройдут гладко, и никто, вообще никто и никак не возвысит свой голос. С 2020 года Лукашенко фактически осуществляет так называемый эффективный контроль над территорией, то есть внутренняя легитимность, проверяется штыками - то есть этим самым контролем. Он именно что «удерживает власть», и наш выбор может быть либо в пользу действия в предлагаемых обстоятельствах, либо в пользу того, чтобы значительно облегчить ему удержание власти и дальше.