Кстати, еще из интересного:
В Америке 50% с надежным типом привязанности. Для этого нужно, чтобы родители удовлетворяли потребности ребенка хотя бы на 30% и были стабильны. Казалось бы, не так сложно… но как есть
У нас нет ничего подобного и близко. Нормальной статистики не нашла, но по моим субъективным ощущениям, хорошо если процентов 15.
Сложное детство, мало близости, денег и блаблабла. И культура.
Надежные знают, что им всего хватит. Что их можно любить просто так. И они обычно не задерживаются в свободных.
А избегающие, что логично, часто ходят из отношений в отношении и постоянно критикуют партнеров. Поэтому дейтинговые приложения все в них.
Хуже всего, что избегающие и тревожные из-за своих травм часто стремятся в союзы друг с другом, чтобы повторить сценарии детства.
Адаптировать тип можно, работать над отношениями реально. Но для этого обе стороны должны прикладывать усилия и осознавать, что с ними происходит
В Америке 50% с надежным типом привязанности. Для этого нужно, чтобы родители удовлетворяли потребности ребенка хотя бы на 30% и были стабильны. Казалось бы, не так сложно… но как есть
У нас нет ничего подобного и близко. Нормальной статистики не нашла, но по моим субъективным ощущениям, хорошо если процентов 15.
Сложное детство, мало близости, денег и блаблабла. И культура.
Надежные знают, что им всего хватит. Что их можно любить просто так. И они обычно не задерживаются в свободных.
А избегающие, что логично, часто ходят из отношений в отношении и постоянно критикуют партнеров. Поэтому дейтинговые приложения все в них.
Хуже всего, что избегающие и тревожные из-за своих травм часто стремятся в союзы друг с другом, чтобы повторить сценарии детства.
Адаптировать тип можно, работать над отношениями реально. Но для этого обе стороны должны прикладывать усилия и осознавать, что с ними происходит