И все-таки дернул меня черт глянуть последний
ролик Краснобая. Деятельность КБшечки свелась к активным продажам странных теорий — проповедуют свой «научный централизм» как средство от всех болезней.
Стебаться лень, хотя изюмины вроде
«Осознать потребность самого марксизма в твоих трудочасах» к этому располагают. Просто остановлюсь на нескольких моментах.
✔️ Гоблин постоянно проводит мысль, мол выбирая стоматолога или адвоката вы смотрите на диплом, рекомендации и карьеру, а в Парламент отправляете обалдуев с улицы без опыта и диплома. Упрямо игнорируя следующий факт — Парламент, даже в идеале, совсем не про ум и квалификацию.
Умные специалисты готовят проекты решений в аппарате Правительства и парламентских комитетов. В идеальном Парламенте представители, условно, кухарок и банкиров следят, чтобы их электорат не обделили и тянут бюджетное одеяло на себя. Это представительство интересов, для него не надо быть мега-экономистом.
С организациями примерно то же самое. Голосовалка — это не способ выработки лучшего решения. Это способ сверить планы ваших партийных мудрецов с чаяниями тех, кто должен их воплощать в жизнь. И если они не совпадают — привести мудрецов в чувство, через пинок под зад влияние низов на кадровую политику.
Вот вы как собираетесь свое «ядро» в чувство приводить? Думаете оно у вас безгрешное? 😇
Да, это не всегда работает, а дем-централизм даже у Ленина работал криво. Но, вообще, низы, для левых — это мерило всего. Высший судья. Нельзя просто выкинуть мерило...
✔️ Если я правильно понял, то в качестве мерила предлагается некая «научная истина», как в школьной арифметике, где 2х2=4. Потому что вне школьной арифметики все становится несколько сложнее. 😁 Там открывается пространство гипотез. А в политике с достоверной истиной, особенно в наше мирное время, просто труба.
Во-первых у нас часто просто нет стопроцентно-достоверных фактов на которые можно опираться. В родимой Белочке публичная социология под запретом, а покров тайны над статистикой становится все гуще и гуще. Много чего скрывается под покровом тайн коммерческих и в результате прямой дезинформации со стороны СМИ.
Да у нас уже на стадии сбора фактов сплошные попытки заглянуть в стеклянный шар. 🔮
Кроме того, наши основные ориентиры — та же справедливость — вещи оценочные. Это мы решили что справедливо чтобы дети не работали, стариков не оставляли в лесу и лечили даже безнадежных. Это чистый волюнтаризм, а не наука. 😁
✔️Ну и последнее время у КБ прямо какая-то ненависть к истории. То есть к рассмотрению явлений в их развитии. Это даже в философии
вылезло.
...за делением философии на эпохи и персоналии теряются фундаментальные вопросы и проблемы, которые связывают в единое целое античных греков, средневековых схоластов и мыслителей Нового времени.
Отсюда эта странная концепция — ждать, пока компост взопреет. Должна появиться какая-то «подготовленная почва» [
Как? Вы же занимаетесь «глубокой теорией», а не земледелием!] рабочие быстренько сами начнут организовывать профсоюзы, а не как сейчас.
История сказала бы, что когда само созреет эти профсоюзы имеют шансы оказаться правой «Солидарностью» а не тем, чего вы ждете. Но, поскольку они историю не любят, она им ничего и не говорит. 😁
И вот можно каждые пять минут упрекать всех, что они не видят «множества субъектов» и «множества взаимосвязей» но при этом в упор не видеть, что пока вы ждете, то самое множество субъектов может деятельно работать над тем, чтобы ваш компост не взопрел никогда, или же перегнил как-то иначе, в нужном им, а не вам ключе.
Вот это, кстати, общее «слепое пятно» современных левых — они отказываются даже рассматривать активное противодействие противника как значимый фактор в своих многомудрых пасьянсах.
Но об этом я напишу менее краснобаецентричный текст.
