Гульня без правілаў. ЦІ безканстытуцыйная манархія.
Так па якой жа мадэлі функцыянуюць апазіцыйныя "інстытуты", ОСТ-АПК-КР?
Ніякіх агульных правілаў (унутранай канстытуцыі няма), таму ўзьнікаюць супярэчнасьці і ўнутраныя войны.
На дадзены момант відавочна мадэль супер-прэзідэнтская. Не гледзячы на тое, што ўсе мы змагаемся за зьнішчэньне адзінаўладдзя, мы атрымалі больш жорсткую вертыкаль і палітычную манаполію, якая знаходзіцца ў руках АПК-ОСТ.
Фармальна гэта Ціханоўская фарміруе АПК і з’яўляецца яго кіраўніком (Нават Лукашэнка не кіруе ўрадам, а прызначае прэм’ера, як і Пуцін, які зацьвярджаецца парламентам).
Апазіцыйная мадэль адпавядае таму, што есьць у ЗША.
Толькі Ціханоўская мае права зьняць ці прызначыць сябра АПК. КР у дадзеным выпадку абсалютна "імпатэнтны". Ён не мае аніякага ўплыву на склад і працу АПК.
(Дарэчы рэгламент дзейнасьці і фарміраваньня АПК прымаўся кулуарна і без шырокага грамадскага абмеркаваньня і па-сутнасьці з’яўляецца УВАГА - не ДЭМАКРАТЫЧНЫМ💥
І ў гэтым выпадку група Ягорава мае абсалютную рацыю, ні Латушка, ні Коўшык, ні Дабравольскі не могуць быць адначасова сябрамі КР і АПК. Як напрыклад у ЗША, ці Францыі. Бо гэта зліцьце "заканадаўчай" і "выканаўчаў" галінаў, што недапушчальна, калі мы кажам пра падзел "уладаў".
Так, у новым канфлікце група Ягорава намагаецца як захаваць свае ўплывы, так і не дапусьціць дамінацыі офіснай вертыкалі, захаваць баланс і дэмакратычны прынцып.
Прадстаўнікі "новай большасьці" прыкрываюцца механізмамі парламентска-прэзідэнтскіх рэспублік (прыклад Польшча), дзе сапраўды парламентская большасьць фарміруе урад 💢💢💢.
УВАГА: ПАРЛАМЕНТСКАЯ БОЛЬШАСЬЦЬ ФАРМІРУЕ ЎРАД! У гэтым выпадку сябры кабінету адначасова застаюцца дэпутатамі парламенту.
Але💫 яшчэ раз падкрэсьлю, КР не мае ніякіх паўнамоцтваў ні ў фарміраваньні, ні па кантролю АПК, ГЭТЫЯ ПАЎНАМОЦТВЫ ЦАЛКАМ💯 у руках ЦІХАНОЎСКАЙ!!!
Калі б такія функцыі былі ў КР, то П.Латушка павінен быў стаць кіраўніком Кабінету і сфарміраваць кабінет, які б падпарадкоўваўся КР а не ОФІСУ!
Відавочна, што такіх магчымасьцяў ен мець не будзе і ніхто яму йх не дэлегуе.
Ці даб’ецца П.Латушка перагляду рэгламенту АПК? Сумняюся.
Таму на дадзены момант у нас функцыянуе БЕЗКАНСТЫТУЦЫЙНАЯ МАНАРХІЯ (улада аднаго, ці адной).
Што трэба зрабіць, каб пераадолець крызіс і войны:
1. Спыніць спрэчкі, бо дзеяньні большасьці абапіраюцца на памылковым разуменьні прынцыпаў дэмакратыі і функцыянаваньні дэмакратычных інстытутаў;
2. П.Латушка, А.Коўшык, ды іншыя асобы, якія маюць дачыненьні да працы ў АПК, ці ОСТ павінны адтуль сыйсьці. Другі варыянт, скласьці мандаты, да моманту фарміраваньня новага рэгламенту ўзаемвдзеяньня ОСТ-АПК-КР. Так будзе правільна і дэмакратычна;
3. Павінен быць прыняты ясны механізм фарміраваньня АПК. Ці гэтая функцыя застаецца за Ціханоўскай, ці за КР.
Калі за КР, то П.Латушка павінен стаць галавой АПК, калі за Ціханоўскай, то толькі сябрам КР - сьпікерам;
4. Спроба зьмяніць рэгламент КР, дзе прапісана што сябра КР не можа быць сябрам АПК (і дазволіць імі быць адначасова) фармальна неканстытуйыйна і недэмакратычна і можа лічыцца як узурпацыя.
Раю сябрам КР стварыць "камісію пра правілах палітычнай гульні" узважыць сітуацыю і прыняць ясныя нормы, інакш гэтыя баі канчаткова зьнішчаць апазіцыю.
Так па якой жа мадэлі функцыянуюць апазіцыйныя "інстытуты", ОСТ-АПК-КР?
Ніякіх агульных правілаў (унутранай канстытуцыі няма), таму ўзьнікаюць супярэчнасьці і ўнутраныя войны.
На дадзены момант відавочна мадэль супер-прэзідэнтская. Не гледзячы на тое, што ўсе мы змагаемся за зьнішчэньне адзінаўладдзя, мы атрымалі больш жорсткую вертыкаль і палітычную манаполію, якая знаходзіцца ў руках АПК-ОСТ.
Фармальна гэта Ціханоўская фарміруе АПК і з’яўляецца яго кіраўніком (Нават Лукашэнка не кіруе ўрадам, а прызначае прэм’ера, як і Пуцін, які зацьвярджаецца парламентам).
Апазіцыйная мадэль адпавядае таму, што есьць у ЗША.
Толькі Ціханоўская мае права зьняць ці прызначыць сябра АПК. КР у дадзеным выпадку абсалютна "імпатэнтны". Ён не мае аніякага ўплыву на склад і працу АПК.
(Дарэчы рэгламент дзейнасьці і фарміраваньня АПК прымаўся кулуарна і без шырокага грамадскага абмеркаваньня і па-сутнасьці з’яўляецца УВАГА - не ДЭМАКРАТЫЧНЫМ💥
І ў гэтым выпадку група Ягорава мае абсалютную рацыю, ні Латушка, ні Коўшык, ні Дабравольскі не могуць быць адначасова сябрамі КР і АПК. Як напрыклад у ЗША, ці Францыі. Бо гэта зліцьце "заканадаўчай" і "выканаўчаў" галінаў, што недапушчальна, калі мы кажам пра падзел "уладаў".
Так, у новым канфлікце група Ягорава намагаецца як захаваць свае ўплывы, так і не дапусьціць дамінацыі офіснай вертыкалі, захаваць баланс і дэмакратычны прынцып.
Прадстаўнікі "новай большасьці" прыкрываюцца механізмамі парламентска-прэзідэнтскіх рэспублік (прыклад Польшча), дзе сапраўды парламентская большасьць фарміруе урад 💢💢💢.
УВАГА: ПАРЛАМЕНТСКАЯ БОЛЬШАСЬЦЬ ФАРМІРУЕ ЎРАД! У гэтым выпадку сябры кабінету адначасова застаюцца дэпутатамі парламенту.
Але💫 яшчэ раз падкрэсьлю, КР не мае ніякіх паўнамоцтваў ні ў фарміраваньні, ні па кантролю АПК, ГЭТЫЯ ПАЎНАМОЦТВЫ ЦАЛКАМ💯 у руках ЦІХАНОЎСКАЙ!!!
Калі б такія функцыі былі ў КР, то П.Латушка павінен быў стаць кіраўніком Кабінету і сфарміраваць кабінет, які б падпарадкоўваўся КР а не ОФІСУ!
Відавочна, што такіх магчымасьцяў ен мець не будзе і ніхто яму йх не дэлегуе.
Ці даб’ецца П.Латушка перагляду рэгламенту АПК? Сумняюся.
Таму на дадзены момант у нас функцыянуе БЕЗКАНСТЫТУЦЫЙНАЯ МАНАРХІЯ (улада аднаго, ці адной).
Што трэба зрабіць, каб пераадолець крызіс і войны:
1. Спыніць спрэчкі, бо дзеяньні большасьці абапіраюцца на памылковым разуменьні прынцыпаў дэмакратыі і функцыянаваньні дэмакратычных інстытутаў;
2. П.Латушка, А.Коўшык, ды іншыя асобы, якія маюць дачыненьні да працы ў АПК, ці ОСТ павінны адтуль сыйсьці. Другі варыянт, скласьці мандаты, да моманту фарміраваньня новага рэгламенту ўзаемвдзеяньня ОСТ-АПК-КР. Так будзе правільна і дэмакратычна;
3. Павінен быць прыняты ясны механізм фарміраваньня АПК. Ці гэтая функцыя застаецца за Ціханоўскай, ці за КР.
Калі за КР, то П.Латушка павінен стаць галавой АПК, калі за Ціханоўскай, то толькі сябрам КР - сьпікерам;
4. Спроба зьмяніць рэгламент КР, дзе прапісана што сябра КР не можа быць сябрам АПК (і дазволіць імі быць адначасова) фармальна неканстытуйыйна і недэмакратычна і можа лічыцца як узурпацыя.
Раю сябрам КР стварыць "камісію пра правілах палітычнай гульні" узважыць сітуацыю і прыняць ясныя нормы, інакш гэтыя баі канчаткова зьнішчаць апазіцыю.