smart, sad & sexy

Речь о книге "Вегетарианка".
Это небольшое произведение, страниц на 150, состоящее из трех частей – от лица мужа героини, от лица мужа сестры героини и от лица сестры героини.
Если грубо и коротко передать сюжет – это история о том, как обыкновенная женщина тронулась умом и перестала есть мясо. Или в обратном порядке.
У книги забавное начало:

"Пока жена не стала вегетарианкой, мне и в голову не приходило, что она какая-то особенная".

Язык суховатый, но, вероятно, так и задумано. Несмотря на сухость и скупость языка, образы, возникающие при чтении - яркие, напоминающие полусон. Все отдает магическим реализмом, хотя это обманчиво.

Написанная история - вполне реалистичное повествование на до боли знакомые темы: мужская власть, женская несвобода, бунт против насилия.
А вегетарианство главной героини, в конце концов, становится попыткой избежать этого насилия путем превращения в растение.

Для поддержания себя в курсе мира современной литературы ознакомиться можно (хотя книге уже тысячу лет в обед, она 2007 года)

Как вам «Вегетарианка»?
Что читаете сейчас?

Недавно в инстаграм делилась мыслью, что осознала существование такого феномена, как «миллениальское кино». Возможно, его уже осознавал кто-то до меня, но это не главное.
Для меня это фильмы, ухватившие суть юности людей, которым сейчас около тридцати.
В поисках культурного кода я оставила окошко в сторис, и попросила подписчиков, которые подходят под определение миллениалов, поделиться главным фильмом юности.

Делюсь с вами этим откровением:

Амели
Вечное сияние чистого разума
Господин Никто
Эффект бабочки
Мои черничные ночи
500 дней лета
Шоколад
Питер ФМ
Титаник
Нас приняли
Очень страшное кино 1-4
Влюбись в меня, если осмелишься
Сумерки
День выборов
День радио
О чем говорят мужчины
Она
1+1
Эрин Брокович
Один день
Дневник памяти
Шоу Трумана
Начало
Лолита (1997)
Нефть
Неадекватные люди
Тело Дженнифер
Евротур

Можете продолжить этот список в комментариях ⬇️ и можно устраивать ностальгический марафон.

Я не могу смотреть современное кино

Последние несколько лет, если я смотрю фильмы или сериалы, то это, как правило, кино, настоявшееся не менее чем с десяток лет, а то и с несколько десятков.
В какой-то момент до меня дошло, что это не из-за того, что я такой уж любитель поностальгировать. На самом деле, мне давным-давно надоело жить со взглядом в прошлое.

Этот пост вдохновлен недавним просмотром «Вечного сияния чистого разума».
Вряд ли этот фильм нуждается в рекламе или моем отзыве — пожалуй, главный фильм миллениалов, модный представитель "другого кино", веха, легко возвращающая в 2010е (хоть фильм снят в 2004).

С расстояния сегодняшнего дня мне увиделась одна деталь: какой это тихий фильм.
Тихий в том смысле, что он всего-то раскрывает одну историю любви. В нем нет других линий, других значимых персонажей, в нем нет шума, в нем нет ничего лишнего.

Если я включаю кино последних лет, уже в первые 10 минут я ощущаю, что мне на голову сыпется мусор.
У сегодняшних фильмов очень много примет времени. И очень много желания угодить – быть замеченным, засветиться, получить значимую премию. Оно и понятно. Жаль, что от таких стараний фильмы все меньше похожи на искусство.

Старое кино больше похоже на кино.
Cвободное от лозунгов, квот, набивших оскомину диалогов о феминизме, социальном неравенстве и правах лгбт.
Кстати, все вышеперечисленные вещи я считаю важными. Но я помню, как искусство говорило об этом искренне, а не проезжалось по мне как катком с этими темами.

Искреннему искусству хочется сопереживать, и я очень чутка к нему. Но практически ни один из фильмов, снятый в последние лет 5, не смог меня в этой искренности убедить.

А какие у вас отношения с современным кино?

Магдалена Виткевич
Черешни растут только парами

Книга оказалась чем-то вроде семейной саги, охватывающей период времени около 90 лет.
Действие разворачивается в нескольких временных промежутках с разными героями, и объединено одной виллой.

Если в этой книге и есть что-то от сериала, который нравится вашей бабушке, то только в самом хорошем смысле – уют, ощущение, что вообще все хорошо, что жизнь штука простая, легкая и понятная, как в детстве. Что все впереди, а сегодня у нас есть ароматы летних цветов на даче и еще есть, на кого опереться.

Это такая эмоциональная, жизненная история с главной героиней-миллениалкой Зосей, с которой можно найти много общего. А еще можно подсмотреть жизнь соседки Польши, чем-то близкой, чем-то далекой. Часть про тридцатые годы очень захватывающая и держит в тонусе, а финал весьма удовлетворителен. Структурой роман мне даже напомнил книги Кундеры.

Мне очень хотелось найти такую книгу, которая наконец подсветит хорошие стороны этого мира – доброту, любовь, красоту. Плохие мы итак научились видеть, не правда ли?
Книга о праве каждого на счастье, и о том, что у каждого оно есть, и у нас с вами тоже, а значит, оно не за горами.

#рецензия

Тара Вестовер «Ученица»

Обложка «Ученицы» примелькалась в моей ленте еще пару лет назад. А в свой список к прочтению я внесла ее, кажется, по рекомендации ленивого бота @chobook_bot, выбрав графу «религиозные культы».

Ну, вы знаете все эти расслабляющие истории про секты.

Кратко: «Ученица» или, более корректный перевод названия «Образованная» - это реальная история девушки, происходящей из семьи религиозных фанатиков, в которой готовятся к концу света.
История пути со свалок к лучшим университетам мира. От простодюдинки, не умеющей читать, до доктора наук Кембриджа.

Изначально вся эта бытовуха о неблагополучной семье со странностями, в которой разные виды насилия – норма, в духе передач с Малаховым или «Мужское/женское», написанная достаточно скудным языком, мне совсем не заходила, и я не вполне понимала, чего ради я ее читаю.

Однако, с момента, когда героиня начала пробивать для себя стены пузыря, в котором находилась, открывая и расширяя для себя грани мира, книга обрела вполне интересный, классический сюжет о герое, который начав познавать, уже не может остановиться.
Об образовании, которое дает свободу мысли и духа, но требует отказаться от прежней себя.

Героиня – буквально чистый лист, не имеющая даже школьных базовых знаний, с нуля изучает карту мира, открывает для себя мрачные страницы истории, учится критическому мышлению и сражает наповал всех профессоров ходом своих рассуждений, свободным от шаблонов.

В какой-то момент все сложилось: даже скудность языка лишь подчеркнула особенности героини, словарный запас которой вырос из пары мормонских книг, разрешенных в ее семье.

Большую часть занимает драматичная рефлексия о чувстве долга перед социумом и перед семьей, о привязанности к родителям, связь с которыми необходимо разорвать, о доме, который нельзя не предать, о пограничном месте, которое приходится занять, когда уже не принадлежишь старому миру, но остаешься чужой в новом мире, и, вероятно, это навсегда.

В целом, это история, заслуживающая внимания, где-то отдающая Мартином Иденом и другими похожими сюжетами. Можно ли обойтись без нее? Вполне. Однако это такой неплохой вариант для того, чтобы, к примеру, выйти из нечитуна и вдохновиться на жадное поглощение новых знаний.

Читали «Ученицу»?
Какие сюжеты вам вспомнились на эту тему?

#рецензия

Итак, я решила пойти в библиотеку и набрать исключительно развлекательных, как можно более наивных, безопасных и комфортных, как какой-нибудь вечный сериал детства, книг.
И прочла парочку таких.
Расскажу коротко о них, а вы выберите, с какой начать⬆️

Возможно, все дело в том, что Достоевский – не лучший выбор в беременность, но мой муж посчитал иначе. Забрав у меня «Черного лебедя» со словами «Зачем тебе сейчас грузиться этой мутью, возьми-ка ты лучше Бесы🤡», протянул мне этот роман.
Предыстория: Достоевский и его припадочные герои мне хорошо заходили в юности, когда мне и самой нравилось уподобиться какой-нибудь из его истеричных героинь и позаламывать руки, побелеть и побиться в истерике, и все такое.
Но лет так после 25 мне все это как отрезало, и ничего кроме холодного раздражения, читая о подобного рода девиациях, я не испытываю.

Да, я в курсе, что герои Достоевского - это, как бы, не столько персонажи, сколько идеи. Но эта мысль слабо помогала мне почувствовать, где связь между мной и моими актуальными проблемами, и этим странным политическим памфлетом на тему двухсотлетней давности.

Коротко описывая сюжет (тут спойлер): был такой кружок революционеров в России 19 века. Однажды они застрелили товарища, а потом сами все сошли с ума, застрелились или повесились🤡🥁

Однако, прежде чем мы к этому подойдем, мы будем испытаны долгим и вязким портретом российского общества того времени, наполненного теми самыми узнаваемыми мутными диалогами.

Герои без конца бегают из дома в дом, пишут драматичные письма, манипулируют друг другом – все это подразумевается некоей трагикомедией и, вероятно, должно считываться, как юмор. Но мной это воспринималось как бесконечно затянутый и мучительный театр абсурда, в котором я вязла, как в болоте.

Мое тело начинало печь и чесаться, мне хотелось биться в конвульсиях, но не от драмы, а от степени идиотизма, который я испытывала. Мой мозг пытался достучаться до меня с вопросом «Зачем мы это читаем, Стелла?», и не достучавшись, превращался в пластилин.

Иногда удавалось выплывать из болота, попадая на среднего интереса сюжетные островки. Но говорить о каком-то удовольствии при этом я не могу.

Кульминация показалась выстраданной, я к ней подошла уже совершенно измочаленной. Из-за того, что накал страстей буквально на протяжении всей книги зашкаливает и все герои постоянно бегают в каких-то припадках, ключевые моменты смазываются и проникнуться особыми эмоциями сложно.

Финал, в котором все вроде как получают по заслугам, остался для меня сумбурным и туманным, мотивы героев – непроясненными.

Вот такая у меня хреновая история взаимодействия с великим памятником литературы. Арка Степана Аркадьича должна была, видимо, меня развлечь, но вызывала скуку и раздражение. Арка Шатова должна была выбить слезу, но вызвала больше недоумения.
История так называемого революционного кружка, из-за которого, вроде как, весь сыр-бор, и вовсе проносится в романе словно невзначай и где-то под конец.

Актуальность? По крайней мере, для себя я ее не увидела, истории маргиналов, люмпенов, асоциалов и всяких херовых философов типа Кириллова, безвольных жалких тюфяков как Степан Аркадьич, не вызывают у меня отклика, сопереживания, я не нашла в этом ни глубины, ни привлекательности.

Пожалуй, остановлюсь на этом. Честно, мне действительно обидно, что я не смогла насладиться таким признанным шедевром, что я не поняла и не увидела ценности в очевидно значимом романе, и это говорит скорее обо мне, а не о нем.
Но, судя по всему, мне пора завязать с попытками кайфануть от Достоевского и просто выбрать быть счастливой.

типа #рецензия

Здесь и про роды в поле, о которых многие так любят вспоминать в контексте того, что это было просто и естественно (спойлер: нет), и про историю кесарева сечения, противозачаточных, УЗИ, а также разных древних поверий, связанных с беременностью и родами.
И о важных фигурах в истории акушерства, которые ломали и меняли подходы иногда ценой своей карьеры и своего рассудка, благодаря которым роды на сегодняшний день такие, как они есть.

И просто разные удивительные случаи из мира гинекологии и акушерства - например, о женщине, выжившей после того, как она сделала себе сама кесарево (Инес Рамирес).
Об успешной беременности и рождении шестерняшек (Шестерняшки Уолсон).
О фатальных последствиях антибиотика, выпущенного на рынок (талидомидовая трагедия) и других казуистических случаях.

В общем, если вы любитель медицинских историй, от которых кровь стынет в жилах, или любознательная, хладнокровная, беременная (или все сразу) женщина, которая хочет приобщиться к истории этих тайных сил женского организма и многовековых сложностей, с которыми приходилось иметь дело нашей праматери - мой вам рекомендасьон.

Читала в электронном варианте, делюсь с вами🎁

#рецензия