Наталля с двумя “Л”

Таки Щипков-с

Только я отметила, что канал «епископ Люцифер» никогда не упоминает имя Василия Александровича Щипкова, даже когда оно само напрашивается, что является косвенным свидетельством авторства, как этот канал срочно разместил информацию о новой книге Василия Александровича Щипкова.

Любое заметание следов оставляет еще больше следов.

Лукашенко согласился прекратить репрессии и выпустить политзаключенных?

По крайней мере, это следует из информации, которую распространяет помощник госсекретаря США в Европе Крис Смит и про это пишет NYT, а я прочитала в пересказе "Нашей Нивы" (https://nashaniva.com/361764).

Лукашенко готов свернуть репрессии и выпустить большое количество политзаключенных (в том числе известных) за то, что США отменят санкции против банков и калийных удобрений.

Если думаете, что сделка состоится, ставьте огонёк. Если думаете, что всё фигня, ставьте какашку.

Украинец = террорист?

В Москве задержали (https://t.me/shaltnotkill/9360) двух украинских парубков, у которых на лице написано, что они православные божие одуванчики и тяжелее кадила ничего в руках не держали. Ранее на них натравливал силовиков не кто иной как некий сливной бачок под названием "епископ Люцифер." Он там их спящими бандеровцами называл за фотки в вышиванках и за то, что они своим друзьям пытались объяснить, что Россия действительно бомбит Украину, и что никто столько не сделал для русофобии украинцев как сами россияне. Один гражданин Украины, второй украинец по национальности.

Епископ Люцифер написал свой пост о том, что Дениса Поповича задержали за участие якобы в украинской террористической группе 22 января. То есть когда Денис находился еще на первом административном аресте за хулиганство и никто даже не подозревал, что дела там раскручивается "террористическое." Значит, у этого Люцифера есть прямые связи понятно где. И пора бы этого понятно кого сдеанонить.

Тема «этнофилетизма» не дает мне сегодня покоя.

Знаете как православные в 1930-х годах частенько называли идеологию нацизма и фашизма? Нео-язычество. Слова "нацизм" и "фашизм" почти не присутствуют в лексике. В отношении Германии с середины 1930-х употребляют понятие "тоталитарное государство", но не всегда в отрицательном смысле. В то время как "коммунизм" - обычный объект критики, вместо нацизм критикуют именно как религиозную концепцию, а не политическую идеологию.

Если развить мысль об этнофилетизме далее, то придется признать, что с 19 века «этнофилетизм» стали не багом, а фичей православия, его второй душой. В православной церкви быстрее женское священство появится, чем изживется организация и идентичность по национальному принципу. 20 век только укрепил эту тенденцию тем, что понятие «национального суверенитета» стало базовым конституционным принципом, и всё смешалось до «независимому государству - независимая церковь», а также злоупотребления понятия «каноническая территория» и даже «каноническое гражданство» (такого понятия нет, но de facto) оно существует и почти весь меж-православный диалог (точнее, срач) вертится вокруг темы «национальных интересов» собственной поместной церкви.

Вчера с собрания Московской митрополии подоспело видео короткого выступление священника, которые вместо «патриотизма» предлагает «уранополитизм» - учение о том, что для христианина есть только одно истинное гражданство, или, если быть точными в определениях, подданство - Царствия Небесного. Совершенно маргинальная идея в современном православии, хотя и православные богословы двадцатого века не спали в шапку, а всеми силами своей богословской мысли боролись с «патриотическими тенденциями», особенно после Второй мировой. Но без особых успехов, следует отметить. Точнее, единственный успех в том, что наметилась новая тенденция - на место национальному разделению в православие пришло разделение идеологическое, на либералов и консерваторов. А еще точнее, «не вместо, а вместе»: к грибковой инфекции «этнофилетизма» добавился геморрой культурных войн.

Почему я изначально критически отозвалась о той "Декларации о русском мире", которую написали богословы в 2022 году? Только по одной причине - ее теологическая слабость и натягивание "русского мира" на "этнофилетизм" как совы на глобус. Результатом плохой работы православных богословов становится никудышная работа богословов лютеранских, которые в этих православных этнофилетизмах не разбираются, поэтому склонны доверять православным коллегам, не понимая, что документ – это антивоенный памфлет, а не глубокое исследование, в котором разбирается явление. Поэтому и рождаются такие криворукие заявления:

Идеология «Русского мира» является примером националистической доктрины этнофилетизма, которая противоречит канонам православной церкви. На церковном соборе 1872 года она была признана ересью.

Проблема "Русского мира" совсем никакой не этнофилетизм. Бедные болгары, которые 70 лет были без общения с мировым православием в результате осуждения в ереси этнофилетизма Собором в Константинополе 1872 года, ничего и близкого такого не сделали, что творит Патриарх Кирилл. Кстати, именно Болгарская схизматическая на тот момент церковь – явила собой удивительный для православия пример, когда во время нацизма руководство церкви защитило болгарских евреев от депортации в концлагеря. Было спасено более 50 тысяч евреев. Вот такие вот "болгарские этнофилетисты".

А мы с ними сравниваем чувака, который не то что кого-то спас, он поддерживает уничтожение украинцев, их убийства, пытки, бомбежки.

Нужно оставить в покое Собор 1872 года и не пытаться заткнуть филетизмом все дырки в православной политической теологии. Иначе получается популизм и демагогия. Хотя, что это я покусилась на святая святых нового мирового порядка, где правят популизм и демагогия.

Если с Папой встречается и жук, и жаба, то что мешает Лукашенко встретиться с ним, кроме визовых санкций. Можно ведь и в дружественной режиму стране встретиться, подарками обменяться, селфи сделать.

Екатерина Дейкало, одна из моих любимейших коллег, специалистка по международному праву мирового уровня, дала интервью Насте Ровде в ТОК. Там столько всего содержательно важного и так хорошо это раскрыто и объяснено, а сейчас читаю на "Зеркале", что, дескать, рассказала про детей белорусских чиновников что-то - тех, кто учился на международных отношениях в БГУ, где Екатерина была заведующей кафедрой международного права. Кликбейт такой кликбейт.

Кстати, россиянам я советую тоже посмотреть – там много актуального про переходное правосудие и международного уголовное право.

Оказывается, еще есть люди, которые читают «аналитку» Анастасии Коскелло и находят время, разобрать в ней все ляпы (1, 2). Еще б Романа Лункина почитали, он тоже большой специалист. Хотя я думаю, что у нее не просто плохая аналитика, потому что экспертизы не хватает. У нее, как и у Лункина, определенный заказ. И если уж следить за этой авторкой, то самый интересный сюжет вокруг нее, конечно, был здесь.

Мне кажется, удачный риторический прием выбрал Кирилл Говорун в дебатах с Робертом Амстердамом.

- Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.