Shraibman

@shraibman Like 1
Is this your channel? Confirm ownership for additional features

Политический обогреватель
Channel's geo & Language
Belarus, Russian
Category
Politics


Channel's geo
Belarus
Channel language
Russian
Category
Politics
Added to index
12.08.2018 21:02
advertising
TGStat Bot
Bot to get channel statistics without leaving Telegram
Telegram Analytics
Subscribe to stay informed about TGStat news.
SearcheeBot
Your guide in the world of telegram channels
51 468
members
~72.5k
avg post reach
~15.1k
daily reach
~2
posts per week
140.8%
ERR %
167.7
citation index
Forwards & channel mentions
723 mentions of channel
506 post mentions
842 forwards
AGREGATAR.COM
17 Sep, 19:38
17 Sep, 15:35
T34
6 Sep, 16:01
AGREGATAR.COM
3 Sep, 13:16
3 Sep, 12:56
2 Sep, 09:52
AGREGATAR.COM
1 Sep, 13:17
AGREGATAR.COM
31 Aug, 22:42
Харитонов.
31 Aug, 22:34
Media IQ
29 Aug, 20:00
ММ
23 Aug, 22:38
23 Aug, 18:15
AGREGATAR.COM
23 Aug, 18:06
Lunatic Asylum
23 Aug, 13:51
Lunatic Asylum
21 Aug, 13:07
20 Aug, 15:46
AGREGATAR.COM
20 Aug, 15:10
Lunatic Asylum
20 Aug, 14:36
AGREGATAR.COM
13 Aug, 17:37
India Analytics
12 Aug, 11:43
China Legal
11 Aug, 16:49
11 Aug, 10:47
Nachrichten
10 Aug, 22:23
Выборный💉
10 Aug, 18:54
AGREGATAR.COM
10 Aug, 17:37
Channels quoted by @shraibman
Наша Ніва
13 Aug, 16:58
Кулуары KYKY
12 Jul, 16:17
Наша Ніва
8 Jul, 12:15
Media IQ
30 Jun, 17:56
КАРБАЛЕВІЧ
24 Apr, 22:21
Yury Drakakhrust
26 Mar, 21:09
HARBACEVIČ
4 Mar, 07:48
Август2020
8 Dec 2020, 14:36
ASTAPENIA
9 Nov 2020, 19:26
5 Nov 2020, 18:32
Yury Drakakhrust
25 Sep 2020, 17:10
5 Sep 2020, 11:42
NEXTA
15 Aug 2020, 09:19
ASTAPENIA
3 Aug 2020, 16:49
ГУРНЕВІЧ
3 Aug 2020, 16:49
RADNIANKOU
3 Aug 2020, 16:49
Lebiadok
3 Aug 2020, 16:49
HARBACEVIČ
3 Aug 2020, 16:49
PALCHYS
3 Aug 2020, 16:49
HARBACEVIČ
29 Jul 2020, 17:01
Klaskouski
26 Jun 2020, 23:06
NEXTA Live
5 Jun 2020, 12:48
Не NEXTA Live
5 Jun 2020, 12:48
NEXTA Live
30 May 2020, 11:52
Не NEXTA Live
30 May 2020, 11:52
ASTAPENIA
19 Mar 2020, 11:21
Наша Ніва
7 Mar 2020, 20:46
Белсат
5 Feb 2020, 13:33
PALCHYS
27 Dec 2019, 17:37
отчислено
27 Dec 2019, 17:37
NEXTA
27 Dec 2019, 17:37
HARBACEVIČ
25 Dec 2019, 23:34
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
Shraibman 17 Sep, 14:41
Освобождение 13 политзаключенных, а до этого – команды Пресс-клуб, Сергея Повалишева из Hoster.by и Виктора Кувшинова из PandaDoc, многие посчитали началом торга с Западом. У меня другое мнение.

Масштаб уступки не тот. Для сигнала о том, что Лукашенко готов торговаться, нужно было что-то куда более серьезное, чем настолько незначительное число помилованных на фоне нового набора политзаключенных и заброски новых групп мигрантов под польскую и литовскую границы.

Я не готов представить, что Минск настолько наивен и не понимает, что такой сигнал обречен потеряться на фоне все еще доминирующей эскалации как внутри страны, так в отношениях с соседями.

В этих помилованиях я вижу скорее внутреннюю логику. Лукашенко часто повторяет мысль о том, что большинство тех, кто был одурманен в 2020-м, поняли, что он был прав, и отвернулись от своих телеграм-кукловодов.

Как часто бывает с Лукашенко, повторение этого оторванного от социальной реальности тезиса – попытка убедить в нем самого себя. Ему важно отойти от травмы августа-2020, упаковать это в комфортную картину мира, где заблудшие одумались и повернулись обратно к нему, а все это было просто временным помутнением.

Для этого важно, чтобы самые радикальные, известные или активные враги – политзаключенные – публично каялись и обращались к нему за спасением. Это живое подтверждение его желаемой картины миры.

Неважно, как выбиваются эти раскаяния. Важно, чтобы их было много, важно, чтобы они именно признали вину и обратились к нему с прошением все, а не как в 2011 году, когда часть политзэков отпускали даже без их просьбы, просто потому что торговались с Европой.

Но видимо, процесс сбора прошений идет ни шатко, ни валко. Приходится мотивировать остальных. А для этого им надо не только ухудшать условия в СИЗО и тюрьмах, но и показывать обратные примеры, что вот люди выполнили все условия – и вперед, на свободу, а вы продолжайте гнить тут, пока не одумаетесь.

Ни Запад, ни Минск еще не созрели для торга (об этом подробнее - в недавнем интервью Радио Свобода). Доверие уничтожено, играть в третий раз в одну и ту же игру все еще не хочется, и вместо этого стороны заняты повышением друг для друга цены враждебных действий. Минск – через мигрантов, Запад – через санкции.

И по вполне надежным данным, в пятом пакете санкций ЕС будут далеко не только символические ограничения. С декабря Литва и вовсе всерьез готовится к остановке транзита калия из-за санкций США.

Это не тот фон, на котором Лукашенко захочет немедленно прогнуться и ускорить свои помилования. Ведь даже если он это сделает, калию это не поможет. Планка для отмены санкций сильно подросла за 10 лет.
Read more
Shraibman 3 Sep, 12:42
Попросили немного развернуть мысли про дорожные карты интеграции, вот что вышло.

Анонсы в стиле «вот-вот подпишем» стали традицией для переговоров Минска и Москвы об интеграции. Но сейчас кажется, что дело действительно близится к финалу. Лукашенко нужны новые порции российской поддержки, а других, менее серьезных уступок в запасе не осталось. 

Это два года назад можно было гордо отказаться подписывать дорожные карты, начать с Россией сначала нефтяную войну, а затем обвинять ее во вмешательстве в выборы. Второй раз хлопать этой дверью было бы опрометчиво – других дверей рядом не осталось.

Однако не стоит переоценивать те документы, которые стороны готовятся подписать. Обе страны – каждая по своим причинам – сейчас заинтересованы в том, чтобы представить их как интеграционный прорыв, но за годы переговоров их содержание заметно выхолостилось.

Серьезные форматы интеграции, вроде наднациональных органов или единой валюты, оттуда убрали еще в 2019 году. Уже тогда Минск и Москва зафиксировали, что не могут взять амбициозную планку договора о Союзном государстве от 1999 года, который описывал создание де-факто конфедерации.

Минск, кажется, отказался от своих запросов по внутрироссийской цене на газ и компенсации за налоговый маневр в форме прямой субсидии. Рассчитывает, в лучшем случае, на кредиты.

Самый важный вопрос, разумеется, не в том, подпишут ли Лукашенко и Путин интеграционные карты, а в том, будут ли две государственные машины выполнять подписанное. После утверждения союзных программ начнется новый торг за интерпретацию того, что в них записано и кто должен первым делать какой шаг.
Read more
Shraibman 1 Sep, 12:46
Поговорил с @gazetaby (кстати, подписывайтесь) о возможной амнистии политзаключенных и транзите власти.

Предсказывать амнистию сейчас очень сложно, потому что Лукашенко пару раз эти решения отменял или откладывал. Первый раз политзаключенных стали освобождать еще после встречи в СИЗО осенью 2020-го. Потом этот процесс затормозился. Далее ожидали освобождений к 3 июля, но случились санкции и, соответственно, этого не произошло — Лукашенко не хотелось выглядеть так, будто он прогнулся под давлением.

При этом зависимость между амнистией и давлением Запада не линейная. Если бы санкций не вводилось вообще, то какой для власти смысл был бы тогда освобождать политзаключенных — кому это надо? Политзаключенных освобождают и пытаются начать торг именно для того, чтобы добиться какого-то ослабления или невведения новых санкций.

А по поводу досрочных президентских выборов, я не думаю, что Лукашенко настроен до референдума как-то баламутить воду и назначать какие-то спонтанные и неожиданные кампании. Местные и парламентские выборы уже однозначно перенесли на 2023 год. Поэтому остается интрига только по поводу даты президентской кампании — будут ли очередные выборы досрочными или нет?

Если Лукашенко действительно созреет до транзита власти, то, как принято у автократов, логичнее такие судьбоносные события делать тогда, когда их никто не ждет. Объявить и быстро провести, чтобы оппозиция не успела собраться.

Поэтому я допускаю, что он может объявить президентские выборы раньше. Карбалевич высказывал такие оптимистичные ожидания, что уже сразу после референдума. Я бы тоже не стал исключать, что в ближайшие годы (не в 2025 году, а до этого) Лукашенко может объявить досрочные президентские выборы и не пойти на них, а выдвинуть преемника.

Полностью тут
Read more
Shraibman 31 Aug, 22:04
Эта песна хороша - начинай сначала. Дал пару комментариев про дорожные карты для Навин и Зеркала.

Во-первых, Семашко анонсировал подписание дорожных карт интеграции раз 6-7 за последние три года, и только в 2021-м - трижды. Всегда было мимо.

Вот и сейчас к вечеру решили опровергнуть, что ничего Лукашенко с Путиным не подпишут, может только премьеры потом, а может и нет.

Во-вторых, неделю назад Головченко объявил, что некоторые из дорожных карт (теперь называются союзными программами) рассчитаны на 6 лет исполнения.

Все, что подписывается на такой временной горизонт, за которым даже неясно, кто будет президентами двух стран, - это не соглашения, а просто новое поле для торга.

В-третьих, этой осенью карты вполне могут подписать. Еще в 2019-м из них убрали политику, сейчас Минск, кажется, готов согласиться на российские условия по газу (которые льготные, но не настолько, как хотелось бы) и компенсацию налогового маневра в виде кредитов, а не просто кэша, как просили раньше.

Российские деньги очень надо, а без уступок это больше не работает. Других рычагов или пространства для маневра нет. А подпись под даже выхолощенными союзными программами - шаг в сторону интеграции, и за него можно что-то получить.

Но судя по тому, что вся медийная активность по теме интеграции в последние полгода исходит из Минска, Москве эта тема уже далеко не так важна, как в 2019-м, когда, возможно, зондировали вариант с сохранением Путина во власти через Союзное государство.

Сейчас же Путин делает выбор не в пользу бумажных форм интеграции, а в пользу тех, которые можно пощупать. Речь идет о переориентации белорусского транзита на российские порты, экспорта на российский рынок, усилении военной интеграции.

Вот куда надо смотреть, а не на очередные бумажки, которые можно забалтывать десятилетиями.
Read more
Shraibman 23 Aug, 17:45
ПРЕДЕЛЫ НЕЛЕГИТИМНОСТИ ЛУКАШЕНКО

Белорусской власти выдают 1 млрд от МВФ (в искусственном платежном средстве СДР), несмотря на протесты гражданского общества и его союзников на Западе.

Это автоматическая выплата, а не награда Минску за что-то. Такие же пособия по борьбе с ковидом получили почти все страны мира пропорционально своему весу.

Вероятно, еще будут попытки заблокировать возможность пользоваться этими средствами. Тут я не эксперт, чтобы судить, каковы шансы.

Но показательно то, что Беларусь не поставили в один ряд с Мьянмой, Афганистаном и Венесуэлой, чьи правительства не признаются легитимными, а потому не получают свою долю СДР.

Вообще признание легитимности власти – это больше политический, чем правовой конструкт. Нет универсальных законов о (не)признании в случаях, когда какая-то группа людей удерживает власть незаконно.

Все проявляется на практике, и из нее мы понимаем, что даже в глазах Запада международная нелегитимность – это спектр, на котором могут быть полностью признанные правительства с одной стороны, а с другой – хунта в Мьянме.

И ближе к Мьянме будут разные режимы от талибов до Мадуро, где контакты на каком-то уровне возможны, но официальная позиция при этом: «вы нелегитимная власть».

В Беларуси же, как выясняется, непризнания удостоилась не вся вертикаль, а только Лукашенко как президент. Между ним и правительством в глазах Запада проходит какая-то невидимая черта.

В итоге остальные ведомства белорусского государства западный мир продолжает считать властью, с которой можно разговаривать и вести дела.

Если с августа 2020 года представители белорусского правительства и Нацбанка заседали в МВФ, то что случилось сейчас, чтобы их выгонять? Судя по всему, у организации именно такая логика.

Поэтому послы стран ЕС готовы вручать верительные грамоты назначенному Лукашенко министру Макею, но не готовы вручать их самому Лукашенко.

В этом смысле логичный вопрос – а есть ли вообще какой-то практический смысл в непризнании Западом Лукашенко, если одной рукой Запад заявляет об этом, а другой – дает его министрам миллиард, пусть и не живых денег, но того, что можно потратить на оплату долгов?

Смысл остается. Судьбоносные для Беларуси документы и договоры, которые будет подписывать сам Лукашенко, в глазах западных стран и структур будут обладать куда меньшей юридической силой, чем то, что подписывают его министры.

Поэтому как новая конституция по итогам референдума, так и дорожные карты по интеграции могут быть втянуты в воронку западного непризнания, потому что к ним прикоснулась не самая легитимная рука (кстати, интересно, что будет с признанием правительства или того же ВНС после принятия этой новой конституции).

А если это, например, будет продажа каких-то стратегических активов или размещение в стране российских войск, это сочтут односторонним российским актом, что может грозить Москве (или покупателям активов) санкциями.

Ну а пока, выдача миллиарда Минску – еще один повод для трезвости в надеждах на животворящий Запад. С другой стороны, занятно посмотреть, как после этого госпропаганда будет рассказывать, что МВФ – послушная собачка Вашингтона.
Read more
Shraibman 20 Aug, 14:31
Написал по мотивам недавней идеи из России о том, как отвязать их поддержку от Лукашенко, поставив в Беларуси военную базу.

https://telegra.ph/Rossijskaya-baza-kak-vyhod-iz-belorusskogo-krizisa-08-20
Российская база как выход из белорусского кризиса?
Один из ведущих российских экспертов-международников, Федор Лукьянов, недавно написал интересный текст о том, что России делать с Беларусью, чтобы не зависеть от Лукашенко. Логическая цепочка там такая: Москва опасается, что к власти в Беларуси после Лукашенко могут прийти антироссийские силы, а значит, чтобы Кремль перестал держаться за очевидно засидевшегося правителя, ему, Кремлю, нужны гарантии более долгосрочной, железной привязки вне зависимости от того, кто будет править в Беларуси.  Лукьянов предлагает…
Shraibman 20 Aug, 14:27
А если не могут, откуда уверенность, что президент Бабарико или Латушко в каком-нибудь 2028 году не попросит российских солдат проехать на родину, чтобы заодно срубить на этом внутриполитических очков, как защитник независимости?
Shraibman 20 Aug, 14:27
Один из ведущих российских экспертов-международников, Федор Лукьянов, недавно написал интересный текст о том, что России делать с Беларусью, чтобы не зависеть от Лукашенко.

Логическая цепочка там такая: Москва опасается, что к власти в Беларуси могут прийти антироссийские силы, а значит, чтобы Кремль перестал держаться за очевидно засидевшегося правителя, ему, Кремлю, нужны гарантии более долгосрочной, железной привязки вне зависимости от того, кто будет править в Беларуси.

Лукьянов предлагает модель Армении, где есть российская военная база, а значит Москва не опасается позволять армянам свободно и иногда турбулентно менять свою власть, потому что при любом исходе эта власть вынуждена будет оставаться пророссийской.

Поэтому, делает вывод, эксперт, в Беларуси есть смысл разместить российские войска на постоянной основе, а дальше пусть себе белорусы сами решают, кто и как им будет править, но Москва уже будет спокойна.

Я редко комментирую чужие тексты, но тут уважаемый эксперт, на мой взгляд, допускает важную ошибку, слишком распространенную как в России, так и среди белорусских экспертов по внешней политике, особенно тех, кто называет себя «реалистами».

Ошибка эта – в гипертрофированном внимании к геополитическим соображениям, и недооценке внутренних факторов, Большие дяди все порешают, а люди пусть там играются в демократию после этого. Субъектность самих обществ и то, какие проблемы это может подкинуть властям, либо игнорируется, либо недооценивается.

База в Армении служит в качестве стабилизатора российского влияния не только потому, что она там есть, а еще и потому, что Россия для Армении – гарант безопасности от враждебных соседей, угрозу от которых чувствуют все армяне. И как следствие, база (а после недавней войны с Азербайджаном – и вовсе военный патронаж Москвы) не стала предметом общественного раскола.

А теперь представьте размещение российской базы в Беларуси сейчас. Еще в декабре 2015 года, когда белорусы были под массированным информационным влиянием милитаристской российской пропаганды, больше людей выступало против российской базы (34%), чем за нее (27%). Остальные были безразличны.

Сейчас украинские фобии остыли, сторонниками постоянного российского военного присутствия будут только ярые русофилы или, скорее, «НАТОфобы», которых точно не стало больше за пять лет. Но даже если опираться на те цифры и добавить к ним резкую поляризацию в обществе, то появление базы стало бы серьезным дестабилизирующим фактором.

Оппоненты Лукашенко сочли бы ее сдачей суверенитета, чтобы спасти свою власть. Отношение к этой базе после Лукашенко было бы таким же – как к его токсичному наследию, предмету закулисной сделки, о которой непопулярный правитель не спросил общество.

После смены власти, силы, представляющие сегодняшний протест, ставили бы вопрос об этой базе, как о незаконно размещенной. Такую же бы позицию занял бы Запад, потому что с их точки зрения Лукашенко не имеет права на такие сделки, а значит речь идет об односторонней ползучей интервенции.

Наконец, зачем в этой логике ставить базу самому Лукашенко? Ведь он тоже может прочитать статью Лукьянова и понять незамысловатую логику: нет базы – Москве нужен Лукашенко как антизападный якорь, есть база – Лукашенко уже не сильно и нужен.

То есть, если весь трюк пройдет, то Лукашенко придется вынуждать на этот шаг, скорее всего – жестким экономическим шантажом. В народе это только добавит военной базе образ навязанного внешнего троянского коня.

Не опираясь на достаточную поддержку в самой Беларуси – как в правящих элитах, так и в обществе – такая база будет не стабилизатором российско-белорусской дружбы, а раздражителем в этих отношениях и генератором политических конфликтов в самой Беларуси.

Если кто-то возразит, что любая будущая власть побоится выгонять российскую базу, потому что тогда Москва перекроет нефть и газ, то неясно, в чем вообще ее смысл. Эти вентили могут сами по себе сдержать от любого выхода из-под российского колпака.
Read more
Shraibman 13 Aug, 16:58
Forwarded from: Наша Ніва
🔥🔥🔥Ток з Арцёмам Шрайбманам: калі сыдзе Лукашэнка і хто будзе замест яго

Арцём Шрайбман з'ехаў з Беларусі, як толькі на дзяржТБ выйшла інтэрв'ю з Раманам Пратасевічам, дзе ён назваў Шрайбмана арганізатарам пратэстаў. Мы пагаварылі з Арцёмам пра тое, ці адчувае ён сябе ў бяспецы ва Украіне і ці могуць беларускія спецслужбы зладзіць паляванне на апазіцыю за мяжой.

Таксама даведаліся, чаму Лукашэнка дапускае памылкі: скандал з самалётам Ryanair, перакідка мігрантаў у Літву і адхіленне ад Алімпіяды Ціманоўскай. Спыталі, ці магчымы транзіт улады і які кандыдат задаволіць Маскву. Паспрачаліся, ці можа Расія пайсці на анэксію Крыма і які ўдар для беларускіх уладаў будзе самым балючым.

Глядзіце па спасылцы і скідайце сваім сябрам:
https://youtu.be/vKijxPxaA8s
Шрайбман: когда уйдет Лукашенко и кто будет вместо него | Ток
Артем Шрайбман уехал из Беларуси, как только на госТВ вышло интервью с Романом Протасевичем, где он назвал Шрайбмана организатором протестов. Мы поговорили с Артемом о том, чувствует ли он себя в безопасности в Украине и могут ли белорусские спецслужбы устроить охоту за оппозиционерами за границей. Узнали, почему Лукашенко допускает ошибки — скандал с самолетом Ryanair, переброска мигрантов в Литву и отстранение от Олимпиады Тимановской. Спросили, возможен ли транзит власти и какой кандидат устроит Москву. Поспорили, может ли Россия пойти на аннексию Крыма и какой удар для белорусских властей будет самым болезненным. 00:00 — что в выпуске 00:35 — чувствует ли себя в безопасности в Киеве 01:36 — могут ли спецслужбы убивать противников режима за границей 07:33 — почему Лукашенко дал добро посадить самолет Ryanair в Минске 12:32 — посмотрел интервью с Протасевичем — и начал собирать чемоданы 15:40 — что скажет Протасевичу при встрече 17:38 — как силовики будут использовать Протасевича 22:31 — скандал на Олимпиаде…
Read more
Shraibman 10 Aug, 17:20
Написал для Карнеги, почему считаю сегодняшний момент в отношениях с соседями, куда более опасным чем обычно

«В последние месяцы белорусская власть столкнулась с имиджевым кризисом нового уровня. Это состояние можно назвать антитефлоновым – когда все репутационные проблемы не отскакивают от режима, а липнут к нему.

Репутация нового мирового изгоя, восточноевропейского Каддафи, привела к тому, что в конфликтных или подозрительных сюжетах вокруг действий Лукашенко не остается зазора для сомнений в его пользу. Западные чиновники и СМИ открыто называют его международным террористом, а действия Минска на границе с Литвой – гибридной агрессией.

Из-за этого в публичном дискурсе на Западе исчезло пространство для сомнений о том, что делать с Лукашенко. Ни один влиятельный политик теперь не рискнет предложить любой другой подход, кроме ужесточения санкций. 

Это, в свою очередь, усиливает склонность самого Лукашенко обострять конфликт. Когда все воспринимают тебя как изгоя, делаешь ты что-то или нет, зачем сдерживать инстинкты? Каждый враждебный шаг требует ответа, чтобы не показаться слабаком, – это знакомая любому историку логика, которая многократно приводила к никому не нужным конфликтам и войнам.

Нервозности в сентябре добавят масштабные белорусско-российские учения «Запад-2021». Вокруг этих учений каждый раз полно фобий на тему, что российские войска могут под шумок напасть на кого-то из соседей или не уйти из Беларуси. 

Но в отличие от относительно мирных 2013 или 2017 годов сейчас на учения накладывается конфликт Минска с соседями и внутриполитическая заинтересованность Лукашенко в постоянном поддержании фронтовой атмосферы.

Впервые вокруг Беларуси возникла ситуация с реальным риском случайных пограничных вооруженных инцидентов не потому, что стороны планируют нападать друг на друга, а, по классике теории игр, из-за ожидания взаимных провокаций и трактовки действия друг друга в максимально враждебном ключе.»
Read more
Shraibman 1 Aug, 16:25
Кейс с атлеткой Тимановской – нагляднейшая иллюстрация, как бюрократическая система, которая весь год избавлялась от привычки самоконтроля, внутренних сдержек и остатков терпимости к критике, делает из абсолютно незначительного эпизода международный скандал.

Иностранные журналисты часто спрашивают, ну зачем было нарываться на секторальные санкции ради ареста Протасевича или зачем было рисовать именно 80% год назад?

А незачем, система не так работает, она не принимает решения, взвешивая все риски. Стимулы настроены иначе – гасить любой ценой то, что может вызвать гнев Первого, а если гнев вызван – гасить с удвоенной силой.

Вполне уверен, что все развивалось по такой схеме. Тимановская публикует видео с критикой спортивных бюрократов, которые облажались с допинг-пробами других спортсменок, и заставляют ее бежать вместо них. Видео подхватывают ТГ-каналы.

Телевизор работает в режиме мочить все, что подхватывают ТГ-каналы, в итоге Тимановская – антигерой всех новостных выпусков госТВ. Лукашенко смотрит телевизор и негодует – мы же дали ей всё, тренировали за наш счет, а она пиарится и постится. Лукашенко звонит и требует снять Тимановскую с игр и первым же рейсом отправить в страну.

Спортивные чиновники мчатся выполнять указание, но информация утекает. Они выдумывают версию про осмотр врача и нестабильное эмоциональное состояние бегуньи. Она опровергает, что врачи ее даже осматривали. Мировые СМИ подхватывают и делают из истории скандал, который вполне может обернуться для Беларуси вылетом из МОК или другими спортивными санкциями.

Готов поспорить, если так произойдет, следующая стадия – разговоры про заготовленную провокацию и купленную заранее Тимановскую. Опять же, подозрительная фамилия. И все это как часть гибридной войны после того, как блицкриг не удался. А все, чтобы Польше отошла Гродненская область. Или теперь Японии - Гомельская?

Но если серьезно, это история не только про механизмы работы нашего государства, но и про репутацию. Если бы спортивные чиновники любой другой страны, кроме Беларуси и, наверное, КНДР, решили довезти до аэропорта спортсмена, снятого с игр за разногласия со своим начальством, никто бы даже не обратил внимания. А в нашем случае всем даже в далекой Японии ясно, что может грозить Тимановской в стране-доноре европейской безопасности.
Read more
Shraibman 28 Jul, 20:57
Я обычно скептичен по поводу результативности международных вояжей лидеров оппозиции. И санкции себе скорее выбивает сам Лукашенко, а не ему выпрашивает Тихановская. И внутри страны, учитывая все еще бОльшие симпатии к России (по любому независимому опросу, включая онлайн-выборки), чем к Западу, такие визиты скорее отсекают электорат, чем добавляют. Единственный неоспоримый эффект этих поездок - поддержание внимания к Беларуси в мировых СМИ.

Но в этот раз надо признать, что Тихановская и команда выжали максимум из американского турне. Содержательно ее визит вряд ли бы поменялся от наличия или отсутствия короткой встречи с Байденом. Все серьезные детали обсуждаются со специалистами в Госдепе и Белом доме, встреча с президентом – это всегда про символизм. Не обсуждает Байден, против скольких еще заводов и чиновников надо ввести санкции.

Но символизм такого уровня – это больше, чем фотка для твиттера. Это сильный политический импульс для американской бюрократии. В белорусском вопросе это особенно важно, учитывая, что наш кризис – явно не приоритет внешней политики Вашингтона, многое зависит от уровня и интенсивности внимания к проблеме.

Теперь любые инициативы, которые обсуждались на «технических» встречах, будут идти быстрее. Чиновникам, которые хотят что-то сделать на белорусском направлении, будет проще достучаться до своих начальников, а лидерам оппозиции – до этих чиновников. Я не знаю, есть ли в разработке новый санкционный пакет или миллионы долларов на гражданское общество, но если есть, то после встречи с Байденом дело пойдет однозначно быстрее.

Вообще, это не первая встреча президента США с оппонентами Лукашенко. Буш-младший принимал группу лидеров и активистов еще в 2007 году. Но тогда у Лукашенко не было такого кризиса внутренней и международной легитимности, как сейчас.

Стимулов давить на него у Вашингтона и Евросоюза больше, и эта перспектива «додавливания» в западных столицах не выглядит такой уж фантастической, как в нулевые.

Не надо питать излишних надежд на животворящие американские санкции (хотя они и могут быть дико болезненными) – Запад не решит белорусских проблем. Но любая эскалация давления на Минск вносит динамику в ситуацию и провоцирует Лукашенко на раскручивание этой эскалации со своей стороны.

Мое предчувствие подсказывает, что однажды именно так, неожиданным и неконтролируемым спуском по этой воронке взаимных конфронтационных шагов, и развяжется белорусский кризис.
Read more
Shraibman 17 Jul, 16:12
Проект новой конституции оставляет странное впечатление. Во-первых, пара реверансов в сторону реального ограничения президентской власти там есть – возврат к двум срокам для одного лица и отказ от декретов и указов, которые по силе выше законов.

С другой стороны, никакой реальной власти ни в парламент, ни в правительство не переходит. ЦИК и суды подконтрольны. Вертикаль и Совбез остаются за президентом, новые «сдержки» сугубо символические. Чуть отсыпали Совету Республики, но поскольку он формируется местной вертикалью, а она – президентом, и тут не меняется ничего.

Процедура импичмента усложняется и переносится во Всебелорусское собрание. Само ВНС – сырой орган, его полномочия и порядок работы размыты. Поэтому он годится для Лукашенко, только если он смирится со своим уходом на покой.

Дальше цитатой из нового текста на Zerkalo.io:

«Условный Лукашенко в своем президиуме ВНС не сможет даже добиться приезда делегатов на заседание, чтобы сместить преемника — вертикальщики на местах по приказу своего нового босса просто не дадут делегатам транспорт, а силовики помогут объяснить тем, кто не понял, что лучше посидеть дома. Ведь очевидно, что, если преемник решит выйти из-под контроля Лукашенко, он превентивно удалит из правительства и силового блока ненадежных, оставшихся ему в наследство людей.

Получается, что по предлагаемой на одобрение Лукашенко схеме, президент остается единственным реальным источником власти. Ни премьер, ни спикер парламента, ни верховный жрец ВНС не смогут что-то противопоставить реальному и юридическому контролю за вертикалью.

Следовательно, по этой Конституции Лукашенко не сможет долго контролировать страну с любой другой должности, кроме президента. Ему придется либо принять почетную пенсию, либо продолжать цепляться за пост, прямо нарушая свои обещания про последний срок»
Read more
Shraibman 17 Jul, 16:05
Проект новой конституции оставляет странное впечатление. Во-первых, пара реверансов в сторону реального ограничения полномочий президента там есть - отказ от пожизненного правления и от указов и декретов, которые выше законов.
Shraibman 12 Jul, 16:17
Forwarded from: Кулуары KYKY
«Пора занимать места в первом ряду»: первое интервью Шрайбмана о личном — и о том, как люди из режима готовятся провожать Лукашенко.

Кто такой Артём Шрайбман, читателям KYKY объяснять не нужно. Но вот как так вышло, что он не побывал ни на одном протесте? Как изменилась его жизнь после рождения дочки Евы — прямо в разгар августа 2020-го? Откуда взялась каста чиновников, которые верно дышат в спину Лукашенко?

В этом интервью Артем о многих вещах говорит впервые. По ссылке ниже эксперта можно не только прочесть, но и посмотреть на видео.

👉 Читать на KYKY.org (если вы в Беларуси, не забудьте включить VPN).
Read more
Shraibman 8 Jul, 12:15
Закрыли Нашу Ниву, но часть команды в безопасности и продолжит работать, поэтому подписывайтесь на их телеграм - https://t.me/nashaniva

А команда TUT.BY запустила новую страничку сайта, пока не будет возможности восстановить старую - zerkalo.io. Добавляйте в закладки.

Поскольку его тоже заблокировали, те, кто в Беларуси, в обязательном порядке ставьте себе VPN и продолжайте читать лучшее СМИ страны.

Заблокировано и зеркало «Еврорадио». Вот их телеграм-канал: https://t.me/euroradio

Вот тут инструкция как включить VPN - https://telegra.ph/Kak-vklyuchit-VPN-na-kompyutere-i-telefone-07-08
Read more
Shraibman 7 Jul, 10:30
Санкции для меня сложная тема, потому что у меня нет однозначного мнения, чего от них будет больше - вреда или пользы.

Санкции - это масло в огонь, который мешает ему затухнуть, но может сделать его неконтролируемым. А поскольку в обоих случаях на кону не только судьба Лукашенко, но и остальных 9,5 млн белорусов, становится тревожно.

При этом позиция критиков санкций, которые базируют ее на классическом «не бесите деда», - мне максимально не близка. В этой парадигме действия Лукашенко - явление природы, константа, а все остальные должны плясать вокруг этого и менять свой курс. Он же поменять не может, он же у нас вот такой. А вы можете, вы же не такие.

Типа ну чего вы ждали, что он не будет репрессировать, когда вы ему править мешаете? А теперь лучше ничего не делайте, а то вдруг у него еще настроение испортится и он страну сдаст. Но виноваты в этом будете вы, ведь его действия - это же явление природы, а вот вы свои можете поменять.

Я предлагаю смотреть и на санкции так же, как на константу. Евросоюз не мог не реагировать и не мог реагировать иначе. Из рычагов, кроме санкций, у него - пряники для общества и будущей Беларуси (что он худо-бедно предлагает) и глубокая озабоченность.

Поэтому вместо морализаторства на тему, как кому надо было себя вести, я предлагаю другой фокус - оценить честно риски и возможности тех санкций, что Евросоюз принял и может принять.

Об этом новый текст на Карнеги
Read more
Shraibman 6 Jul, 10:37
Политический аналитик Артем Шрайбман в своем мнении для TUT.ВY рассуждает о том, что стоит за приглашениями Лукашенко в Крым и стоит ли вообще туда ехать, если можно построить свой.

https://telegra.ph/Dilemma-Lukashenko-letet-v-Krym-ili-postroit-ego-u-sebya-doma-07-05
Shraibman 30 Jun, 17:56
Пост благодарности для истории.

Последний год мы с коллегами из Пресс-клуба и MediaIQ (вот их ТГ-канал) делали еженедельное исследование нарративов белорусского госТВ.

На этой неделе проект подошел к концу и я с удовольствием делюсь архивом из 49 докладов (вот ссылка). Мы прерывались только на рождественские каникулы и работали даже в горячий август.

В этих мониторингах живая история того, как менялась риторика ведущих, состав комментаторов, уровень конфликтогенности и плюрализма, основные посылы и объекты атаки госТВ в самый турбулентный год истории независимой Бедаруси.

Мое восхищение главному аналитику проекта Максиму Стефановичу (вот он в твиттере) за то, что каждую неделю тратил долгие часы своей жизни на просмотр этого термоядерного контента, чтобы сохранить это всё в истории.

Каждый доклад включал в себя подборку десятков самых горючих и показательных цитат ведущих и гостей эфиров, и, поверьте, это вкусное чтиво, хоть и для самых стойких. Спасибо всем, кто доберется до самих докладов, и команде проекта.
Read more
Shraibman 28 Jun, 20:01
Соскучились? Я тоже. Несколько недель занимался бытовыми делами, но теперь возвращаемся.

Сегодня было несколько интервью, дам их тут сразу.

С Эхо Москвы обсудили мой отъезд, сработают ли санкции Евросоюза, домашний арест для Протасевича и Сапеги и почему политики, переезжая в эмиграцию, отрываются от своих народов.

С Медузой подробно поговорили про то, насколько стабилизировалась ситуация в Беларуси (спойлер - не совсем), снова-таки европейские санкции и куда движется белорусский транзит власти.

И наконец, родной TUT.BY спросил про то, что значит выход из Восточного партнерства и соглашения по реадмиссии. Позволю себе тут немножко цитат:

«Как следует из договоренностей, приостановка действия соглашения о реадмиссии может привести к заморозке действия соглашения об упрощении визового режима.

Но эксперты полагают, что ЕС может принять другое решение — в виде исключения не откатывать стоимость виз до 80 евро, как они стоили до 2020 года.

— Это может быть сделано из гуманитарных соображений, чтобы не наказывать белорусов за жесты власти, которую Брюссель все равно считает нелегитимной, — предполагает политический аналитик Артём Шрайбман.



Артем Шрайбман считает выход Беларуси из «Восточного партнерства» символической мерой, так как отношения страны с Евросоюзом и до этого были фактически заморожены.

— Беларусь всегда была партнером, которого надо было еще уговаривать, поэтому Евросоюз долго делал для нас исключения, закрывал глаза на проблемы с правами человека, когда брал в «Восточное партнерство» и приглашал на саммит Александра Лукашенко и Владимира Макея. Теперь этого всего не будет. Но его бы не было и без выхода Беларуси из «Восточного партнерства».

За громким заявлением Минска о сворачивании отношений с Евросоюзом стоит реальность, в которой они и без того сведены к минимуму. Минску легче было пойти на такое решение вместо реализации ранее озвученных угроз о том, чтобы затронуть европейский бизнес в стране или транзит, считает эксперт.

— Выходом из соглашения по реадмиссии Минск будет оправдывать попустительское отношение к прохождению нелегальных мигрантов свою часть границы с Литвой, Польшей, Латвией. Если почитать внимательно пресс-релиз МИДа, там как раз и звучит «с сожалением отмечаем, но будем хуже сотрудничать в сфере миграции», — продолжает Артем Шрайбман»
Read more