Всем Доброго Дня!😊😊😊💥💥🗓🗓🗓
Как и обещала ранее, делаю пост про основные факторы ранжирования Google - само собой , что полностью все секреты нам никто не откроет) Однако, есть какие-то общие моменты, которые стоит учесть, а именно:✅✅✅
1. Околоанкорные тексты действительно учитываются.
2. Лучшие ссылки – с ранжирующихся по нужному анкору страниц;
3. Внутренние и внешние ссылки обрабатываются крайне схожими алгоритмами;
4. Удаленные ссылки работают еще какое то время;
5. Сквозные ссылки определяются и не имеют значительного веса;
6. При оценке ссылок используются сущности (и их домены) – важность релевантности;
7. Пейдж ранк (PR) по прежнему работает, но рассчитывается по иному; (как именно - не поясняется 🤷♂️🤷♂️🤷♂️)
9. Новым ссылкам временно присваивается некий средний PR;
10. Если на странице есть несколько ссылок и одна из них открыта для индекса (нет тега nofollow), то и все иные ссылки становятся follow ссылками;
11. Релевантность ссылки рассчитывается и имеет числовой показатель;
12. Ссылки из новостей имеют несколько иной алгоритм расчета; - какой именно - не поясняется😐😐😐
13. Каждый анкор принадлежит определенному кластеру;
14. Ссылки на морду вызывают проверку «доверия» оной морды;
15. Есть переменная SpamScore, которая определяет спамность ссылки и окружающего текста;
16. Гугл оценивает вероятность попадания анкора в текст акцептора, т.е. осуществляет сверку сущностей. Это к вопросу спамности всяких анкоров типа: "по ссылке", "здесь", "тут" и пр.
17. Страница может не ранжироваться, но ссылка с неё может учитываться!❗️❗️❗️
18. Упоминания (без гиперссылки) работают;‼️
19. Google проверяет релевантность веб-сайта, на который ссылается листинг Google;
20. Гугл оценивает анкоры, подсчитывая сколько их на странице, есть ли повторы анкоров, сколько анкоров использовано для внешних ссылок, для внутренних ссылок. После этого он объединяет данные и выставляет оценку анкору!
21. Фрагментированные анкоры (частичные) могут при расчете оценки признаваться основными анкорами;
22. Анкоры проверяются на спамность;
23. Внутренние ссылки "пингвином" не обрабатываются;
31. Существует ограничение на число анкорных текстов. Не более 5000 штук на 1 страницу.
Как видите, спорный вопрос возникает по поводу так называемых "безанкорных анкоров" по типу "сайта" ,"нас", "тут", "здесь" итд- здесь поясняется, что google считает их спамными.
А анкоры именно по теме сайта это норм. ❗️
Но по моему опыту скажу, что не все столь однозначно)❇️❇️❇️
Каждый по-разному подходит к продвижению. Необходимо тестировать - все разнится - как по тематикам, так и по возрасту сайта, его конкурентности с подобными ресурсами по тематике итд. 🆔🆔🆔
Из своего опыта простановки ссылочного 100% анкорами в Яндексе, например, дало отличный результат у многих моих клиентов.
Но Гугл и Яндекс хоть и схожи по алгоритмам( я бы сказала, процентов на 70 примерно), во многом могут и расходиться во мнениях❎❎❎..
Также, часто чисто безанкорные размещения в Гугле (с тематическими описаниями профилей) тоже дают неплохие результаты.✅✅✅
От себя, снова повторю - в первую очередь обращайте внимание на оптимизацию и регулярно выкладываемый, годный, уникальный контент в соответствии с семантическим ядром ‼️‼️, далее уже можно заняться ссылочным - так как, что бы там ни говорили - все в интернете состоит из ссылок, мы находим ресурсы в поиске по определенным запросам и переходим по ним через ссылки🛜🛜🛜📈📈📈
Ну а я, в свою очередь, всегда рада помочь Вам всем в продвижении ваших проектов!📝📝📝🚀🚀🚀🚀
P.S. В следующем посте выложу основные факторы ранжирования у Яндекса👌👌👌
Как и обещала ранее, делаю пост про основные факторы ранжирования Google - само собой , что полностью все секреты нам никто не откроет) Однако, есть какие-то общие моменты, которые стоит учесть, а именно:✅✅✅
1. Околоанкорные тексты действительно учитываются.
2. Лучшие ссылки – с ранжирующихся по нужному анкору страниц;
3. Внутренние и внешние ссылки обрабатываются крайне схожими алгоритмами;
4. Удаленные ссылки работают еще какое то время;
5. Сквозные ссылки определяются и не имеют значительного веса;
6. При оценке ссылок используются сущности (и их домены) – важность релевантности;
7. Пейдж ранк (PR) по прежнему работает, но рассчитывается по иному; (как именно - не поясняется 🤷♂️🤷♂️🤷♂️)
9. Новым ссылкам временно присваивается некий средний PR;
10. Если на странице есть несколько ссылок и одна из них открыта для индекса (нет тега nofollow), то и все иные ссылки становятся follow ссылками;
11. Релевантность ссылки рассчитывается и имеет числовой показатель;
12. Ссылки из новостей имеют несколько иной алгоритм расчета; - какой именно - не поясняется😐😐😐
13. Каждый анкор принадлежит определенному кластеру;
14. Ссылки на морду вызывают проверку «доверия» оной морды;
15. Есть переменная SpamScore, которая определяет спамность ссылки и окружающего текста;
16. Гугл оценивает вероятность попадания анкора в текст акцептора, т.е. осуществляет сверку сущностей. Это к вопросу спамности всяких анкоров типа: "по ссылке", "здесь", "тут" и пр.
17. Страница может не ранжироваться, но ссылка с неё может учитываться!❗️❗️❗️
18. Упоминания (без гиперссылки) работают;‼️
19. Google проверяет релевантность веб-сайта, на который ссылается листинг Google;
20. Гугл оценивает анкоры, подсчитывая сколько их на странице, есть ли повторы анкоров, сколько анкоров использовано для внешних ссылок, для внутренних ссылок. После этого он объединяет данные и выставляет оценку анкору!
21. Фрагментированные анкоры (частичные) могут при расчете оценки признаваться основными анкорами;
22. Анкоры проверяются на спамность;
23. Внутренние ссылки "пингвином" не обрабатываются;
31. Существует ограничение на число анкорных текстов. Не более 5000 штук на 1 страницу.
Как видите, спорный вопрос возникает по поводу так называемых "безанкорных анкоров" по типу "сайта" ,"нас", "тут", "здесь" итд- здесь поясняется, что google считает их спамными.
А анкоры именно по теме сайта это норм. ❗️
Но по моему опыту скажу, что не все столь однозначно)❇️❇️❇️
Каждый по-разному подходит к продвижению. Необходимо тестировать - все разнится - как по тематикам, так и по возрасту сайта, его конкурентности с подобными ресурсами по тематике итд. 🆔🆔🆔
Из своего опыта простановки ссылочного 100% анкорами в Яндексе, например, дало отличный результат у многих моих клиентов.
Но Гугл и Яндекс хоть и схожи по алгоритмам( я бы сказала, процентов на 70 примерно), во многом могут и расходиться во мнениях❎❎❎..
Также, часто чисто безанкорные размещения в Гугле (с тематическими описаниями профилей) тоже дают неплохие результаты.✅✅✅
От себя, снова повторю - в первую очередь обращайте внимание на оптимизацию и регулярно выкладываемый, годный, уникальный контент в соответствии с семантическим ядром ‼️‼️, далее уже можно заняться ссылочным - так как, что бы там ни говорили - все в интернете состоит из ссылок, мы находим ресурсы в поиске по определенным запросам и переходим по ним через ссылки🛜🛜🛜📈📈📈
Ну а я, в свою очередь, всегда рада помочь Вам всем в продвижении ваших проектов!📝📝📝🚀🚀🚀🚀
P.S. В следующем посте выложу основные факторы ранжирования у Яндекса👌👌👌