Беларусь в реальной политике


Channel's geo and language: Belarus, Russian
Category: Politics


О политике и безопасности в Беларуси и вокруг неё.
Авторский канал Дениса Мельянцова.
Мой профиль в Facebook: https://web.facebook.com/melyantsou/
Почта для связи: d.melyantsou@gmail.com

Related channels

Channel's geo and language
Belarus, Russian
Category
Politics
Statistics
Posts filter


Посещение Лукашенко ошмянского тактического направления вызвало много шума. Целый спектр болезненных тем: Сувалкский коридор, уничтожение нарушителей границы, война с НАТО и тп. Но за всей этой шумихой теряется главный тезис, который белорусский президент хотел донести: от Беларуси не исходит угрозы, мы воевать не планируем, главное - это нас не трогать.

Специфика времени и ситуации в которой оказалась Беларусь диктует необходимость использовать специфическую риторику. Но смысл сегодняшних высказываний на литовской границе именно таков.


Суд Евросоюза отменил санкции против Белшины. И обязал Совет ЕС оплатить судебные издержки.

Интересны причины: в период до наложения санкций предприятие было убыточно, то есть не могло спонсировать «режим» (сама дифференциация государства и «режима» остаётся неясной); принят во внимает прецедент снятия санкций против Чижа - факт уплаты налогов в бюджет не может считаться поддержкой «политического режима».


Помощник президента США по нацбезопасности Салливан: реальность в том, что Путин - президент России; США будут действовать, исходя из этого.

Это к вчерашнему сюжету Последнего Понедельника: выборы можно признать какими угодно неправильными, но Путина Запад не признать не может - с ним рано или поздно нужно будет вести переговоры по стратегической стабильности и по Украине.




Forward from: Минский диалог | Подкасты
📽 Швеция в НАТО. Есть ли будущее у нейтралитета?

В видеопроекте «Кофе - Post Scriptum» еженедельно разбираем одно резонансное событие в международных отношениях. Новый выпуск доступен по ссылке: https://youtu.be/uh9dwCy5GdI

В этом выпуске:
🧷Зачем НАТО Швеции? Как решение о вступлении в Альянс принималось в Стокгольме?
🧷Место Швеции в “дилемме безопасности” между Россией и НАТО.
🧷Почему Турция и Венгрия были против вступления Швеции в НАТО?
🧷Влияние вступления Швеции в НАТО на архитектуру европейской безопасности.
🧷Станет ли политика нейтралитета пережитком прошлого?
🧷Книга "The Neutrality Option for In-Between States".

​Сегодня в эфире: Алисия Иванова и Евгений Прейгерман.


На сайте «Минского Диалога» опубликована памятная записка военного аналитика Александра Алесина, посвящённая белорусским системам радиоэлектронной борьбы. Война в Украине показала, что пара БПЛА-РЭБ становится ключевой в современном военном конфликте, и будущее - как раз за этими технологиями. В своё время белорусское руководство сделало ставку на развитие этих систем, и не прогадало. В тексте автор описывает несколько примеров боевого применение белорусских разработок и рассказывает о новинках КБ «Радар».








Всё-таки в очень странное время мы живём.


Только вчера написал про расширение окна Овертона на счёт участия европейских армий на стороне Украины, как сегодня прокачка темы продолжилась с удвоенной силой.

Шольц заявил о том, что британские солдаты в Украине помогают запускать ракеты Storm Shadow.

С одной стороны, общественность должна попривыкнуть к этой мысли, с другой - Шольц пытается позиционироваться как «умеренный» на фоне «партии войны» во главе с Макроном и британцами.

На третьем шаге, видимо, британцы (а может и не только они) официально признают своё присутствие на фронте. И тогда это станет нормой. Потом будет медленное расширение контингентов «коалиции желающих».


Послание Путина 2024

Сегодняшнее послание было исключительно предвыборным. Большую часть времени заняла социально-экономическая проблематика c конкретными планами и бюджетами. При этом Путин подчеркнул, что это - главное в его выступлении. Оно и понятно, экономическая стабильность и устойчивость - это основа не только для его личной власти в контексте выборов, но и для решения внешнеполитических задач.

Но начал он послание с военно-политической повестки. Основные тезисы в этой части:

➡️ Вооружённые силы РФ приобрели колоссальный боевой опыт. Все задачи СВО будут решены.

➡️ РФ по максимуму будет продвигаться на Украине, пока Запад не созреет к переговорам. Промедление лишь усложнит ситуацию для Киева и его союзников.

➡️ Если война будет переведена Западом в другой формат (введут войска) - Россия применит ядерное оружие.

➡️ Разговоры про нападение России на Европу - бред.

➡️ Переговоры с США по стратегической стабильности (чего хотят США) невозможны в отрыве от украинского вопроса и гарантий для РФ.

➡️ Россия -оплот традиционных ценностей (идеологическая составляющая «мягкой силы» РФ).

В общем, ничего нового. Но некоторые тезисы проговорены очень выпукло и недвусмысленно.


Армии Запада и Украина

Череда заявлений западных лидеров о неготовности отправлять свои войска на украинский фронт никого не должна обманывать. Это вполне вероятный сценарий развития событий уже в текущем году.

На протяжение двух лет войны окно Овертона расширялось постоянно. Вспомните, как в начале конфликта Запад не хотел давать Джавелины, Хаймарсы и танки были за пределами воображения. Теперь вот самолёты уже реальность.

А теперь представьте логику рассуждения европейских лидеров. Всё что можно отдать из оружия - уже отдано, вложены гигантские деньги, максимальные санкции наложены, но Россия всё равно идёт в наступление, а у Киева заканчиваются солдаты. Что делать? Заключать соглашение с Россией на её условиях нельзя - это полная потеря лица после всего сделанного и сказанного. Полноценно воевать с Россией тоже нельзя - это скорее всего ядерная война.

Остаётся посылать своих военных на помощь. Но делать это скрытно, на двусторонней основе, без знаков отличия. Примерно как вежливые люди в Крыму в 2014. По крайней мере в начале, пока русские не свыкнутся с этой реальностью, как свыклись с Хаймарсами, Абрамсами и Леопардами.

Тем более, что западные военные в боевых действиях и так участвуют - в виде наёмников и в виде консультантов, о чём уже говорят открытым текстом.

Так что вполне вероятно, что российские войска вскоре будут перемалывать не только ВСУ, но и части некоторых европейских армий. Но гораздо более интересный вопрос - что будет, когда такая прокси-война выгребет не только европейские арсеналы, но и обескровит некоторые армии? И хватит ли у России на это всё ресурса?


Впервые с близкого расстояния показали как выглядят строящиеся в Беларуси укрепрайоны. Естественно, что показано далеко не всё, и самое интересное вообще не показано. Но тенденция очевидна. Говорят, что в этом году такие точки обороны будут готовиться ускоренными темпами.

https://www.youtube.com/watch?v=wXfelS9jFpU


Пресс-секретарь белорусского МИД Анатолий Глаз рассказывает заокеанским партнёрам, что в игру под названием «вмешательство в выборы» можно играть и вдвоём.

Это иллюстрирует новое качество белорусского государства, о котором я уже раньше не раз писал. При старом либеральном режиме (то есть до 2020 г.) наши чиновники говорили бы о том, что мы только учимся, и что ещё много работы предстоит для улучшения демократии, и что у вас там на Западе политсистемы с их процедурами складывались веками, и прочие красивые извиняющиеся слова.

А в новой прекрасной Беларуси сразу чётко и понятно говорят куда идти. Потому что не видят для себя перспектив, а видят только возводимые барьеры и вводимые санкции. И враждебную риторику. Поэтому и новой нормализации на базе уступок со стороны Беларуси - не будет. Будет только предметный торг (по политзаключённым, например) и взаимовыгодные размены. Когда Запад до них дозреет. Или не будет, если не дозреет.

https://t.me/belarusdiplomacy/252




Лукашенко: мэссиджи

Традиционно белорусский президент делает важные заявления во время посещения избирательного участка. Вчерашние выборы не стали исключением. Из нового и важного:

⁃ Лукашенко будет баллотироваться на президентских выборах 2025 года. Интересна форма этого сообщения - оно было оформлено как ответ оппозиции («передайте им»). Смысл этого в том, что это оппозиция сама своими действиями укрепляет белорусскую власть и ведёт к ужесточению государственной политики.

⁃ Россия - главный стратегический союзник, но Беларусь и Россия должны оставаться независимыми государствами, объединение вредно и не будет поддержано двумя народами. То есть подтверждена концепция «одно отечество - два государства». Это важный мэссидж о субъектности Беларуси для внешнего пользователя, главным образом. Но и для своих тоже - белорусы не будут воевать в российских войнах.

⁃ Нормализации с Западом не будет. Пока однополярный мир окончательно не рухнет - не сложатся предпосылки для урегулирования конфликта и принятия Беларуси. Текущие политические элиты на Западе к этому не готовы.

⁃ Россия готова договариваться с Украиной и Западом. При этом на столе - восточные области Украины (!). Это крайне важное заявление. Оно скорее всего согласовано с Путиным. Лукашенко здесь выступает как добрый полицейский и как фасилитатор переговоров. То есть Минск не оставляет попыток утвердиться в качестве миротворца. Уже не как нейтральной площадки и посредника (в таком виде он не был принят Западом, как показал 2020 год), а как союзника Кремля, но продвигающего миротворческую повестку, в том числе, исходя из собственных национальных интересов. В узком коридоре возможного, это тем не менее ещё один важный мэссидж о субъектности Беларуси.


Интервью министра обороны Хренина. Основные тезисы.

▶️ Мы видим комплекс заблаговременных мероприятий подготовки к военным действиям со стороны Запада.

▶️ Активно ведётся разведка против Беларуси - 5-9 вылетов в день.

▶️ Ускоренная милитаризация Польши: армия уже 220 тысяч, закупка ВВТ, создание новых дивизий.

▶️ Учения НАТО: принцип транспарентности нарушен, правила больше не действуют, НАТО дробит учения на этапы, чтобы не приглашать наблюдателей.

▶️ С августа - 6 нарушений госграницы с воздуха. Будем сбивать, если соседи потеряли все тормоза.

▶️ Втягиваясь в гонку вооружений, мы разрушим экономику страны. Асимметричная мера - введение тактического ядерного оружия. Будет применено только в случае агрессии против Беларуси.

▶️ У границы с Беларусью Украиной сосредоточена группировка численностью 112-114 тыс. Граница с украинской стороны превращена в укрепрайон, мосты взорваны, территория заминирована. Это неплохо, тк в случае нападения Украина должна будет снимать заграждения, а это будет заранее заметно.

▶️ Россия - стратегический союзник и братский народ. Около 200 совместных мероприятий в военной сфере.

▶️ Опыт СВО активно внедряется в боевую подготовку. НАТО вскрыла в ходе войны многие свои возможности, это пристально анализируется. Приоритетные направления: БПЛА, система подготовки операторов, окопная РЭБ, защита ЛС от FPV-дронов.

▶️ Готовность к диалогу с западными странами.


О чём нам говорит падение Авдеевки

Украинцы в конце прошлой недели потеряли самый укреплённый позиционный район (фортификация шла почти 10 лет) - Авдеевку. Сейчас уже можно сделать некоторые обоснованные выводы по этому событию.

1. Новый Генштаб не способен планировать успешные операции даже в обороне, даже на самом укреплённом и подготовленном участке фронта. В этом смысле снятие Залужного и зачистка его окружения в разгар битвы за Авдеевку было не очень мудрым решением, привнёсшим хаос и деморализацию в ряды ВСУ.

2. Об отсутствии должного уровня лояльности и боевого духа говорит и отказ 3-й штурмовой бригады выдвигаться на позиции перед коллапсом обороны города. Но самый опасный для украинского военного руководства звонок - попытки командиров подразделений договариваться напрямую с противником об оставлении раненых и сдаче их в плен. Выходили через горлышко котла не раненые или легко раненые.

3. Тот факт, что коридор для выхода держали бойцы ГУР и РДК говорит об острой нехватке боеспособных резервов. Российская тактика распределённого давления не позволяет сосредоточить в одном месте значимую часть резервов.

4. Почему вообще случился неорганизованный выход? В первой половине февраля уже было понятно, что оставление города неизбежно, 14-15 февраля оборона начала сыпаться, но Зеленскому нужно было дотянуть до подписания соглашений о гарантиях с Германией и Францией, поэтому Сырский не выводил войска, а вводил 3-ю штурмовую. То есть теперь перевес политических решений над военными ещё более очевиден.

5. Сдачи городов происходят по одному сценарию с завидным постоянством, что Соледар, что Лисичанск, что Бахмут, что Авдеевка. Да и на Дебальцево похоже тоже. На тактическом уровне и в символической сфере украинцы действуют креативно, но что касается оперативного и стратегического уровня - уроки не извлекаются.

6. Более того, несмотря на все усилия Залужного ещё летом, новые масштабные линии обороны не строятся. По заявлению командования, войска из Авдеевки отведены и теперь будут строиться новые оборонительные сооружения. Но вообще-то должно быть наоборот. Из серьёзных укрепрайонов на востоке остались Славянск-Крамоторск-Константиновка, а дальше - поле.

7. План РФ сейчас, судя по всему, заключается в том, чтобы взломать фронт на одном участке и затем ввести туда большие силы, сохранив динамику наступления. Прощупывание такого тонкого места происходит по всей протяжённости фронта и особенно интенсивно - на пяти направлениях.

8. Нехватка боеприпасов очевидна. На некоторых участках соотношение выпускаемых снарядов было 1:10.

9. ФАБы решают. Быстрое взятие Авдеевки во многом произошло благодаря им. Россияне научились запускать ФАБы с УМПК практически со всех типов используемой на фронте авиации. В серию запущены ФАБ-1500 УМПК, что ещё больше усугубит ситуацию для украинцев.

10. Значит ли это всё, что фронт в ближайшее время будет прорван? Нет, не значит. У ВСУ остаются резервы, способные какое-то время держать фронт. Но они не способны развернуть стратегическую наступательную операцию. Если будет продолжена западная военная помощь на уровне прошлого года, если проведут адекватную мобилизация с нормальной подготовкой военнослужащих (5-6 месяцев), если будет осуществляться ротация как положено, а не раз в год, то стратегия ухода в оборону может сработать. А оборона поможет переждать время, пока Запад не выровняет диспаритет по производству ВВТ. Но пока что тенденции для Киева мрачные: и что касается развития боевых действий, и в общественном мнении, и во внутренней политике, и на международном треке. Авдеевка это просто очень ярко обнажила.



20 last posts shown.