1. «Условные все» этого не одобряют – геноцидальную войну против Украины, ракетные обстрелы её городов и похищение её детей, обскурантизм, террор, казнь Навального и весь этот нквдшно-православный сатанизм вокруг.
2. Но механизмам зла Путина и Лукашенко вообще-то и не нужно всеобщее одобрение – им достаточно, чтобы не сопротивлялись. Убивать, пытать и т.д. – дело нехитрое. В условиях преобладающего равнодушия они прекрасно справляются с этим сами, без вашей активной помощи.
3. «Финальная битва между добром и нейтралитетом», – Навальный ещё в незапамятные времена назад сделал своим теглайном эту фразочку Браннигана из «Футурамы». Происходящее до сих пор сложно описать точнее. Нейтралитет побеждает, гибнут всё новые люди. Сначала по одному, а потом тысячами и десятками тысяч. На этом нейтралитете (во всех его множественных видах – от как бы рациональности и равнодушия до конформизма и похуизма, а также на выученной беспомощности) путинизми и возрос.
4. Беда в том, что даже этот пост попадётся на глаза в основном не тем, кого описывает – а скорее неравнодушному меньшинству, которое делало хоть что-то на разных этапах, которое брало на себя хоть какие-то риски. Чем жестче жесть, тем усерднее «нейтралы» и «внеполитики» выстраивают вокруг себя непроницаемый кокон, чтоб не терять комфорта, не слишком перегружать себя информацией и рефлексией про неприятные (то есть главные) вещи. Никакие из последних военных преступлений России, ни клубящееся мракобесие, ни та же расправа над Навальным, кажется, не пополнили ряды тех, кто хоть как-то сопротивляется. По крайней мере, говорят и пишут об этом одни и те же люди, чьё небезразличие известно давно. Ноль новых имён. Подозреваю, что донатят и делают хоть что-то непублично в основном более-менее те же, что в начале большой войны; зарегистрировать усиление подводной, безымянной части сопротивления тоже пока не удаётся.
5. Два года назад в этот день казалось, что описанный образ жизни и мышления пришёл к своему закономерному краху. Но теперь не похоже, всё быстро рутинизировалось, вошло в привычку. Кто-то пробует тихо отползти в качестве «израильского предпринимателя казахского происхождения», а кто-то остался и подстроился. Вместо краха псевдопрагматики – скорее набор аберраций, оправдывающих прежнее и дальнейшее бездействие (в диапазоне от «ну а что можно сделать» и «почему я должен рисковать» до «Путина вскормил Запад»). И даже от уехавших из той же РФ – и, казалось бы, оставивших страхи за спиной, – при встрече где-нибудь на европейских айтишных тусовках периодически слышишь этот новояз в духе «после известных событий…». Никогда не могу удержаться от вопроса, а что за события, что такого случилось, в результате чего они тут.
6. Не буду мусолить про упущенные возможности, страх и конформизм – люди умнее и наблюдательнее меня спорят про это годами. Приведу лишь мелкий пример.
Всего-то 11 лет назад можно было гласно и публично поддержать того же Навального, – шли выборы мэра Москвы, – даже будучи предпринимателем. По ссылке – ряд фамилий и компаний поддержавших. Знаете, что нам/им за это было? Ничего. Вообще ничего. Никому – ни компаниям, ни лично. Знали бы вы при этом, как сложно собирались люди для этого endorsement – и как часто (почти всегда) ответы умещались в диапазон от «не-не, я вне политики» до «старик, это всё правильно и классно, но я в такое не впишусь». Разумеется, с каждым годом планка сопротивления поднималась, и сейчас она куда выше вопроса «кого поддержать на выборах», потому что в битве за сохранение подобия выборов нейтралитет тоже в своё время победил.
7. С границами зла уже всё понятно – их нет: количество жертв что путинской тоталитарной машины, что лукашистской, ограничится исключительно их возможностями (подорванная 2020-м лукашистская послабее, потому при том же инфернальном остервенении убивает на другом, посильном ей масштабе). Состав сил добра к третьему году большой войны тоже ясен.
Интересно, докуда в этой «финальной битве между добром и нейтралитетом» простирается нейтралитет, способно ли хоть что-то его поколебать.
