ITишник в изгнании


Channel's geo and language: Belarus, Russian
Category: Blogs


Белорус, приземлившийся в Болгарии. Делится своим IMHO, наблюдениями и впечатлениями.

Related channels

Channel's geo and language
Belarus, Russian
Category
Blogs
Statistics
Posts filter


Математики девбайпл внезапно раскрыли количество поехавших в 2022 году айтишников.
А криков-то было…


Я тут в отпуске в Беларуси и мне тут пока не до графомании. (Кстати, кто тут у меня заказывали български подправки заказывали и до сих пор не забрал?)
Но бросилось в глаза вот что.
Периодически встречаю то тут, то там пикеты по сбору подписей в поддержку кандидатов на будущих выборах. В разных городах и разных точках. Люди везде разные, если кому интересно =)
Видно, что народ активно вовлечен в процесс.
И тут очевидна разница с Болгарией. Там три недели назад закончились очередные (вторые за 2024 год, четвертые за последние два года и седьмые подряд досрочные) досрочные парламентские выборы. Избрали тех же ребят, которые там дуют щеки в телевизоре уже больше десятка лет. Это к слову о сменяемости власти в свободной Европе.
Очередные внеочередные выборы прошли в обстановке дичайшей апатии избирателей и избираемых. Скучно, буднично и без огонька. Люди устали. Устали, что после каждых выборов избранники начинают капризничать - с этими работать не будем, с тем в одном поле не сядем. И уходят на очередной избирательный круг. Ещё немного и начнут обвинять избирателей, что они не могут им адекватных партнеров избрать. А стране жить же надо, развиваться, решать текущие вопросы на земле и у людей. А там капризы.
Вот тут невольно и задумаешься - где выборы на самом деле праздник демократии, а где обычный день на базаре. И что лучше - спокойное и последовательное решение правительством вопросов или карусель одних и тех же капризных рож.
Кстати, парламентарии в Болгарии, даже если не высиживают полный мандат, получают неплохую такую по меркам страны пенсию. Но это так, к слову.
Блин, опять награфоманил.


Поляки совсем заигрались с искусственными интеллектом.
Недавно они начали использовать ChatGPT вместо священников, а теперь решили целую семейку ИИшек применить ко второй древнейшей профессии.
Краковское радио выпустило в эфир «болталку», в которой между собой общаются, шутят и рассказывают новости исключительно сгенерированные персонажи. Авторы идеи называют это всего лишь «медийным исследовательским экспериментом», который должен проверить чем является ИИ для традиционных СМИ – возможностью или угрозой. А между тем юристы уже набирают полную грудь воздуха, чтобы начать возмущаться. В первую очередь из-за того, что абсолютно непонятно на кого подавать в суд, если ИИ-ведущие вдруг ляпнут какое-нибудь непотребство.
И тут всплывает еще один анекдот. Закон об ИИ в Польше еще даже не принят, но уже устарел. Потому что такой способ использования ИИ в нем попросту не предусмотрен и вообще выпадает за рамки регулирования.
Вот что бывает, когда законы пишутся впопыхах, между плевками в предшественников и распилом новых грантов.


Где-то читал, что ИИ скоро станет новой религией. Кто-то его уже воспринимает, как нечто непогрешимое, объективное, почти святое.
Но польские клирики пошли дальше. В Познани открыли часовенку, в которой вместо священника паству 24/7 обслуживает ChatGPT.
Доступ в часовню обеспечивается через приложение. Внутри можно выпить кофе и побеседовать со святым духом чатботом на темы, которые не всегда затронуть в общении с живим падре.


Вставлю и я свои пять стотинок в тему возможной депортации Бориса Борисова.
Болгария в свое время натерпелась всякого разного от мигрантов, которых бабушка Меркель приглашала в Европу. Деньги на самолеты были не только лишь у всех, поэтому они и шли пешком через Турцию в Болгарию, и дальше в Европу. Если кому интересно – можно погуглить «балканский маршрут».
Тогда же Болгария существенно изменила миграционные правила. Например, за время рассмотрения заявки на предоставление подслона (три месяца, а не шесть+, как в некоторых демократиях), мигрант должен убедить миграционные службы в том, что он сможет самостоятельно содержать себя и несовершеннолетних членов семьи, а не влачить жалкое существование на одно пособие.
Именно источники дохода – это первый документ, на который обращают внимание в миграции. Знаю, потому что сам через это проходил.
Ну а сдельная работа на автомойке, про которую скромно умалчивают большинство сочувствующих Борису, ну никак не похожа на стабильный и достаточный источник дохода.


Шикарная новость! Европа осознала собственную деградацию и задумалась о создании своего парка высоких технологий. Основатели крупнейших технологических компаний континента призвали к «технологическому ренессансу» и предлагают создать единую общеевропейскую организацию для поддержки стартапов и инноваций. Как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Подписали письмо такие известные компании, как Stripe и Wise, а также инвесторы вроде Sequoia и Seedcamp – целая звездная команда. Однако авторы письма не стесняются жаловаться на чрезмерную бюрократию в ЕС, подчеркивая, что соблюдение всех этих правовых норм — это как пытаться пройти через лабиринт с завязанными глазами. Вместо того чтобы тратить время на новое законодательство, они предлагают политиков разрешить создать новую организацию под названием EU Inc по правилу «28».
Правило «28» – это правовые рамки для всего ЕС, которые являются альтернативой национальному законодательству государств-членов, но не заменяют его.
Ожидается, что EU Inc. сделает несколько полезных вещей:
– стандартизирует инвестиционные процессы — чтобы все могли легко понять, где и как инвестировать.
– упростит трансграничные операции — потому что кто хочет тратить время на сложные процедуры?
– создаст единую систему опционов на акции для сотрудников — чтобы все могли чувствовать себя частью большого дела.
Короче говоря, EU Inc. — это как белорусский ПВТ, только с более стильным названием. Учитывая, сколько критики в последнее время звучит в адрес европейских законов и технологий, вполне возможно, что эта новая структура действительно получит шанс на жизнь. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих.


Только недавно я задавался риторическим вопросом – откуда растут ноги взрывного роста Литвы в технологиях, как ответ прилетел откуда не ждал.
Ассоциация с амбициозным названием Unicorns Lithuania вдруг выкатила почти открытое письмо, вся суть которого сводится к тому, что отрасль в Литве более чем полностью зависит от приезжих, которые в любой момент могут пересечь границу в обратном направлении.
Чтобы защитить технологическую корону страны от подобных неприятностей ассоциация предлагает полный пересмотр системы образования (дошло, наконец) для «обеспечения качественного развития навыков STEM и IT в школах и внедрение практической цифровой грамотности и навыков предпринимательства для каждого литовского ученика».
Одновременно с этим ассоциация предлагает вполне конкретные механизмы, внезапно, удержания «иностранцев, накопивших опыт в Литве».
БелОрусы, которых продолжают высылать под предлогами разной степени адекватности, как вам такой поворот?
На реализацию таких предложений, конечно, уйдут годы. Даже если заняться этим прямо сейчас. Хотя на скорую реакцию, а тем более реализацию, рассчитывать не приходится.
Похоже, до самых умных литовцев начало доходить, что литовская технологическая корона на самом-то деле из папье-маше. И дождик уже накрапывает.


По мотивам реюниона банды ангелочков - несколько цитат про венчурные инвестиции. И не абы откуда, а прямиком из Форбс:

На сегодняшнем рынке наличные — это король. С потенциалом получения от 5% до 8% прибыли на надежном банковском счете инвесторы все чаще сомневаются в необходимости брать на себя риск, связанный с типичным поведением венчурного капитала.


Стартапы теперь больше сосредоточены на разработке минимально привлекательного продукта, а не минимально жизнеспособного продукта, гарантируя, что они выделятся на рынке и станут более привлекательными для клиентов.


Такой подход приводит к более медленному росту стартапов, но акцент на устойчивости и инновациях приведет к более сильным компаниям в долгосрочной перспективе. Сосредоточившись как на эволюционном, так и на революционном выходе на рынки, стартапы создают прочную основу, которая более привлекательна для потенциальных инвесторов на более поздних стадиях.

Я просто оставлю это здесь. Потом будет на что ссылаться.


Оооо, сегодня у нас в меню развесистая клюква.
Ганна Василевич, именующая себя доктором международных отношений, разродилась на одном польском ресурсе (ссылку давать не буду - противно) из сеточки RFE/RL, шикарнейшей аналитикой про введенные против Беларуси санкции.
Начать препарирование можно хотя бы с того, что для девочки санкции против Беларуси начались в 2020 году. Не было ни 1997, 1998, 2004, 2011 годов. Может быть, Ганна тогда еще просто не родилась?
Просто несколько цитат:

хирургический подход, использующий санкции как скальпель, был направлен на то, чтобы парализовать ключевые источники доходов, нарушить работу стратегических отраслей и, в конечном итоге, спровоцировать политические перемены
– fail.

Ограничения на экспорт чувствительных технологий, особенно имеющих потенциальное военное применение, были направлены на ограничение доступа Беларуси к передовым достижениям и ограничение ее возможностей по развитию собственных технологических возможностей

– ну да, ну да, ограничили страну, которая аутсорсит для половины мира.

Этот метод, часто называемый «умными санкциями», был направлен на усиление давления на внутренний круг режима, эксплуатируя личные уязвимости и создавая трещины внутри правящей элиты
и тут же рядом:
Эффективность такого подхода к санкциям остается предметом споров

– так это не эффективность санкций остается предметом споров, а эффективность их авторов, получается.
Несомненно, нанося экономический ущерб и разрушая ключевые секторы, санкции пока не дали желаемых политических результатов. Режим Лукашенко, подкрепленный тесными связями с Россией и жестким контролем над внутренними властными структурами, пока что выдержал бурю, адаптировался к новым экономическим реалиям и нашел способы обойти наиболее разрушительные последствия санкций. Тем не менее, долгосрочные последствия этой экономической операции еще предстоит увидеть, с возможностью возникновения со временем более глубоких, более системных последствий.
– можно было написать короче: мы облажались.
Экономические шоковые волны, вызванные санкциями, были не просто абстрактной статистикой. Они вылились в ощутимые трудности для простых белорусов

– Ганна явно не бывала в Беларуси.
Ну и вишенка на торте:
Долгосрочные последствия этой вынужденной адаптации еще предстоит увидеть. Сможет ли белорусская экономика действительно выжить в этой новой, более ограниченной среде — это вопрос, на который может ответить только время.


Перевод:
«Мы снова облажались и не знаем что будет дальше».
Ну а над финалом, как мне кажется, втихаря поработал Колосов Геннадий Болеславович:
1. «Среди неопределенности и трудностей возник дух адаптации. Этот период потрясений стал суровым испытанием, выработав новые стратегии выживания и, в некоторых случаях, даже роста».
2. «Этот поворот вовнутрь также подстегнул стремление к инновациям и трансферу технологий. Осознавая необходимость преодоления разрыва с Западом, Беларусь стремилась развивать собственные технологические возможности, стремясь разрабатывать внутренние или доступные иностранные заменители ранее импортируемых товаров и технологий».
3. «Санкции предоставили Беларуси неожиданную возможность ускорить принятие цифровой экономики. Осознавая потенциал для роста и инноваций в этой сфере, правительство сместило фокус, стремясь использовать существующие сильные стороны в области ИТ и разработки программного обеспечения».


Литва тут хвастается взрывным ростом своей стартап-экосистемы – мол, она хорошо известна миру, быстро растет и до неприличия конкурентоспособна.
Далее идет перечисление достижений и высот, которых страна достигла за последние 5-6 лет. Например, в 2018 году стартапы Литвы «стоили» около 2 миллиардов евро, то в 2023 году их оценили уже в 13,7 миллиардов – рост в 7 раз. Впечатляюще? Да. Но почему?
Неужто образование в Литве сделало качественный скачок? Или аборигены стали меньше уезжать на заработки?
Неа. В Литву приехали белорусы. Частично или полностью, но, будем честны, белорусские компании, со своими компетенциями и опытом, там появились.
В таких условиях хвастовство своей динамикой больше напоминает чОтких пацанов из 90х, которые что-то слямзили и теперь хвастаются своими золотыми цепями успешными успехами.
Кстати, к составителям рейтинга тоже вопрос. Понятно, что они работают через «местных партнеров», но их как-то проверяют? А то в рейтинге ни слова про отжим бизнеса и выдворение несогласных (про айтишника, который когда-то трудился на БелАЭС все же уже знают?). Единственный момент, где этом читается между строк – это объем привлеченных инвестиций, который с 2021 по 2023 год сократился почти в два раза.
В общем, проживающим (пока что) в Литве соотечественникам крайне рекомендую ознакомиться. Колосс-то на глиняных ногах и лабусы уже увлеченно колотят по ним дубинами.


Есть две страны. Беларусь и Индонезия. Находятся в разных частях света, в разных условиях и в разных весовых категориях. Но, читая анализ одного индонезийского айтишника о пути страны к «технологическому величию» (тут цитата, а не сарказм, прошу не нагнетать), не могу отделаться от мысли, что это все применимо и к белорусским реалиям.
Тут вам и инвестиции в образование, и венчурное финансирование, и стратегическое партнерство с приземлением лучших практик.
При этом текст – это не пропагандистское эссе, призванное показать, что они молодцы и умнички. Хватает и конструктивной самокритики – от технологического разрыва до недостаточного финансирования в образовании.
При этом четко структурированы задачи, актуальные, как мне кажется, и в Беларуси:
➡️ инвестиции в образование и обучение;
➡️ содействие инновациям и предпринимательству;
➡️ создание стратегических партнерств;
➡️ развитие внутреннего производства;
➡️ использование уникальных сильных сторон.
А еще понравился очевидный, но не всем понятный тезис автора: «Будущее — это не то, что само по себе происходит перед нами. Будущее – это то, что мы сами активно формируем».


США в очередной раз продавили свои хотелки среди союзников. Нидерланды (которые в данном контексте очень хочется назвать Голландией) ввели запрет на экспорт в Китай продукции ASML, без оборудования которой невозможно производить передовые чипы. Учитывая, что в последние годы ASML стабильно увеличивала долю китайского рынка в своей выручке – с 15% в 2022 году до 49% по итогам второго квартала года 2024 – шутка про выстрел в ногу уже перестает быть шуткой. Сложно сходу предположить аналогичный по емкости рынок, которым эти объемы можно заместить.
Доставил комментарий Минторга Нидерландов о том, что «это сделано для нашей же безопасности». Безопасности от Китая или все же США? Особенно с учетом того, что компания входит в число крупнейших налогоплательщиков в стране оранжевых тюльпанов.
Но Штаты не были бы штатами, если бы не умели играть в долгую. Нельзя исключать, что уже в обозримом будущем, когда ASML начнет удивлять своим отрицательным ростом, появится какой-нибудь добренький инвестор из ЮэСэЙ, который предложить решить все существующие проблемы за вкусную долю в столь желанной там компании.


Оказывается, что Palantir не единственная контора, которая превращает Украину в испытательный полигон для своих технологий. Приступ честности напал и на главаря дроноделов из Skydio.
Отвечая на вопрос Axios, он честно признал, что Украина – это место, где формируется будущее обороны, а победа там будет означать, что американские технологии способны победить в будущей высокотехнологической борьбе.


Чтобы увидеть будущее не обязательно гадать на кофейной гуще или вскрывать черного петуха. Достаточно просто внимательно следить за словами и телодвижениями тех, кто стоит за спинами сильных мира сего.
Axios разродилась любопытной заметкой. Майк Галлахер (до недавнего времени – тот самый чудак из американского Сената, который довел отношения США с Китаем до точки кипения вольфрама) перешел на работу в Palantir. Это та самая компашка, которая бездвоздмездно обучает свой ИИ на войне в Украине. Галлахера приютили в Palantir для того, чтобы «возглавить оборонный бизнес, заключать контракты и определять направления для R&D».
Вот что об этом сказал сам бывший законодатель: «В лице Palantir мы имеем одну из немногих технологических компаний, которые не извиняются за защиту Запада».
К слову, CEO Palantir в недавнем интервью заявлял, что что США «весьма вероятно» будут вести масштабную войну с Китаем, Россией и Ираном…


Эти два заголовка в польских СМИ особенно пикантно смотрятся рядом.
Пока WNP уверяет, что председательство Польши поможет ЕС сократить технологическое отставание от США и Азии, wPolityce сообщает о закрытии программы «Лаптоп для ученика».
А сколько в свое время восторгов было из-за этой программы! Что это и поможет устранить «образование на разных скоростях» (шта?), что поможет малоимущим семьям, что повысит цифровые навыки молодежи и т.д. и т.п. и пр.
Кстати, в программу были включены и педагоги - планировалось, что каждому учителю каждые пять лет будет выдаваться ваучер на приобретение ноутбука. А теперь все, лавочку прикрыли… Как тут не вспомнить вчерашние слова Президента Беларуси о том, что «учитель – это человек Президента» и «учитель был и остается опорой государства»?
Пикантности ситуации добавляет то, что программу (инициированную, к слову, прошлым правительством Польши) свернули уже после того, как ЕС ее согласовал и выделил средствА. Совпадение?


Как говорил один мемный персонаж, «безумие — это точное повторение одного и того же действия в надежде на другой результат».
В свое время Angels Band сделали в Беларуси много хорошего. И могли бы сделать еще больше, если бы продолжили заниматься своим делом…
А теперь в темных уголках шепчутся, что Angels Band решили реанимироваться. Вроде бы дело хорошее, если не одно «но». Ребята уже со старта сотрудничают с упырями из USAID. В прошлый раз именно эта коллаборация стала точкой невозврата, а теперь они с нее и начинают.
Вот уж точно: безумие — это точное повторение одного и того же действия в надежде на другой результат…


Два заголовка от двух разных изданий. Угадаете, какой поставил devby, а какой Office Life?
У поехавших продолжается затяжная депрессия. Донатов явно недостаточно для услуг психолога, а пить с ними уже никто не хочет. В таком состоянии все выглядит серым и унылым, а любой проблеск света кажется случайным и маловажным.
Кстати, деградация девбая четко подсвечивает одну занятную таску для белорусской айтишки. Нашему коммьюнити дерзких и креативных нужна точка притяжения и обмена мнениями. Что-то на стыке популярности Onliner, респектабельности того же Office Life и самобытности Tech Lead.


Про английское право большинство обывателей знают только слово «прецедентное». Хотя на самом деле там много чего интересного всплывает. Вот, например, есть там такое понятие как «Chevron deference».
Двусмысленное выражение – с одной стороны его можно перевести как «уважение в Шеврон» (которая энергетическая компания), с другой – как «уважение к шевронам» (которые знаки различия у силовых ведомств). Суть этого термина в том, что при рассмотрении дел о толковании законов американские суды ориентировались на мнение государственных агентств.
Эти самые агентства использовали неясности и двусмысленности законов (которые сами же и сочиняли) для того, чтобы достигать своих целей и склонять несклоняемых, в том числе представителей бизнеса. А когда обиженный бизнес шел в суд – агентства, саркастически узмыляясь, доставали из кармана уже заюзанный вдоль и поперек прецедент.
В последний раз такой схематоз решил провернуть Department of Homeland Security (Хоумлендер нашего мира – для тех, кто в теме😊), в попытке заставить бизнес, фактически, передать ему на аутсорс свою кибербезопасность.
Но Верховный суд США вдруг постановил, что суды должны «самостоятельно трактовать законы, не учитывая трактовку агентств», доказав, что на любой прецедент можно сделать другой прецедент с покером и кардебалетом.
Такой вот демократический ход в самой и без того демократичной демократии демократической части света. Предлагаю отметить этот шаг в очередном обзоре демократичных демократий для демократов.


Обратил тут внимание, что тема стабильности и business as usual в последнее время все чаще встречается в авторских материалах техножурналистов и деятелей отрасли. Французы об этом уже плакались, американцы плачутся, а британцы как раз выдавливают флегматичную слезу.
Вот и в либеральном американском Wired (из-за бугра, как мы уже знаем, всегда виднее) была статья про то техноиндустрию Великобритании после парламентских выборов.
Наезжая на британских консерваторов за 14 сумбурных для отрасли лет, издание приходит к выводу, что all you need is love stability. Но stability не в смысле заболачивания, а в плане долгосрочной технологической стратегии на 10-20 лет. Стратегии всеобъемлющей – от финансирования до обеспеченности собственными кадрами.
Открытость и частота подобных призывов не может не радовать. Осталось, чтобы властьимеющие эти призывы услышали. В противном случае они могут на своей шкуре узнать что значит «релокация». Рыба ищет где глубже, а человек – где лучше.


ИИ, без сомнения, остается самой горячей темой в мире технологий. Каждый его использует как может – кто-то, как Аргентина, для борьбы с преступностью. А кто-то, как Россия, для перевода докУментов с языка чиновников на язык человеческий. Очевидно, что передовые технологии используются для решения самых актуальных и насущных проблем.

20 last posts shown.