⚖️ Решение суда по делу Julian Fidge
🔙 Четыре месяца назад я писал про чрезвычайно важное для всего человечества дело, которое инициировал в федеральном суде Австралии врач Julian Fidge. Суть его состоит в том, что «безопасные и эффективные» препараты, реализуемые на рынке Австралии, подпадают под закрепленное в законодательстве определение генно-модифицированных организмов (это даже было подтверждено регулятором в одном из комитетов Парламента Австралии). Для их применения требуется отдельное разрешение (лицензия). Производители не получили соответствующее разрешение, что является серьезным уголовно наказуемым деянием.
❓ В конечном итоге суд должен был разрешить вопрос о возбуждении дела и дать ответы на 2 вопроса:
Вопрос 1. Известные препараты являются и (или) содержат ГМО?
Вопрос 2. Если первое утверждение верно, то нарушили ли производители закон, в том числе в части получения разрешения (лицензии)?
✅ Положительные ответы позволили бы получить судебный запрет на применение препаратов, привлечь должностных лиц к установленной законодательством ответственности, в том числе уголовной.
😔 Чуда не случилось: 01 марта 2024 г. истцу было отказано в возбуждении дела, т.е. суд даже не стал его рассматривать по существу, изучать доказательства, отвечать на поставленные вопросы. Отказ был мотивирован следующим образом ⤵️
❗️ В Австралии действует Закон «О генных технологиях» (ориг. Gene Technology Act). Согласно статье 147(1) данного закона, правом на обращение в суд по такого рода делам обладает только пострадавшее лицо (ориг. «aggrieved person»). Иные лица не вправе возбуждать дело. Суд посчитал, что Julian Fidge не является пострадавшим и в этой связи он не вправе возбуждать дело. Судья определил 2 категории лиц, которых можно считать пострадавшими: 1) Лица, которые имели прямой контакт с ГМО (к примеру, лаборанты, лица, ответственные за транспортировку), 2) Лица, которые подверглись риску биобезопасности (к примеру, собственник земельного участка, на котором утилизировали ГМО).
🧐 По мнению заявителя, он безусловно является потерпевшим, т.к. не смог исполнить свои юридические, моральные и этические обязательства по предоставлению пациентам достоверной информации для целей подписания добровольного информированного согласия на медицинское вмешательство, а это может повлечь для него уголовную ответственность. Сотням его пациентов был введен препарат. Кроме того, он сам и его дети прошли через известную процедуру.
💬 В свою очередь, адвокат истца Katie Ashby-Koppens обеспокоена тем, что суды в делах против фармацевтических компаний напрочь отказываются заслушивать доказательства, прекращая производство по делу.
📨 В настоящее время рассматривается вопрос о подаче апелляции.
С решением суда можно ознакомиться, пройдя по ссылке ⤵️
https://www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/single/2024/2024fca0161
📸 Резолютивная часть (концовка) решения суда
🔙 Четыре месяца назад я писал про чрезвычайно важное для всего человечества дело, которое инициировал в федеральном суде Австралии врач Julian Fidge. Суть его состоит в том, что «безопасные и эффективные» препараты, реализуемые на рынке Австралии, подпадают под закрепленное в законодательстве определение генно-модифицированных организмов (это даже было подтверждено регулятором в одном из комитетов Парламента Австралии). Для их применения требуется отдельное разрешение (лицензия). Производители не получили соответствующее разрешение, что является серьезным уголовно наказуемым деянием.
❓ В конечном итоге суд должен был разрешить вопрос о возбуждении дела и дать ответы на 2 вопроса:
Вопрос 1. Известные препараты являются и (или) содержат ГМО?
Вопрос 2. Если первое утверждение верно, то нарушили ли производители закон, в том числе в части получения разрешения (лицензии)?
✅ Положительные ответы позволили бы получить судебный запрет на применение препаратов, привлечь должностных лиц к установленной законодательством ответственности, в том числе уголовной.
😔 Чуда не случилось: 01 марта 2024 г. истцу было отказано в возбуждении дела, т.е. суд даже не стал его рассматривать по существу, изучать доказательства, отвечать на поставленные вопросы. Отказ был мотивирован следующим образом ⤵️
❗️ В Австралии действует Закон «О генных технологиях» (ориг. Gene Technology Act). Согласно статье 147(1) данного закона, правом на обращение в суд по такого рода делам обладает только пострадавшее лицо (ориг. «aggrieved person»). Иные лица не вправе возбуждать дело. Суд посчитал, что Julian Fidge не является пострадавшим и в этой связи он не вправе возбуждать дело. Судья определил 2 категории лиц, которых можно считать пострадавшими: 1) Лица, которые имели прямой контакт с ГМО (к примеру, лаборанты, лица, ответственные за транспортировку), 2) Лица, которые подверглись риску биобезопасности (к примеру, собственник земельного участка, на котором утилизировали ГМО).
🧐 По мнению заявителя, он безусловно является потерпевшим, т.к. не смог исполнить свои юридические, моральные и этические обязательства по предоставлению пациентам достоверной информации для целей подписания добровольного информированного согласия на медицинское вмешательство, а это может повлечь для него уголовную ответственность. Сотням его пациентов был введен препарат. Кроме того, он сам и его дети прошли через известную процедуру.
💬 В свою очередь, адвокат истца Katie Ashby-Koppens обеспокоена тем, что суды в делах против фармацевтических компаний напрочь отказываются заслушивать доказательства, прекращая производство по делу.
📨 В настоящее время рассматривается вопрос о подаче апелляции.
С решением суда можно ознакомиться, пройдя по ссылке ⤵️
https://www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/single/2024/2024fca0161
📸 Резолютивная часть (концовка) решения суда