Буквально на днях вернулся из отпуска и по самую макушку погрузился в разгребание задач. И где-то на двухсотом письме поймал себя на мысли, что уже потерялся в этих бесконечных отчётах и графиках. 😦
Сразу всплыли мысли об эффективности и эффектности.
Все эти дашборды со стрелочками призваны измерять эффективность: как быстро пишется код, кто сколько задач закрыл, сколько людей прошли тренинг по AI. Это важно, но совершенно неясно, к чему всё ведёт. Где эффект? 🧐
Эта проблема была и раньше. Но сейчас, когда разработчики рьяно жмут на кнопку «Nitro» в виде AI, а стрелка тахометра давно упёрлась в максимум, всё стало только хуже. Эстимации давно перестали быть двузначными, стейкхолдеры требуют всё больше фич за те же деньги. В этой гонке упускается главный вопрос: а зачем всё это? В чём смысл наших действий?
Да, мы делаем быстрее. AI выдает результат моментально. Но как понять, верный ли он? Какой реальный эффект будет от наших действий?
С этими мыслями я открыл письмо от CEO и нашел там рекомендацию доклада Ryo Lu из Cursor. И о чудо! Ryo говорил о том же: об ускорении дизайна и изменении главного вопроса с «А это вообще возможно?» на «Должно ли это существовать?».
После его фразы «я не хочу жить в мире чёрного ящика» я даже немного привстал, надеясь получить ответ. Но вместо него началась банальная реклама продукта.
А делать-то что, Ryo? 😡
Мне кажется, доклад должен был закончиться мыслью о том, что пора снимать ногу с педали газа. Перестать гнаться исключительно за скоростью и начать думать о конечном потребителе. Делать то, что будет влиять на ценность продукта в глазах пользователя. Не делать продукт, если он не нужен — вот это по-настоящему эффектное решение.
Раньше существовала ныне забытая модель, которую неплохо бы освежить. Она называется «единицы смысла».
Её суть в том, чтобы оценивать себя не количеством часов за монитором и не закрытыми тикетами, а смыслом, который ты породил. В том, чтобы подвигать кнопку на 2 px правее, смысла мало. Но если спроектировать функционал, который значительно меняет поведение людей и делает их жизнь проще — вот это одна единица смысла. Порождать смыслы — в этом, наверное, и есть эффектность.
Что думаете? Хотите быть эффектными или эффективными?
Сразу всплыли мысли об эффективности и эффектности.
Все эти дашборды со стрелочками призваны измерять эффективность: как быстро пишется код, кто сколько задач закрыл, сколько людей прошли тренинг по AI. Это важно, но совершенно неясно, к чему всё ведёт. Где эффект? 🧐
Эта проблема была и раньше. Но сейчас, когда разработчики рьяно жмут на кнопку «Nitro» в виде AI, а стрелка тахометра давно упёрлась в максимум, всё стало только хуже. Эстимации давно перестали быть двузначными, стейкхолдеры требуют всё больше фич за те же деньги. В этой гонке упускается главный вопрос: а зачем всё это? В чём смысл наших действий?
Да, мы делаем быстрее. AI выдает результат моментально. Но как понять, верный ли он? Какой реальный эффект будет от наших действий?
С этими мыслями я открыл письмо от CEO и нашел там рекомендацию доклада Ryo Lu из Cursor. И о чудо! Ryo говорил о том же: об ускорении дизайна и изменении главного вопроса с «А это вообще возможно?» на «Должно ли это существовать?».
После его фразы «я не хочу жить в мире чёрного ящика» я даже немного привстал, надеясь получить ответ. Но вместо него началась банальная реклама продукта.
А делать-то что, Ryo? 😡
Мне кажется, доклад должен был закончиться мыслью о том, что пора снимать ногу с педали газа. Перестать гнаться исключительно за скоростью и начать думать о конечном потребителе. Делать то, что будет влиять на ценность продукта в глазах пользователя. Не делать продукт, если он не нужен — вот это по-настоящему эффектное решение.
Раньше существовала ныне забытая модель, которую неплохо бы освежить. Она называется «единицы смысла».
Её суть в том, чтобы оценивать себя не количеством часов за монитором и не закрытыми тикетами, а смыслом, который ты породил. В том, чтобы подвигать кнопку на 2 px правее, смысла мало. Но если спроектировать функционал, который значительно меняет поведение людей и делает их жизнь проще — вот это одна единица смысла. Порождать смыслы — в этом, наверное, и есть эффектность.
Что думаете? Хотите быть эффектными или эффективными?