Загнался я тут недавно о том, что тухляк какой-то вокруг, суеты навести охота, но вот никому эта суета не нужна (есть некоторое наитие). А если есть наитие, то его нужно проверять. Кажется, что конференций мало, движухи нет, а те комьюнити, что остались — какие-то полуживые. Иронично, и скоро вы поймёте почему, что за проверкой своего предположения я отправился к Gemini Deep Research.
Он выкатил огромный отчёт, но не волнуйтесь, сейчас я буду за AI и всё для вас подытожу. Выяснилось, что на классические сообщества случился резкий спад деманда. Мы входим в эпоху волчьей пурги, где профессиональная тусовка в привычном понимании просто нам больше не нужна, и главный киллер здесь, кто бы вы думали? Правильно — AI, он сам признался. Раньше за ответами на свои жизненные вопросы мы шли в чаты, чтобы добрые люди нам помогли, но теперь нейронка делает это быстрее и без лишнего срача. За примерами далеко ходить не нужно — «загибающийся Stack Overflow» подтверждается жесткой статистикой: активность на платформе рухнула на 76%, и сегодня лишь треть профи считают себя частью подобных сообществ. Но это у разработчиков, у нас-то всё ок, да? Да? ДА?! Вспомните, когда вы в последний раз давали корешу заценить ваше решение? А проводили визуал-ресерч? Эти активности теряют смысл, когда инструменты вроде Figma Make или Stitch генерируют рефы в реальном времени. Дерьмовые, конечно, но многим и этого достаточно. 💩
Деманд на экспертизу вошёл в крутое пике, и не известно сколько серий ещё протянет. Удалёнка тоже подливает масла, ведь раньше волей-неволей ты был в тренде и вихре обмена опытом, а сейчас чатики да неподвижные аватарки. Не подъехать к коллеге с противным «чё делаешь?».
И вроде всё логично, что интроверты теперь могут не страдать от переизбытка общения, выискивая нужную экспертизу, но для экстравертов история закручивается не очень. Если вы такая(ой) же как я и вам важно быть нужным людям, хоть через совет, обучение, мысли или статьи, то у меня для вас плохие новости. Тут назрел очень циничный тренд: статьи, например, больше не пишутся для людей. Теперь они — просто пища для постоянно голодного Галактуса в лице Gemini или GPT. 😋 AI его пожирает, обезличивает и выдает наш опыт другим в виде готовых ответов. И даже открытки нам не оставляет. Но парадокс в том, что это окей, ведь статьи теперь читать не обязательно — ответы в паре кликов с возможностью глубже погрузиться в тему разговаривая с агентом. Потреблять информацию так просто удобнее, так что всё честно.
Единственный, кто умудряется расти на этом кладбище — это LinkedIn. Пока комьюнити пустеют, сюда люди приходят и их уже больше 1,3 миллиарда. Секрет в том, что там вовремя задушили сухие гайды и начали продвигать живую аутентичность и личные истории, которые AI пока не может подделать.
Ведь логично, что если сухой ответ теперь лежит на ладошке, то зачем нам вообще блоги и каналы? Ответ как всегда прост — вдохновение и личный опыт:
🔬 Микро-комьюнити: Время массовости прошло, теперь KPI — это не количество подписчиков, а глубина вовлеченности в узких, «человечных» группах. Глобалные комьюнити теперь это утопия, людям они стали не нужны. А кто нужен? Узкая группа людей, которым можно доверять, пообщаться и поугарать.
😂 Развлекательный контент: Мы приходим смотреть на живой опыт и факапы. AI может дать ответ, но он не может вдохновить на сам вопрос.
📕 Глубина и лонгриды: Как ни парадоксально, я стал читать больше книг и серьезных человечных материалов. Мне кажется, что они будут жить, потому что в них мысль развивается автором через storytelling, который бот пока имитирует лишь поверхностно.
Но готовы ли мы окончательно заменить живое общение бездушной машиной? Или в этом затишье есть какой-то скрытый смысл, который я упустил?
Он выкатил огромный отчёт, но не волнуйтесь, сейчас я буду за AI и всё для вас подытожу. Выяснилось, что на классические сообщества случился резкий спад деманда. Мы входим в эпоху волчьей пурги, где профессиональная тусовка в привычном понимании просто нам больше не нужна, и главный киллер здесь, кто бы вы думали? Правильно — AI, он сам признался. Раньше за ответами на свои жизненные вопросы мы шли в чаты, чтобы добрые люди нам помогли, но теперь нейронка делает это быстрее и без лишнего срача. За примерами далеко ходить не нужно — «загибающийся Stack Overflow» подтверждается жесткой статистикой: активность на платформе рухнула на 76%, и сегодня лишь треть профи считают себя частью подобных сообществ. Но это у разработчиков, у нас-то всё ок, да? Да? ДА?! Вспомните, когда вы в последний раз давали корешу заценить ваше решение? А проводили визуал-ресерч? Эти активности теряют смысл, когда инструменты вроде Figma Make или Stitch генерируют рефы в реальном времени. Дерьмовые, конечно, но многим и этого достаточно. 💩
Деманд на экспертизу вошёл в крутое пике, и не известно сколько серий ещё протянет. Удалёнка тоже подливает масла, ведь раньше волей-неволей ты был в тренде и вихре обмена опытом, а сейчас чатики да неподвижные аватарки. Не подъехать к коллеге с противным «чё делаешь?».
И вроде всё логично, что интроверты теперь могут не страдать от переизбытка общения, выискивая нужную экспертизу, но для экстравертов история закручивается не очень. Если вы такая(ой) же как я и вам важно быть нужным людям, хоть через совет, обучение, мысли или статьи, то у меня для вас плохие новости. Тут назрел очень циничный тренд: статьи, например, больше не пишутся для людей. Теперь они — просто пища для постоянно голодного Галактуса в лице Gemini или GPT. 😋 AI его пожирает, обезличивает и выдает наш опыт другим в виде готовых ответов. И даже открытки нам не оставляет. Но парадокс в том, что это окей, ведь статьи теперь читать не обязательно — ответы в паре кликов с возможностью глубже погрузиться в тему разговаривая с агентом. Потреблять информацию так просто удобнее, так что всё честно.
Единственный, кто умудряется расти на этом кладбище — это LinkedIn. Пока комьюнити пустеют, сюда люди приходят и их уже больше 1,3 миллиарда. Секрет в том, что там вовремя задушили сухие гайды и начали продвигать живую аутентичность и личные истории, которые AI пока не может подделать.
Ведь логично, что если сухой ответ теперь лежит на ладошке, то зачем нам вообще блоги и каналы? Ответ как всегда прост — вдохновение и личный опыт:
🔬 Микро-комьюнити: Время массовости прошло, теперь KPI — это не количество подписчиков, а глубина вовлеченности в узких, «человечных» группах. Глобалные комьюнити теперь это утопия, людям они стали не нужны. А кто нужен? Узкая группа людей, которым можно доверять, пообщаться и поугарать.
😂 Развлекательный контент: Мы приходим смотреть на живой опыт и факапы. AI может дать ответ, но он не может вдохновить на сам вопрос.
📕 Глубина и лонгриды: Как ни парадоксально, я стал читать больше книг и серьезных человечных материалов. Мне кажется, что они будут жить, потому что в них мысль развивается автором через storytelling, который бот пока имитирует лишь поверхностно.
Но готовы ли мы окончательно заменить живое общение бездушной машиной? Или в этом затишье есть какой-то скрытый смысл, который я упустил?