Это изменение закона может коснуться адвокатов, которые защищают и Бабарико Виктора, и Эдуарда, и Максима Знака, и многих других
В сети вчера появился законопроект «Об изменении законов по вопросам адвокатской деятельности». В нём предлагается запретить адвокатам, которые работают индивидуально, защищать людей, проходящих по уголовным и административным статьям. Возможные изменения прокомментировал Дмитрий Лаевский, адвокат Виктора Бабарико.
– Объективных причин и оснований ограничивать права одних адвокатов по сравнению c другими нет. Речь идёт про различные условия работы в бюро и юридических консультациях. Эта разница в нынешней политической ситуации может иметь принципиальное значение для независимого осуществления адвокатской деятельности.
– Если всех адвокатов, кто практикует уголовное право, собрать в ЮК, то при наличии тех полномочий, которые имеются у заведующего, и при наличии правила о том, что заведующие назначаются по согласованию с Минюстом и что председатель коллегии согласовывается с Минюстом, и при возможности Минюста прекращать лицензии даже без дисциплинарной процедуры или вызывать на аттестацию, назвать такие условия независимостью адвоката невозможно.
Вишенка на торте — это то, что члены совета коллегии согласовываются или назначаются Минюстом. То есть, если такие изменения вносятся, то никто помимо воли Минюста в адвокаты даже не пройдет, а если пройдет, то совет коллегии, согласованный Минюстом, сможет регулировать шероховатости. И на этом можно будет ставить точку.
– Моё единственное предложение, которое тут может быть – не допустить принятия таких изменений, – заключает адвокат Дмитрий Лаевский.
Полный комментарий Дмитрия Лаевского – по ссылке.
В сети вчера появился законопроект «Об изменении законов по вопросам адвокатской деятельности». В нём предлагается запретить адвокатам, которые работают индивидуально, защищать людей, проходящих по уголовным и административным статьям. Возможные изменения прокомментировал Дмитрий Лаевский, адвокат Виктора Бабарико.
– Объективных причин и оснований ограничивать права одних адвокатов по сравнению c другими нет. Речь идёт про различные условия работы в бюро и юридических консультациях. Эта разница в нынешней политической ситуации может иметь принципиальное значение для независимого осуществления адвокатской деятельности.
– Если всех адвокатов, кто практикует уголовное право, собрать в ЮК, то при наличии тех полномочий, которые имеются у заведующего, и при наличии правила о том, что заведующие назначаются по согласованию с Минюстом и что председатель коллегии согласовывается с Минюстом, и при возможности Минюста прекращать лицензии даже без дисциплинарной процедуры или вызывать на аттестацию, назвать такие условия независимостью адвоката невозможно.
Вишенка на торте — это то, что члены совета коллегии согласовываются или назначаются Минюстом. То есть, если такие изменения вносятся, то никто помимо воли Минюста в адвокаты даже не пройдет, а если пройдет, то совет коллегии, согласованный Минюстом, сможет регулировать шероховатости. И на этом можно будет ставить точку.
– Моё единственное предложение, которое тут может быть – не допустить принятия таких изменений, – заключает адвокат Дмитрий Лаевский.
Полный комментарий Дмитрия Лаевского – по ссылке.