10 крыніц памылак у падыходах да аздароўленню і дабрабыту. Адкуль бяруцца міты?
1. Памылка друку.
Жалеза ў шпінату. Лічыцца, што шпінат утрымлівае надзвычай вялікую колькасць жалеза, што робіць яго "суперпрадуктам" для барацьбы з дэфіцытам жалеза. Гэты погляд узнік з-за памылковага размяшчэння коскі ў навуковым дакладзе XIX стагоддзя, што ў дзесяць разоў завысіла колькасць жалеза ў шпінату. Акрамя таго, вялікая частка жалеза ў шпінату звязана з аксалатамі, якія перашкаджаюць яго засваенню (аналагічна таму, як амаль не засвойваецца цынк з гарбузовых семак і г.д.).
2. Памылка перакладу.
Міф пра зоны густу на языку. Язык падзелены на асобныя зоны для розных густаў: салодкі, салёны, кіслотны, горкі і (у больш позні час) умамі. Гэтая схема прапануе, што пэўныя густы могуць адчувацца толькі ў пэўных зонах. Гэты погляд узнік з-за памылковага перакладу нямецкай навуковай працы 1901 года, напісанай Давідам Гянігам, які паказаў невялікія варыяцыі адчувальнасці да густу па ўсім языку. Аднак гэтыя адрозненні былі нязначнымі, і Гяніг ніколі не сцвярджаў пра існаванне эксклюзіўных зон для пэўных густаў. Памылка ўзнікла ў перакладзе для папулярнага амерыканскага падручніка па фізіялогіі ў 1940-я гады, адкуль і распаўсюдзілася па ўсім свеце.
3. Сіла аўтарытэта.
Міф пра мега-дозы вітаміна С. Нобелеўскі лаўрэат па хіміі Лінус Полінг, які апублікаваў кнігу Вітамін С і звычайная прастуда у 1970 годзе, сцвярджаў, што высокія дозы вітаміна С могуць прадухіляць прастуды, змякчаць іх сімптомы і нават лячыць іх. Рэпутацыя Полінга як выдатнага навукоўца надала яго заявам вялікую аўтарытэтнасць, нягледзячы на пазнейшыя доказы, якія абвяргалі іх. Полінг запазычыў гэту ідэю ў доктара Ірвіна Стоўна, які працаваў у галіне прамысловай хіміі і спецыялізаваўся на выкарыстанні аскорбінавай кіслаты (вітаміна С) як кансерванта для ежы. Стоўн лічыў, што ўсе хваробы ў свеце выкліканы недахопам вітаміна С ("гіпааскарбемія") і актыўна прапагандаваў гэтую ідэю.
4. Вайсковая дэзінфармацыя.
Бэта-каратын у моркве паляпшае начны зрок. Гэтая ідэя стала папулярнай падчас Другой сусветнай вайны дзякуючы брытанскай прапагандзе, каб растлумачыць поспех іх лётчыкаў у начных баях (насамрэч з-за выкарыстання радараў). Гісторыя прыпісвала гэты поспех моркве, каб увесці ворага ў зман і павысіць спажыванне гародніны. Хаця бэта-каратын у моркве падтрымлівае здароўе вачэй і прадухіляе дэфіцыт вітаміна А (які можа выклікаць курыную слепату), ён не дае незвычайнага начнога зроку.
5. Шахрайства дзеля продажу.
Харчовыя дабаўкі для даўгалецця. Уільям Сінклер прасоўваў розныя прадукты, асабліва звязаныя з NAD+ і рэсвератролам, нягледзячы на недахоп надзейных доказаў. Ён актыўна іх рэкламаваў, прапануючы як лекі, і зарабляў на продажы патэнтаў і кансультацый. Індустрыя продажу бескарысных дабавак часта выкарыстоўвае падкупныя даследаванні і імітацыю навуковых работ. Напрыклад, дабаўкі з храстом акул прадухіляюць рак. Гэтая ідэя стала папулярнай пасля кнігі 1992 года "Акулы не хварэюць на рак". Замоўленыя даследаванні па годжы, калагену і іншым дабаўкам уводзяць спажыўцоў у зман.
6. Неправільная трактоўка навуковых назіранняў.
Драбнае харчаванне дапамагае схуднець і набраць мышцы. Ідэя паходзіць з назіранняў за пацыентамі пасля аперацый на кішэчніку і дыябетыкамі з перападамі ўзроўню цукру ў крыві. Гэтыя назіранні былі перакладзены на здаровых людзей без надзейных доказаў. Харчовая індустрыя прасоўвала дробнае харчаванне як спосаб знізіць голад і павялічыць абмен рэчываў. Такія кнігі, як Еш для здароўя Джоэла Фурмана і Харчаванне для бодзібілдараў Рычарда Сеймона, папулярызавалі гэтыя міфы.
7. Неправільная трактоўка назіранняў.
Ачыстка печані. Ачыстка печані і жоўцевага пузыра ад камянёў з дапамогай простых прадуктаў (аліўкавага алею, цытрусавых сокаў, сульфату магнію) не працуе. Камяні ў стуле – гэта кавалкі мыла, створанага пры перапрацоўцы алею і іншых інгрэдыентаў у кішачніку.
8. Маркетынг.