Обзор основных событий беларусской пропаганды о войне в Украине за 14 июня
Пропаганду постоянно беспокоят поставки вооружения Украине странами Запада. Одно из обвинений, которое звучит в адрес стран-поставщиков оружия Украине - это желание продлить как можно больше этот конфликт. Метафорично по теме сегодня высказался депутат Олег Гайдукевич:
“Вот Запад тоже говорит, что хочет мира в Украине, но каждый день поставляет туда оружие. Поэтому не слова, а дела определяют жизнь человека”.
Безусловно, в словах депутата кроются замечательные пацифистские нотки. Правда, есть нюанс. Если, например, предположить, что Россия закончит вести боевые действия, оставит захваченные с 2014 года территории Украины (и оставит эту страну, наконец, в покое), то мир заиграет совершенно другими красками. И поставки западного оружия будут менее актуальными для Украины.
Хорошо было бы еще вспомнить, кто ежедневно уничтожает население Украины, разрушает целые населенные пункты и инфраструктуру. Интересно, как вообще можно определить дела таких “людей” (в кавычках, все верно), которые ежедневно совершают военные преступления против Украины? Разве что как террористов.
Когда происходит какое-либо резонансное событие (COVID-19, протесты в Казахстане в январе 2022 года и др.), обязательно появляется плеяда доселе неизвестных, но очень разбирающихся в предметной области экспертов, готовых прокомментировать ситуацию. Война в Украине также породила появление экспертов, но уже в военном деле. Одним из них сегодня стал председатель общества “Знание” Вадим Гигин, который порассуждал о поставках вооружения и тактике его применения ВСУ:
- “ВСУ постоянно требуют у Запада дальнобойные гаубицы, убеждая, что с таким оружием они обязательно победят. Им отправляют хорошее вооружение, но украинские военные нигде не побеждают, а обстреливают города (Донецк, Горловку), российскую территорию. Им удобнее бить по мирным территориям, чем использовать эти гаубицы на фронте, ведь успехов у ВСУ на поле боя нет”.
- “Жителей Крыма, Донбасса, Харькова националисты недолюбливали еще до Майдана в 2014 году. В бандеровской идеологии всегда был большой вопрос, что делать с Восточной Украиной. Они понимали, что это не их территории, а люди там не разделяют их идеологию”.
Не будучи глубоким военным экспертом очевидно, что если у тебя более современное оружие, то ты получаешь конкурентное преимущество в борьбе со своим противником. Соответственно, поставки современных ракетно-артиллерийских систем (которые позволяют вести огонь на большие расстояния, нежели системы советского производства, которые стоят на вооружения как ВСУ, так и ВС РФ), а также боеприпасов к ним могут стать важным фактором в преломлении ситуации на фронте. В чем тогда должно заключаться удобство стрельбы по мирным населенным пунктам, если можно будет удобно стрелять по российским позициям - непонятно.
Пропагандисты любят рассказывать про отсутствие успехов ВСУ на фронте. Конечно, измерение успеха - вещь зачастую субъективная. Но где же тогда успехи армии российской? Такие, которые бы соответствовали почти 4 месяцам войны, концентрации сил/средств/людских и финансовых ресурсов? Очень хорошая тема для обсуждения.
Ну и куда ж без бандеровцев, которые ненавидят население востока Украины. Все бы было в этой концепции замечательно, но коварство кроется в мелочах. Например, не бандеровцы ж разрушили Мариуполь (Википедия: на 2001 год 90% жителей города признавали родным языком русский). Да и не бандеровцы обстреливают спальный район "Северная Салтовка" в Харькове (тоже русскоязычный город). В этой связи возникает большое количество вопросов, кто кого вообще ненавидит. Можно, конечно, предположить, что Россия разрушает города востока Украины, руководствуясь принципом “Кто кого чубит, тот того и любит”.
Да и вообще - в чем именно проявлялась нелюбовь бандеровцев к восточной Украине? На сегодняшний день известно о большом количестве фактов такой страстной “любви” России к русскоязычным жителям востока Украины, после которой камня на камне не остается.
@Hajun_by
Пропаганду постоянно беспокоят поставки вооружения Украине странами Запада. Одно из обвинений, которое звучит в адрес стран-поставщиков оружия Украине - это желание продлить как можно больше этот конфликт. Метафорично по теме сегодня высказался депутат Олег Гайдукевич:
“Вот Запад тоже говорит, что хочет мира в Украине, но каждый день поставляет туда оружие. Поэтому не слова, а дела определяют жизнь человека”.
Безусловно, в словах депутата кроются замечательные пацифистские нотки. Правда, есть нюанс. Если, например, предположить, что Россия закончит вести боевые действия, оставит захваченные с 2014 года территории Украины (и оставит эту страну, наконец, в покое), то мир заиграет совершенно другими красками. И поставки западного оружия будут менее актуальными для Украины.
Хорошо было бы еще вспомнить, кто ежедневно уничтожает население Украины, разрушает целые населенные пункты и инфраструктуру. Интересно, как вообще можно определить дела таких “людей” (в кавычках, все верно), которые ежедневно совершают военные преступления против Украины? Разве что как террористов.
Когда происходит какое-либо резонансное событие (COVID-19, протесты в Казахстане в январе 2022 года и др.), обязательно появляется плеяда доселе неизвестных, но очень разбирающихся в предметной области экспертов, готовых прокомментировать ситуацию. Война в Украине также породила появление экспертов, но уже в военном деле. Одним из них сегодня стал председатель общества “Знание” Вадим Гигин, который порассуждал о поставках вооружения и тактике его применения ВСУ:
- “ВСУ постоянно требуют у Запада дальнобойные гаубицы, убеждая, что с таким оружием они обязательно победят. Им отправляют хорошее вооружение, но украинские военные нигде не побеждают, а обстреливают города (Донецк, Горловку), российскую территорию. Им удобнее бить по мирным территориям, чем использовать эти гаубицы на фронте, ведь успехов у ВСУ на поле боя нет”.
- “Жителей Крыма, Донбасса, Харькова националисты недолюбливали еще до Майдана в 2014 году. В бандеровской идеологии всегда был большой вопрос, что делать с Восточной Украиной. Они понимали, что это не их территории, а люди там не разделяют их идеологию”.
Не будучи глубоким военным экспертом очевидно, что если у тебя более современное оружие, то ты получаешь конкурентное преимущество в борьбе со своим противником. Соответственно, поставки современных ракетно-артиллерийских систем (которые позволяют вести огонь на большие расстояния, нежели системы советского производства, которые стоят на вооружения как ВСУ, так и ВС РФ), а также боеприпасов к ним могут стать важным фактором в преломлении ситуации на фронте. В чем тогда должно заключаться удобство стрельбы по мирным населенным пунктам, если можно будет удобно стрелять по российским позициям - непонятно.
Пропагандисты любят рассказывать про отсутствие успехов ВСУ на фронте. Конечно, измерение успеха - вещь зачастую субъективная. Но где же тогда успехи армии российской? Такие, которые бы соответствовали почти 4 месяцам войны, концентрации сил/средств/людских и финансовых ресурсов? Очень хорошая тема для обсуждения.
Ну и куда ж без бандеровцев, которые ненавидят население востока Украины. Все бы было в этой концепции замечательно, но коварство кроется в мелочах. Например, не бандеровцы ж разрушили Мариуполь (Википедия: на 2001 год 90% жителей города признавали родным языком русский). Да и не бандеровцы обстреливают спальный район "Северная Салтовка" в Харькове (тоже русскоязычный город). В этой связи возникает большое количество вопросов, кто кого вообще ненавидит. Можно, конечно, предположить, что Россия разрушает города востока Украины, руководствуясь принципом “Кто кого чубит, тот того и любит”.
Да и вообще - в чем именно проявлялась нелюбовь бандеровцев к восточной Украине? На сегодняшний день известно о большом количестве фактов такой страстной “любви” России к русскоязычным жителям востока Украины, после которой камня на камне не остается.
@Hajun_by