Риски и выгода
1. К сожалению, Беларусь долгое время является страной, где государство пытается контролировать очень многое: при этом значение имеют лишь амбиции диктатора, его семьи, партнёров, друзей.
Крупный частный бизнес долгие годы сотрудничает с властью, ведь иначе он просто не мог бы здесь выжить... Дружба с диктатурой может не только защитить бизнес, но и даёт владельцу преимущества, невозможные в справедливой стране: например, обогащение незаконными способами и решение такими же способами своих проблем. Одновременно с этим в государстве, где настолько задавлен частный бизнес, немногим оставшимся крупным бизнесменам легко занимать пустующие ниши и получать дополнительный доход.
2. Стратегии сотрудничества или дружбы были разумными стратегиями вплоть до начала протестов. Но что теперь?
В политизированном обществе, где большинство людей выступает против диктатора и где диктатор всё равно удерживает контроль, выбор любой стороны сопряжён с рисками: почуявшая угрозу власть пытается контролировать не только то, что само собой оказывалось у неё на виду, но и самое незаметное: обычных людей... В то же время происходящее в стране настолько несправедливо, что протестом увлечены даже люди, которые должны быть очень далеко от политики: например, служители церквей.
Диктаторская власть может нести угрозу вашей жизни и, наоборот, чем меньше у неё поддержки – тем значительнее награды для оставшихся верными режиму.
Выбор стороны протеста почти всегда кажется правильным моральным выбором. Протест даёт возможность получить неопределённые блага в будущем и несёт такую же неопределённую угрозу многими, кто поддерживает диктатора, нарушая закон; с общественным осуждением соратники Лукашенко сталкиваются уже сейчас, а протестующих воодушевляет общественная поддержка.
Нейтральность каждого отдельного человека затягивает кризис и ухудшает общее положение дел для всех граждан, при этом нейтральные люди испытывают давление с обеих сторон, ухудшают свою репутацию у протестующих (так как протестующие рискуют свободой в том числе ради людей пассивных или равнодушных), или могут случайно угодить под каток государственных репрессий: ведь когда судят за бело-красные кросовки, цветы в руках, комментарий в интернете – сложно ли и аполитичному человеку по ошибке оказаться в тюрьме? Людям обыкновенным едва ли может понравиться усиливающийся контроль государства за их частной жизнью: всё больше идеологи, несправедливых законов и ограничений для всякого действия...
Но какой же стратегии выгодно придерживаться гражданам (сотрудничество с властью, протест, нейтральность), когда каждая из них сопряжена с рисками, но только две из них – с выгодами?
Понятно только, что если рискуют все, то в среди нас нет счастливых людей. И если же Лукашенко удержится у власти, то большинство белорусов – нас, наших родственников и близких – так и останутся несчастливыми (ведь протест поддержало именно большинство).
Важно помнить, что шанс на перемены к лучшему возможен, когда начнутся сами перемены.
1. К сожалению, Беларусь долгое время является страной, где государство пытается контролировать очень многое: при этом значение имеют лишь амбиции диктатора, его семьи, партнёров, друзей.
Крупный частный бизнес долгие годы сотрудничает с властью, ведь иначе он просто не мог бы здесь выжить... Дружба с диктатурой может не только защитить бизнес, но и даёт владельцу преимущества, невозможные в справедливой стране: например, обогащение незаконными способами и решение такими же способами своих проблем. Одновременно с этим в государстве, где настолько задавлен частный бизнес, немногим оставшимся крупным бизнесменам легко занимать пустующие ниши и получать дополнительный доход.
2. Стратегии сотрудничества или дружбы были разумными стратегиями вплоть до начала протестов. Но что теперь?
В политизированном обществе, где большинство людей выступает против диктатора и где диктатор всё равно удерживает контроль, выбор любой стороны сопряжён с рисками: почуявшая угрозу власть пытается контролировать не только то, что само собой оказывалось у неё на виду, но и самое незаметное: обычных людей... В то же время происходящее в стране настолько несправедливо, что протестом увлечены даже люди, которые должны быть очень далеко от политики: например, служители церквей.
Диктаторская власть может нести угрозу вашей жизни и, наоборот, чем меньше у неё поддержки – тем значительнее награды для оставшихся верными режиму.
Выбор стороны протеста почти всегда кажется правильным моральным выбором. Протест даёт возможность получить неопределённые блага в будущем и несёт такую же неопределённую угрозу многими, кто поддерживает диктатора, нарушая закон; с общественным осуждением соратники Лукашенко сталкиваются уже сейчас, а протестующих воодушевляет общественная поддержка.
Нейтральность каждого отдельного человека затягивает кризис и ухудшает общее положение дел для всех граждан, при этом нейтральные люди испытывают давление с обеих сторон, ухудшают свою репутацию у протестующих (так как протестующие рискуют свободой в том числе ради людей пассивных или равнодушных), или могут случайно угодить под каток государственных репрессий: ведь когда судят за бело-красные кросовки, цветы в руках, комментарий в интернете – сложно ли и аполитичному человеку по ошибке оказаться в тюрьме? Людям обыкновенным едва ли может понравиться усиливающийся контроль государства за их частной жизнью: всё больше идеологи, несправедливых законов и ограничений для всякого действия...
Но какой же стратегии выгодно придерживаться гражданам (сотрудничество с властью, протест, нейтральность), когда каждая из них сопряжена с рисками, но только две из них – с выгодами?
Понятно только, что если рискуют все, то в среди нас нет счастливых людей. И если же Лукашенко удержится у власти, то большинство белорусов – нас, наших родственников и близких – так и останутся несчастливыми (ведь протест поддержало именно большинство).
Важно помнить, что шанс на перемены к лучшему возможен, когда начнутся сами перемены.