Есть две страны. Беларусь и Индонезия. Находятся в разных частях света, в разных условиях и в разных весовых категориях. Но, читая анализ одного индонезийского айтишника о пути страны к «технологическому величию» (тут цитата, а не сарказм, прошу не нагнетать), не могу отделаться от мысли, что это все применимо и к белорусским реалиям.
Тут вам и инвестиции в образование, и венчурное финансирование, и стратегическое партнерство с приземлением лучших практик.
При этом текст – это не пропагандистское эссе, призванное показать, что они молодцы и умнички. Хватает и конструктивной самокритики – от технологического разрыва до недостаточного финансирования в образовании.
При этом четко структурированы задачи, актуальные, как мне кажется, и в Беларуси:
➡️ инвестиции в образование и обучение;
➡️ содействие инновациям и предпринимательству;
➡️ создание стратегических партнерств;
➡️ развитие внутреннего производства;
➡️ использование уникальных сильных сторон.
А еще понравился очевидный, но не всем понятный тезис автора: «Будущее — это не то, что само по себе происходит перед нами. Будущее – это то, что мы сами активно формируем».
Тут вам и инвестиции в образование, и венчурное финансирование, и стратегическое партнерство с приземлением лучших практик.
При этом текст – это не пропагандистское эссе, призванное показать, что они молодцы и умнички. Хватает и конструктивной самокритики – от технологического разрыва до недостаточного финансирования в образовании.
При этом четко структурированы задачи, актуальные, как мне кажется, и в Беларуси:
➡️ инвестиции в образование и обучение;
➡️ содействие инновациям и предпринимательству;
➡️ создание стратегических партнерств;
➡️ развитие внутреннего производства;
➡️ использование уникальных сильных сторон.
А еще понравился очевидный, но не всем понятный тезис автора: «Будущее — это не то, что само по себе происходит перед нами. Будущее – это то, что мы сами активно формируем».