Генерация повестки в протестных СМИ
Власть vs Протест
Если посмотреть на вопрос широко, в информационном поле крайне важно, кто создает повестку, вынуждая оппонента на нее реагировать. Вне зависимости от предпочитаемых каналов получения информации аудитория следует за наиболее яркими информационными поводами, ВЫЗЫВАЮЩИМИ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ОТКЛИК.
Если в период с августа по начало ноября основными информационными поводами были действия протестующих и реакция на них действующей власти, то сейчас мы можем наблюдать ситуацию, в которой генератором информационных поводов становится действующая власть, в результате чего уже политическое крыло протестующих реагирует на сгенерированную ей повестку.
Это в том числе приводит к тому, что основными поводами для обсуждения в средствах массовой информации, социальных сетях и на других площадках становятся события, которые имеют крайне негативную окраску.
Задержания, суды, избиения, высказывания основных действующих лиц – все эти информационные поводы призваны по своей сути нагнетать обстановку, вызывать возмущение, страх или другой эмоциональный отклик, направленный на запугивание аудитории.
Вывод: в таких условиях важно не забывать, с какой именно целью генерируется повестка. Если в ранний период, несмотря на жесткое противостояние, в информационном поле преобладала информация с позитивной окраской (яркие акции, плакаты, творческие высказывания), то в настоящий период преобладает негативная информация. Ее задача – деморализация оппонентов. Зачастую заявления, несущие такой посыл, направлены не на некие фактические изменения ситуации, а на изменение ее восприятия.
Полезно задать себе вопрос: а что фактически меняет то или иное заявление, сделанное генератором повестки? Часто ответом на этот вопрос будет слово «ничего».
О других важных нюансах информационного поля читайте в нашей статье.
Власть vs Протест
Если посмотреть на вопрос широко, в информационном поле крайне важно, кто создает повестку, вынуждая оппонента на нее реагировать. Вне зависимости от предпочитаемых каналов получения информации аудитория следует за наиболее яркими информационными поводами, ВЫЗЫВАЮЩИМИ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ОТКЛИК.
Если в период с августа по начало ноября основными информационными поводами были действия протестующих и реакция на них действующей власти, то сейчас мы можем наблюдать ситуацию, в которой генератором информационных поводов становится действующая власть, в результате чего уже политическое крыло протестующих реагирует на сгенерированную ей повестку.
Это в том числе приводит к тому, что основными поводами для обсуждения в средствах массовой информации, социальных сетях и на других площадках становятся события, которые имеют крайне негативную окраску.
Задержания, суды, избиения, высказывания основных действующих лиц – все эти информационные поводы призваны по своей сути нагнетать обстановку, вызывать возмущение, страх или другой эмоциональный отклик, направленный на запугивание аудитории.
Вывод: в таких условиях важно не забывать, с какой именно целью генерируется повестка. Если в ранний период, несмотря на жесткое противостояние, в информационном поле преобладала информация с позитивной окраской (яркие акции, плакаты, творческие высказывания), то в настоящий период преобладает негативная информация. Ее задача – деморализация оппонентов. Зачастую заявления, несущие такой посыл, направлены не на некие фактические изменения ситуации, а на изменение ее восприятия.
Полезно задать себе вопрос: а что фактически меняет то или иное заявление, сделанное генератором повестки? Часто ответом на этот вопрос будет слово «ничего».
О других важных нюансах информационного поля читайте в нашей статье.