В СМИ появилась информация о том, что США могут снять санкции с беларусского калия взамен на возможность транзита украинского зерна через Беларусь в литовские порты.
Еще не очень понятно, насколько такой сценарий вероятен. Тем не менее, противники минского режима, ожидаемо, воспринимают подобные инициативы в штыки. Сейчас многие ратуют за экономическое удушение диктатуры в расчете на коллапс. В таком контексте вероятное санкционное послабление рассматривается многими как ощутимая «здрада».
В этой ситуации интересно вот что. Если Запад и пойдет на озвученные меры, это не будет прямая помощь Украине в военных действиях против России, как большинство действий последнего времени. Это, скорее, будет гуманитарный шаг на фоне все учащающихся мнений о возможности голода из-за блокировки Россией экспорта украинского зерна. Относительно российской стратегии, это, конечно, «в пику», однако, думается, вряд ли в существующей ситуации это является основным мотивом.
Но вот что касается Беларуси и беларусской власти, подобная вероятность выглядит очень даже неоднозначно. Соблазн, повторюсь, если сценарий реален, - очень велик. «Калийные» деньги могут очень даже усилить устойчивость минской вертикали, особенно в ситуации, когда у самой России ресурсов, чтобы поддерживать последнего союзника, все меньше.
Проблема же главным образом будет в том, что ценой такой подпитки станет очередное «кидалово» Минском Москвы. Тут важно понимать: Кремль не случайно блокирует вывоз украинского хлеба, и это – не издержки в духе «лес рубят – щепки летят». Подобное полностью укладывается в логику действий Москвы, которая много лет исповедует именно такую стратегию: создавать в мире проблемы, а потом торговаться за их решения. И вся эта ситуация с блокировкой портов и экспортом зерна – это одна из специально создаваемых проблем в расчете, что Запад не найдет ее решения и вынужден будет разговаривать с Москвой. Торговаться. А на кону в перспективе общемировых проблем с продовольствием запросто могут оказаться многие из санкций.
Таков, очевидно, расчет. Но Запад не сидит сложа руки и ищет решения. В том числе, как видим, одно из решений может включать в себя в качестве звена и официальный Минск. Кажется – ну что тут такого: составы с зерном пропустить? Но по факту это будет (если будет) подрыв части российской стратегии во внешней политике (уж какая есть). «Вилка».
Можно сидеть сложа руки и смотреть на Москву, в расчете, что такие ее подходы позволят ей хотя бы частично решить свои проблемы, а там, глядишь, и беларусскому союзнику что перепадет – это если отказаться. Согласиться – значит, начать решать свои проблемы самостоятельно, но, вместе с тем, выбить очень серьезный козырь из рук «стратегического партнера», то есть закрыть свои трудности, как водится, за их счет. Что предпримет Путин в ответ и предпримет ли – вопрос открытый, однако с наибольшей долей вероятности монолитности «союзу» такой образ действий не прибавит.
Кстати. Просто к слову. Недавнюю сходку ОДКБ раскритиковали все, кому не лень, охарактеризовав, преимущественно, как пустую, попутно констатируя прогрессирующую изоляцию Москвы.
На этом фоне мало кто заметил новость о том, что президент Азербайджана в разговоре с президентом Литвы проговорил возможность замирения с Арменией и подписания договора. Чтобы понимать, что это значит, надо хорошо знать степень ненависти между армянами и азербайджанцами. Сам по себе или под давлением своих избирателей Алиев на такое предложение бы не пошел, особенно в свете недавней военной победы в Карабахе.
А фишка просто в том, что если Азербайджан и Армения подпишут мирное соглашение, то Армении ОДКБ будет просто не нужно от слова вообще. Оно и сейчас не очень помогает, а если исчезнет азербайджанская угроза (за Баку всегда стояла и стоит Турция), это будет просто вредное и опасное союзничество.
Так что, как видим, тенденции на «добивание» всякого рода «пост-советских интеграционных проектов», а если называть вещи своими именами, то попыток выстраивания имперской зоны влияния, все четче. Интересно, что, преимущественно, пряником.
Еще не очень понятно, насколько такой сценарий вероятен. Тем не менее, противники минского режима, ожидаемо, воспринимают подобные инициативы в штыки. Сейчас многие ратуют за экономическое удушение диктатуры в расчете на коллапс. В таком контексте вероятное санкционное послабление рассматривается многими как ощутимая «здрада».
В этой ситуации интересно вот что. Если Запад и пойдет на озвученные меры, это не будет прямая помощь Украине в военных действиях против России, как большинство действий последнего времени. Это, скорее, будет гуманитарный шаг на фоне все учащающихся мнений о возможности голода из-за блокировки Россией экспорта украинского зерна. Относительно российской стратегии, это, конечно, «в пику», однако, думается, вряд ли в существующей ситуации это является основным мотивом.
Но вот что касается Беларуси и беларусской власти, подобная вероятность выглядит очень даже неоднозначно. Соблазн, повторюсь, если сценарий реален, - очень велик. «Калийные» деньги могут очень даже усилить устойчивость минской вертикали, особенно в ситуации, когда у самой России ресурсов, чтобы поддерживать последнего союзника, все меньше.
Проблема же главным образом будет в том, что ценой такой подпитки станет очередное «кидалово» Минском Москвы. Тут важно понимать: Кремль не случайно блокирует вывоз украинского хлеба, и это – не издержки в духе «лес рубят – щепки летят». Подобное полностью укладывается в логику действий Москвы, которая много лет исповедует именно такую стратегию: создавать в мире проблемы, а потом торговаться за их решения. И вся эта ситуация с блокировкой портов и экспортом зерна – это одна из специально создаваемых проблем в расчете, что Запад не найдет ее решения и вынужден будет разговаривать с Москвой. Торговаться. А на кону в перспективе общемировых проблем с продовольствием запросто могут оказаться многие из санкций.
Таков, очевидно, расчет. Но Запад не сидит сложа руки и ищет решения. В том числе, как видим, одно из решений может включать в себя в качестве звена и официальный Минск. Кажется – ну что тут такого: составы с зерном пропустить? Но по факту это будет (если будет) подрыв части российской стратегии во внешней политике (уж какая есть). «Вилка».
Можно сидеть сложа руки и смотреть на Москву, в расчете, что такие ее подходы позволят ей хотя бы частично решить свои проблемы, а там, глядишь, и беларусскому союзнику что перепадет – это если отказаться. Согласиться – значит, начать решать свои проблемы самостоятельно, но, вместе с тем, выбить очень серьезный козырь из рук «стратегического партнера», то есть закрыть свои трудности, как водится, за их счет. Что предпримет Путин в ответ и предпримет ли – вопрос открытый, однако с наибольшей долей вероятности монолитности «союзу» такой образ действий не прибавит.
Кстати. Просто к слову. Недавнюю сходку ОДКБ раскритиковали все, кому не лень, охарактеризовав, преимущественно, как пустую, попутно констатируя прогрессирующую изоляцию Москвы.
На этом фоне мало кто заметил новость о том, что президент Азербайджана в разговоре с президентом Литвы проговорил возможность замирения с Арменией и подписания договора. Чтобы понимать, что это значит, надо хорошо знать степень ненависти между армянами и азербайджанцами. Сам по себе или под давлением своих избирателей Алиев на такое предложение бы не пошел, особенно в свете недавней военной победы в Карабахе.
А фишка просто в том, что если Азербайджан и Армения подпишут мирное соглашение, то Армении ОДКБ будет просто не нужно от слова вообще. Оно и сейчас не очень помогает, а если исчезнет азербайджанская угроза (за Баку всегда стояла и стоит Турция), это будет просто вредное и опасное союзничество.
Так что, как видим, тенденции на «добивание» всякого рода «пост-советских интеграционных проектов», а если называть вещи своими именами, то попыток выстраивания имперской зоны влияния, все четче. Интересно, что, преимущественно, пряником.