Менская хандра dan repost
Прочитал я вот тут блиц-интервью, или даже не знаю как такой объём и раскрытие темы назвать. Интервью-карточка. https://citydog.by/post/no-gentrification/
С одной стороны хорошо, что наконец-то кто-то заговорил о том, что западные термины урбанистических процессов плохо подходят для обозначения постсоветского беларусского городского развития. И что сами процессы во многом у нас невозможны в том виде, в каком они проходят в западных городах, ввиду специфичности нашего городского устройства.
Но с другой очень уж интервью короткое. Оно отвечает ровно на один вопрос, про джентрификацию. В статье упоминается ревитализация, но я слышал в том числе мнение, что происходящее на Октябрьской тоже слабо под этот термин подходит. Там конечно сложны процесс, ведь мы имеем иностранного игрока, который в любой момент начать что угодно. Да и вопрос о попытке культурной колонизации российским банком открыт.
Кроме этого как бы мы в этом интервью видим скорей немощность теоретической школы беларусской урбанистики, которые не занимаются обозначением процессов, которые происходят в городе, хотя они уже на стадии понимания, что западная теория не совсем подходит для занатоўвання процессов, которые адбываюцца в Минске. Понятно, что это процесс не одного года, когда наши теоретики смогут вызначыць и кристаллизовать всё это.
Кроме этого не понятен восторг редакторского состава ситидога насчёт этого интервью. Если честно, то мысль о том, что терминологию надо искать, а не калькировать встречаю в том же Фейсбуке среди различных даследчыкаў города уже довольно давно, да и мысль довольно очевидная, что западная теория порой очень плохо подходит для постсоветских городов.
С одной стороны хорошо, что наконец-то кто-то заговорил о том, что западные термины урбанистических процессов плохо подходят для обозначения постсоветского беларусского городского развития. И что сами процессы во многом у нас невозможны в том виде, в каком они проходят в западных городах, ввиду специфичности нашего городского устройства.
Но с другой очень уж интервью короткое. Оно отвечает ровно на один вопрос, про джентрификацию. В статье упоминается ревитализация, но я слышал в том числе мнение, что происходящее на Октябрьской тоже слабо под этот термин подходит. Там конечно сложны процесс, ведь мы имеем иностранного игрока, который в любой момент начать что угодно. Да и вопрос о попытке культурной колонизации российским банком открыт.
Кроме этого как бы мы в этом интервью видим скорей немощность теоретической школы беларусской урбанистики, которые не занимаются обозначением процессов, которые происходят в городе, хотя они уже на стадии понимания, что западная теория не совсем подходит для занатоўвання процессов, которые адбываюцца в Минске. Понятно, что это процесс не одного года, когда наши теоретики смогут вызначыць и кристаллизовать всё это.
Кроме этого не понятен восторг редакторского состава ситидога насчёт этого интервью. Если честно, то мысль о том, что терминологию надо искать, а не калькировать встречаю в том же Фейсбуке среди различных даследчыкаў города уже довольно давно, да и мысль довольно очевидная, что западная теория порой очень плохо подходит для постсоветских городов.