Не вечный елбасы
События в Казахстане не оставляют нас равнодушными, в казахских протестах мы видим много похожего и, одновременно, непохожего на беларусскую революцию.
Конституционная реформа в Казахстане в 2017 году была задумана как механизм сохранения авторитарной системы Казахстана и обеспечения пожизненных гарантий безопасности и контроля власти для первого президента Нурсултана Назарбаева. После досрочных президентских выборов в 2019 году в Казахстане сложилась система своеобразного двоевластия, где новый президент Касым-Жомарт Токаев делил полномочия с наделенным очень широкими полномочиями председателем Совета безопасности. Должность последнего по закону пожизненно должен был занимать Назарбаев.
Произошедшая реформа казалась гладкой и успешной и вызывала зависть других диктаторов. Но никакой транзит власти от одного персонажа к другому персонажу в авторитарных системах не гарантирует устойчивости. Авторитарные системы неустойчивы как таковые, что в очередной раз подтверждают казахстанские события. Вертикализация власти и отсутствие подотчетности перед гражданами порождают замыкание авторитарных элит на своих интересах при слабом учете интересов населения. Рано или поздно это приводит к сбоям функционирования.
Начавшиеся с экономических требований протесты в Казахстане быстро переросли в политические во-многом по причине неадекватности первоначальной реакции властей, нацеленной на подавление гражданской активности, а не на диалоговые формы разрешения противоречий.
Как и в Беларуси, казахстанские протесты разворачиваются как стихийное децентрализованное уличное движение, без четкой организации и явных политических лидеров во главе. При этом им противостоит организованная централизованная система авторитарной власти, опирающаяся на полицейское насилие.
Первоначальные успехи протестного движения будут определяться факторами массовости, продолжительности противостояния и решительности самих протестующих.
При схожей массовости, в отличие от беларусских протестов, казахстанцы действуют более решительно, захватывая и блокируя деятельность местных администраций, дорог, телевидения, аэропорта. Это заставляет власти идти на частичные уступки в виде отставки правительства или устранения Токаевым раздражающей фигуры Назарбаева от рычагов власти.
Но на втором этапе успех будет зависеть от возможности и хода переговоров. И здесь при отсутствии у протестов организации и политических лидеров сложно рассчитывать на переговоры с протестующими, даже если авторитарные элиты Казахстана хотели бы договориться. В этом ситуация также очень похожа на беларусскую.
Если протестующие не смогут в ближайшие дни выдвинуть из своей среды переговорщиков и принудить Токаева к переговорам, то власти смогут перегруппировать силы для контратаки. Токаев сохранит принципиальные контуры системы авторитарной власти в Казахстане и демократизации не произойдет.
Дальнейшие изменения в сторону либерализации политической системы Казахстана, если и будут возможными, то только как политические реформы сверху.
Владимир Мацкевич: #философ_в_тюрьме
@methodology_by
События в Казахстане не оставляют нас равнодушными, в казахских протестах мы видим много похожего и, одновременно, непохожего на беларусскую революцию.
Конституционная реформа в Казахстане в 2017 году была задумана как механизм сохранения авторитарной системы Казахстана и обеспечения пожизненных гарантий безопасности и контроля власти для первого президента Нурсултана Назарбаева. После досрочных президентских выборов в 2019 году в Казахстане сложилась система своеобразного двоевластия, где новый президент Касым-Жомарт Токаев делил полномочия с наделенным очень широкими полномочиями председателем Совета безопасности. Должность последнего по закону пожизненно должен был занимать Назарбаев.
Произошедшая реформа казалась гладкой и успешной и вызывала зависть других диктаторов. Но никакой транзит власти от одного персонажа к другому персонажу в авторитарных системах не гарантирует устойчивости. Авторитарные системы неустойчивы как таковые, что в очередной раз подтверждают казахстанские события. Вертикализация власти и отсутствие подотчетности перед гражданами порождают замыкание авторитарных элит на своих интересах при слабом учете интересов населения. Рано или поздно это приводит к сбоям функционирования.
Начавшиеся с экономических требований протесты в Казахстане быстро переросли в политические во-многом по причине неадекватности первоначальной реакции властей, нацеленной на подавление гражданской активности, а не на диалоговые формы разрешения противоречий.
Как и в Беларуси, казахстанские протесты разворачиваются как стихийное децентрализованное уличное движение, без четкой организации и явных политических лидеров во главе. При этом им противостоит организованная централизованная система авторитарной власти, опирающаяся на полицейское насилие.
Первоначальные успехи протестного движения будут определяться факторами массовости, продолжительности противостояния и решительности самих протестующих.
При схожей массовости, в отличие от беларусских протестов, казахстанцы действуют более решительно, захватывая и блокируя деятельность местных администраций, дорог, телевидения, аэропорта. Это заставляет власти идти на частичные уступки в виде отставки правительства или устранения Токаевым раздражающей фигуры Назарбаева от рычагов власти.
Но на втором этапе успех будет зависеть от возможности и хода переговоров. И здесь при отсутствии у протестов организации и политических лидеров сложно рассчитывать на переговоры с протестующими, даже если авторитарные элиты Казахстана хотели бы договориться. В этом ситуация также очень похожа на беларусскую.
Если протестующие не смогут в ближайшие дни выдвинуть из своей среды переговорщиков и принудить Токаева к переговорам, то власти смогут перегруппировать силы для контратаки. Токаев сохранит принципиальные контуры системы авторитарной власти в Казахстане и демократизации не произойдет.
Дальнейшие изменения в сторону либерализации политической системы Казахстана, если и будут возможными, то только как политические реформы сверху.
Владимир Мацкевич: #философ_в_тюрьме
@methodology_by