Андрей Егоров: Чего точно не стоит делать — играть в игру, навязываемую нам Лукашенко
Что беларусам делать с конституционным "референдумом", чтобы не дать режиму выиграть в любом случае?
"Салідарнасць" цитирует высказывания политолога Андрея Егорова, прозвучавшие в интервью YouTube-каналу SENS:
"Сам этот "референдум" в текущей ситуации невозможен и попросту преступен, поэтому в нем не нужно участвовать как в чем-то настоящем, — говорит политолог. — Демократическим силам предстоит решить главную задачу: не дать Лукашенко возможности легитимизироваться с помощью "референдума". Если это получится, то де-факто и будет срыв "референдума".
Плохие новости заключаются в том, что сейчас очень сложно вернуть то, что было в 2020 году. После революции наступила контрреволюция, где власти полностью контролируют то, что происходит в стране в политическом смысле, режим полностью удержал власть в своих руках за счет брутального использования силы и чрезвычайного положения, по сути действующего в стране.
Я помню, как Светлана Тихановская конкурировала за общественное внимание, временами опережая Лукашенко со своими ходами и заявлениями. Но в нынешнем положении вряд ли подобное скоро повторится. Во всяком случае, до наступления новой ситуации, в которой будет возможной общественная мобилизация, когда общественная энергия сможет быть использована для политических изменений.
Поэтому думать о том, что мы можем сгенерировать некие вещи, которые задавали бы порядок дня в стране, когда мы отодвинуты от фактического контроля за властью и политикой в Беларуси, достаточно сложно. То, чего точно не стоит делать — играть в игру, навязанную самим Лукашенко.
Политический календарь сейчас все-таки устанавливают власти. Но не делать того, что они хотят, чтобы мы сделали — то, что мы, как общество, можем".
По мнению политолога, параллельно с противодействием режиму демократическим силам нужно разрабатывать собственную стратегию, чтобы в подходящий момент предложить альтернативу действиям, навязанным властями:
"Политика — искусство возможностей, — напомнил Андрей Егоров. — То есть, какими-то ситуациями мы можем воспользоваться, но мы никогда не знаем, когда эти ситуации наступят. Наличие стратегии как раз позволяет быть к этому готовыми".
Стоит ли всерьез воспринимать недавний призыв Владимира Путина к диалогу между беларусскими властями и оппозицией? Если "чужой дядя предлагает конфетку, вряд ли нужно ее сразу брать", говорит политолог:
"Конечно, российский фактор очень важен в общей ситуации, которая складывается и внутри, и вокруг Беларуси. Очевидно, что Россия могла занимать разные позиции в активной фазе политического кризиса, но тогда в Кремле сделали ставку на Лукашенко. Скорее всего, они просто не знали досконально ситуацию в Беларуси и не ожидали, что беларусы могут выступить так — как отдельный политический субъект.
Но Россия играет в долгосрочную игру, этакий ползучий рейдерский захват. Аналогично Китай играет "вдолгую" с Россией, и не только с ней. И чтобы эта стратегия реализовалась, Москве нужно и ослабленное беларусское общество, и ослабленный Лукашенко, и чтобы ни то, ни другой не могли сопротивляться процессу поглощения.
Еще один очень важный момент: в результате рейдерского захвата Россия хочет получить актив, не усугубленный долгами и проблемами. А, с другой стороны, ей необходимо, чтобы этот процесс выглядел как можно более прилично в глазах международного сообщества, чтобы не получить за это санкции, непризнание и новое обострение конфликта с Западом — новый Донбасс России не нужен.
А для этого нужно решить вопрос придания легитимности кому-то, кто сдал бы беларусскую независимость. Поэтому, когда Путин говорит, мол, вы там договоритесь, для него важно успокоение ситуации в Беларуси и легитимность того, кто пойдет дальше в интеграцию за "конфеткой", которую он предлагает.
И это, в конце концов, опасно. Потому что диалог между беларусским обществом и Лукашенко, модерируемый Россией, будет решать прежде всего вопросы России, в ее целях и интересах, а не решать внутренний конфликт Беларуси".
@methodology_by
Что беларусам делать с конституционным "референдумом", чтобы не дать режиму выиграть в любом случае?
"Салідарнасць" цитирует высказывания политолога Андрея Егорова, прозвучавшие в интервью YouTube-каналу SENS:
"Сам этот "референдум" в текущей ситуации невозможен и попросту преступен, поэтому в нем не нужно участвовать как в чем-то настоящем, — говорит политолог. — Демократическим силам предстоит решить главную задачу: не дать Лукашенко возможности легитимизироваться с помощью "референдума". Если это получится, то де-факто и будет срыв "референдума".
Плохие новости заключаются в том, что сейчас очень сложно вернуть то, что было в 2020 году. После революции наступила контрреволюция, где власти полностью контролируют то, что происходит в стране в политическом смысле, режим полностью удержал власть в своих руках за счет брутального использования силы и чрезвычайного положения, по сути действующего в стране.
Я помню, как Светлана Тихановская конкурировала за общественное внимание, временами опережая Лукашенко со своими ходами и заявлениями. Но в нынешнем положении вряд ли подобное скоро повторится. Во всяком случае, до наступления новой ситуации, в которой будет возможной общественная мобилизация, когда общественная энергия сможет быть использована для политических изменений.
Поэтому думать о том, что мы можем сгенерировать некие вещи, которые задавали бы порядок дня в стране, когда мы отодвинуты от фактического контроля за властью и политикой в Беларуси, достаточно сложно. То, чего точно не стоит делать — играть в игру, навязанную самим Лукашенко.
Политический календарь сейчас все-таки устанавливают власти. Но не делать того, что они хотят, чтобы мы сделали — то, что мы, как общество, можем".
По мнению политолога, параллельно с противодействием режиму демократическим силам нужно разрабатывать собственную стратегию, чтобы в подходящий момент предложить альтернативу действиям, навязанным властями:
"Политика — искусство возможностей, — напомнил Андрей Егоров. — То есть, какими-то ситуациями мы можем воспользоваться, но мы никогда не знаем, когда эти ситуации наступят. Наличие стратегии как раз позволяет быть к этому готовыми".
Стоит ли всерьез воспринимать недавний призыв Владимира Путина к диалогу между беларусскими властями и оппозицией? Если "чужой дядя предлагает конфетку, вряд ли нужно ее сразу брать", говорит политолог:
"Конечно, российский фактор очень важен в общей ситуации, которая складывается и внутри, и вокруг Беларуси. Очевидно, что Россия могла занимать разные позиции в активной фазе политического кризиса, но тогда в Кремле сделали ставку на Лукашенко. Скорее всего, они просто не знали досконально ситуацию в Беларуси и не ожидали, что беларусы могут выступить так — как отдельный политический субъект.
Но Россия играет в долгосрочную игру, этакий ползучий рейдерский захват. Аналогично Китай играет "вдолгую" с Россией, и не только с ней. И чтобы эта стратегия реализовалась, Москве нужно и ослабленное беларусское общество, и ослабленный Лукашенко, и чтобы ни то, ни другой не могли сопротивляться процессу поглощения.
Еще один очень важный момент: в результате рейдерского захвата Россия хочет получить актив, не усугубленный долгами и проблемами. А, с другой стороны, ей необходимо, чтобы этот процесс выглядел как можно более прилично в глазах международного сообщества, чтобы не получить за это санкции, непризнание и новое обострение конфликта с Западом — новый Донбасс России не нужен.
А для этого нужно решить вопрос придания легитимности кому-то, кто сдал бы беларусскую независимость. Поэтому, когда Путин говорит, мол, вы там договоритесь, для него важно успокоение ситуации в Беларуси и легитимность того, кто пойдет дальше в интеграцию за "конфеткой", которую он предлагает.
И это, в конце концов, опасно. Потому что диалог между беларусским обществом и Лукашенко, модерируемый Россией, будет решать прежде всего вопросы России, в ее целях и интересах, а не решать внутренний конфликт Беларуси".
@methodology_by